ชัดๆ เปิดไทม์ไลน์คดีรุกป่า 6 พันไร่ - อดีต อสส.สั่งไม่ฟ้องสวนความเห็น 'สำนักชี้ขาด-รองฯ'

เขียนวันที่

วันศุกร์ ที่ 05 มกราคม 2567 เวลา 10:05 น.

เขียนโดย

isranews

Hits

20443 views

picpppppcasasasasxxxxxxx5 1 67

"...จากข้อมูลไทม์ไลน์คดีนี้ อัยการจังหวัดประจำสำนักงานอัยการสูงสุด สำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด อัยการพิเศษฝ่ายชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด 1 รองอธิบดีอัยการ สำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด อธิบดีอัยการ สำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด รองอัยการสูงสุด ในขณะนั้น ล้วนแล้วแต่มีความเห็น ชี้ขาดให้ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 ทุกข้อกล่าวหา สวนทางกับ อัยการสูงสุด ในขณะนั้น ที่มีคำสั่งชี้ขาดไม่ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 ทุกข้อกล่าวหา..."

กรณี บริษัท ซี.พี.เค. อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด กับพวก บุกรุกยึดครองหรือทำประโยชน์ในอุทยานแห่งชาติและป่าสงวนฯกว่า 6,200 ไร่ ใน อ.ภูเรือ จ.เลย ซึ่งเป็น 1 ใน 6 คดี ที่ นายอำนาจ เจตน์เจริญรักษ์ อัยการสูงสุด (อสส.) ได้ลงนามในคำสั่งสำนักงาน อสส.ที่ 2840 /2566 แต่งตั้งคณะทำงานยกร่างระเบียบคณะกรรมการอัยการว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการดำเนินการทางวินัยและสั่งลงโทษทางวินัยสำหรับอัยการสูงสุด อันเป็นผลมาจากข้อร้องเรียนเกี่ยวกับคำสั่งไม่ฟ้องคดีอาญาที่อยู่ในความสนใจของประชาชนและอาจมีผลกระทบต่อภาพลักษณ์ของสำนักงานอัยการสูงสูงสุด นั้น

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานไปแล้วว่า คณะทำงานตรวจสอบข้อเท็จจริงในคดีคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องคดีบริษัท ซี.พี.เค. อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด กับพวก ที่มี นายศักดา ช่วงรังษี อดีตรองอัยการสูงสุด เป็นหัวหน้าคณะทำงาน ได้เสนอความเห็นต่อ นายอำนาจ เจตน์เจริญรักษ์ อัยการสูงสุดว่า การสั่งไม่ฟ้องในคดีดังกล่าวเป็นไปโดยไม่ชอบ ไม่ได้พิจารณาหลักฐานอย่างรอบคอบ ไม่เป็นไปตามระเบียบของสำนักงานอัยการสูงสุด ได้สร้างความเสียหายร้ายแรงกับราชการและทรัพยากรธรรมชาติ พร้อมเสนอให้ดำเนินการลงโทษทางวินัย อย่างร้ายแรงกับอัยการระดับสูงที่เกี่ยวข้องกับการสั่งไม่ฟ้องดังกล่าว

03012024 pppiiii

ทั้งนี้ เพื่อให้สาธารณชนรับทราบข้อมูลเกี่ยวกับกรณีการสั่งไม่ฟ้องในคดีนี้มากขึ้น

สำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบข้อมูลลำดับเหตุการณ์ในการดำเนินคดีนี้ (Timeline) ตั้งแต่จุดเริ่มต้นที่พนักงานสอบสวนคดีพิเศษ ส่งสำนวนการสอบสวนคดีพิเศษที่ 56/2561 มายังอธิบดีอัยการ สำนักงานคดีพิเศษ จนถึงจุดสิ้นสุด สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 1 มีหนังสือถึงอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ ที่ อส 0016.1/454 ลงวันที่ 18 สิงหาคม 2565 เรื่อง แจ้งคำสั่งชี้ขาดไม่ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 ของอัยการสูงสุด มานำเสนอแบบชัด ๆ ณ ที่นี้อีกครั้ง

ปรากฏรายละเอียดดังต่อไปนี้

@ จุดเริ่มต้น การสั่งสำนวนของสำนักงานคดีพิเศษ

29 กันยายน 2563

พนักงานสอบสวนคดีพิเศษ ส่งสำนวนการสอบสวนคดีพิเศษที่ 56/2561 มายังอธิบดีอัยการ สำนักงานคดีพิเศษ

29 กันยายน 2563

- อธิบดีอัยการ สำนักงานคดีพิเศษ จ่ายสำนวนให้สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 1 รับเป็นสำนวน ส. 1 เลขรับที่ 36/2563

- อัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 1 จ่ายสำนวนให้อัยการผู้เชี่ยวชาญพิเศษ เป็นผู้รับผิดชอบสำนวน

12 มกราคม 2564, 19 เมษายน 2564

ผู้ต้องหาทั้งสี่ ยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมต่ออัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 1

21 เมษายน 2564

พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 1 ได้มีหนังสือให้พนักงานสอบสวนคดีพิเศษ ดำเนินการสอบสวนเพิ่มเติม

27 กรกฎาคม 2564

พนักงานสอบสวนคดีพิเศษ ได้ส่งผลการสอบสวนเพิ่มเติมมายังพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 1 (หนังสือกรมสอบสวนคดีพิเศษ ที่ ยธ 0809.5/608 ลงวันที่ 23 กรกฎาคม 2564)

*** หมายเหตุ อัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 1 ลาพักผ่อน วันที่ 19-20 สิงหาคม 2564 (2 วัน)

19 สิงหาคม 2564

อัยการผู้เชี่ยวชาญพิเศษ (พนักงานอัยการเจ้าของสำนวน) รักษาราชการแทน อัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 1 มีความเห็นควรสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 ทุกข้อกล่าวหา

3 กันยายน 2564

สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 1 เสนอสำนวนพร้อมความเห็นกรณีสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 มายังอธิบดีอัยการ สำนักงานคดีพิเศษ

8 กันยายน 2564

รองอธิบดีอัยการ สำนักงานคดีพิเศษ มีความเห็นควรสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 ทุกข้อกล่าวหา

*** หมายเหตุ อธิบดีอัยการ สำนักงานคดีพิเศษ ลาพักผ่อน วันที่ 9-10 กันยายน 2564 (2 วัน)

9 กันยายน 2564

รองอธิบดีอัยการ สำนักงานคดีพิเศษ รักษาราชการแทน อธิบดีอัยการ สำนักงานคดีพิเศษ มีคำสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 ทุกข้อกล่าวหา และส่งสำนวนพร้อมคำสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 คืนไปยังสำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 1 เพื่อดำเนินการต่อไป

30 กันยายน 2564

สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 1 ส่งสำนวนไปยังกรมสอบสวนคดีพิเศษ กรณีสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 โดยอัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 1 เป็นผู้ลงนามในหนังสือดังกล่าว

12 พฤศจิกายน 2564

อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ มีหนังสือถึงอัยการสูงสุด (เห็นแย้ง) ที่ ยธ 0816/2309 ลงวันที่ 12 พฤศจิกายน 2564 เรื่อง การพิจารณาคำสั่งไม่ฟ้องของพนักงานอัยการในคดีพิเศษที่ 56/2561

15 พฤศจิกายน 2564

อธิบดีอัยการ สำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด จ่ายสำนวนให้สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด 1 รับเป็นสำนวน เลขรับที่ ชย. 1358/2564

10 มกราคม 2565

นายธีรวุฒิ หนูจีนเส้ง อัยการจังหวัดประจำสำนักงานอัยการสูงสุด สำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด ปฏิบัติราชการสำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด 1 พนักงานอัยการเจ้าของสำนวน ในขณะนั้น มีความเห็นควรชี้ขาดให้ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 ทุกข้อกล่าวหา

25 มกราคม 2565

นายธนิศร์ กฤษณะบำรุง อัยการพิเศษฝ่ายชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด 1 ในขณะนั้น มีความเห็นควรชี้ขาดให้ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 ทุกข้อกล่าวหา

26 มกราคม 2565

นายโกเมท ทองภิญโญชัย รองอธิบดีอัยการ สำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด ในขณะนั้น มีความเห็นควรชี้ขาดให้ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 ทุกข้อกล่าวหา

8 เมษายน 2565

อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ มีหนังสือถึงอัยการสูงสุด ที่ ยธ 0809/838 ลงวันที่ 7 เมษายน 2565 เรื่อง ขอให้ชะลอการสั่งคดีพิเศษที่ 56/2565

12 พฤษภาคม 2565

นายกุลธนิต มงคลสวัสดิ์ อธิบดีอัยการ สำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด ในขณะนั้น มีความเห็นควรชี้ขาดให้ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 ทุกข้อกล่าวหา

26 พฤษภาคม 2565

นายสมศักดิ์ เวทย์วิไล รองอัยการสูงสุด ในขณะนั้น มีความเห็นควรชี้ขาดให้ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 ทุกข้อกล่าวหา

27 กรกฎาคม 2565

อัยการสูงสุด ในขณะนั้น มีคำสั่งชี้ขาดไม่ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 ทุกข้อกล่าวหา และส่งสำนวนคืนสำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด

2 สิงหาคม 2565

สำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด มีหนังสือถึงอธิบดีอัยการ สำนักงานคดีพิเศษ ที่ อส 0030.1/837 ลงวันที่ 2 สิงหาคม 2565 เรื่อง ชี้ขาดความเห็นแย้ง (ชย.1358/2564) แจ้งคำสั่งชี้ขาดไม่ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 ของอัยการสูงสุดและส่งสำนวนคืนเพื่อดำเนินการต่อไป

3 สิงหาคม 2565

สำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด มีหนังสือถึงอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ ที่ อส 0030.1/10709 ลงวันที่ 3 สิงหาคม 2565 เรื่อง ชี้ขาดความเห็นแย้ง แจ้งคำสั่งชี้ขาดไม่ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 ของอัยการสูงสุด

18 สิงหาคม 2565

สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 1 มีหนังสือถึงอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ ที่ อส 0016.1/454 ลงวันที่ 18 สิงหาคม 2565 เรื่อง แจ้งคำสั่งชี้ขาดไม่ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 ของอัยการสูงสุด

อันเป็นจุดสิ้นสุด ในการชี้ขาดไม่ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 ในคดีนี้ของสำนักงานอัยการสูงสุด ช่วงที่ผ่านมา

จากข้อมูลไทม์ไลน์คดีนี้ด้านบน จะเห็นได้ว่า อัยการจังหวัดประจำสำนักงานอัยการสูงสุด สำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด อัยการพิเศษฝ่ายชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด 1 รองอธิบดีอัยการ สำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด อธิบดีอัยการ สำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด รองอัยการสูงสุด ในขณะนั้น ล้วนแล้วแต่มีความเห็น ชี้ขาดให้ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 ทุกข้อกล่าวหา

สวนทางกับ อัยการสูงสุด ในขณะนั้น ที่มีคำสั่งชี้ขาดไม่ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-4 ทุกข้อกล่าวหา

อย่างไรก็ดี เกี่ยวกับกรณีนี้ สำนักข่าวอิศรา รายงานไปแล้วว่า กลุ่มอัยการที่ถูกระบุว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับปัญหาการสั่งไม่ฟ้องคดีนี้ เพียงถูกเสนอให้ตั้งกรรมการสอบสวนทางวินัยต่ออัยการสูงสุด ยังมีอีกหลายขั้นตอนในการดำเนินการ จึงยังเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่

ส่วนข้อมูลเชิงลึกอื่นๆ สำนักข่าวอิศรา จะติดตามมานำเสนอต่อไป

อ่านข่าวเกี่ยวข้อง

#กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage