'อิศรา' ตามคุ้ยเจอสัญญาที่ 2 งานจ้างกระจายผลไม้ OFFLINE 42.9 ล้าน 2 บริษัทใช้คนทำบัญชี-เบอร์โทรฯ,e-mail เดียวกันเข้าแข่งงานเหมือนเดิม คราวนี้ 'คู่เทียบ' ชนะ - กรมฯ ค้าภายใน ยันเอกชนไม่มีผลปย.ร่วมกัน
กรณีสำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) สุ่มตรวจข้อมูลเชิงลึกงานจัดซื้อจัดจ้างโครงการที่เกี่ยวข้องกับการกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิต ของ กรมการค้าภายใน (กน.) ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการใช้จ่ายเงินงบประมาณภาครัฐ ในช่วงระหว่างรอเปลี่ยนผ่านรัฐบาลชุดใหม่ จำนวนหลายสัญญา รวมวงเงินกว่า 200 ล้านบาท
พบว่างานจัดซื้อจัดจ้างโครงการที่เกี่ยวข้องกับการกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิต จำนวน 1 โครงการ ที่มีการประกาศผลในช่วงเดือนก.ค.2566 คือ งานจ้างจัดกิจกรรมสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการส่งเสริมการขายสินค้าผลไม้ Trade Promotion และเชื่อมโยงการกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิต โดยวิธีคัดเลือก ที่ปรากฏชื่อ บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด เป็นผู้ชนะ วงเงิน 45,980,000 บาท ประกาศผลในช่วงเดือนก.ค.2566
บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด ผู้ชนะ และ บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด คู่เทียบ ที่เข้าร่วมการประกวดราคางานโครงการฯ นี้ แจ้งข้อมูลแบบนำส่งงบการเงิน แบบ ส.บช.3 ที่นำส่งต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ช่วงเดือนพ.ค.2566 เหมือนกัน คือ
1. แจ้งใช้เบอร์โทรศัพท์สำนักงานเดียวกัน คือ 089-8506XXX (สงวนข้อมูล)
2. e-mail เดียวกัน คือ naragorn.XXXX@XXX> (สงวนข้อมูล)
3. ผู้ทำบัญชีคนเดียวกัน คือ น.ส. พ. (ตัวอักษรย่อ) (แจ้งเบอร์โทรศัพท์ติดต่อ 089-8506XXX , e-mail naragorn.XXXX@XXX>
4. ผู้สอบบัญชีคนเดียวกัน คือ น.ส. ส. (ตัวอักษรย่อ)
ขณะที่ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา ได้โทรศัพท์ติดต่อไปยังเบอร์โทรศัพท์หมายเลข 089-8506XXX เพื่อสอบถามข้อมูลเกี่ยวกับ บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด และ บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด เพิ่มเติม ได้รับแจ้งจากปลายสายว่า เป็นสำนักงานบัญชี ที่รับทำบัญชีให้กับเอกชนทั้ง 2 แห่ง ส่วนใหญ่บริษัทในจังหวัดเชียงใหม่ก็แจ้งเบอร์โทรศัพท์และ e-mall ของสำนักงานบัญชี
" บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด และบริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด แห่งหนึ่งอยู่อำเภอหางดง อีกแห่งอยู่สันป่าตอง เจ้าของเป็นลูกพี่ลูกน้องกัน แต่เป็นคนละบริษัท เขาแนะนำต่อกันมาให้รู้จักเรา และทำบัญชีให้" ผู้ทำบัญชีให้ทั้ง 2 บริษัทระบุ
- ช่วงเปลี่ยน รบ.ใหม่! กรมฯ ค้าภายใน ใช้วิธีคัดเลือกจ้างงานกระจายผลไม้หลายสัญญา 200 ล. (1)
- กรมฯค้าภายใน แจงเหตุไฉน? ใช้วิธีคัดเลือกจ้างงานกระจายผลไม้หลายสัญญา 200 ล. (2)
- กรมฯค้าภายใน จ้างกระจายผลไม้45.9 ล.'ผู้ชนะ-คู่เทียบ' ใช้คนทำบัญชี-เบอร์โทรฯ,e-mail เดียวกัน (3)
ล่าสุด สำนักข่าวอิศรา สืบค้นฐานข้อมูลจัดซื้อจัดจ้างเว็บไซต์กรมการค้าภายใน พบว่า บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด ยังปรากฏชื่อเป็นคู่สัญญาจ้างจัดกิจกรรมสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการจัดกิจกรรมขายตรงรูปแบบ OFFLINE และเชื่อมโยงกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิตสู้ผู้บริโภคโดยตรง โดยวิธีคัดเลือก ของกรมการค้าภายใน อีก 1 สัญญา วงเงิน 42,970,000 บาท
โดยมีบริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด เป็นคู่เทียบ
สำหรับรายละเอียดการประกวดราคางาน จ้างจัดกิจกรรมสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการจัดกิจกรรมขายตรงรูปแบบ OFFLINE และเชื่อมโยงกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิตสู้ผู้บริโภคโดยตรง โดยวิธีคัดเลือก
กำหนดวงเงินงบประมาณ 43,000,000 บาท ราคากลาง 43,000,000 บาท (เท่ากัน)
มีเอกชนเข้าร่วมเสนอราคา 2 ราย คือ
1. บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด เสนอราคา 43,000,000 บาท
2. บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด เสนอราคา 43,697,600 บาท
บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด เป็นผู้ชนะ ลงนามในสัญญา วันที่ 24 ก.ค.2566 เลขที่สัญญา 119/2566 วงเงินตามสัญญาจ้าง 42,970,000 บาท (ดูเอกสารประกอบ)
เท่ากับว่า บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด และ บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด ที่ได้รับงานว่าจ้างกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิตของกรมการค้าภายใน ไปแห่งละ 1 สัญญา (โครงการแรก 45,980,000 บาท โครงการสอง 42,970,000 บาท รวมวงเงิน 88,950,000 บาท)
@ กน.ยันตรวจสอบแล้ว 2 บ. ไม่มีผลประโยชน์ร่วมกัน
ขณะที่นายกรนิจ โนนจุ้ย รองอธิบดี ปฏิบัติราชการแทน อธิบดีกรมการค้าภายใน ส่งคำชี้แจงถึงสำนักข่าวอิศรา กรณีงานจ้างจัดกิจกรรมสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการส่งเสริมการขายสินค้าผลไม้ Trade Promotion และเชื่อมโยงการกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิต โดยวิธีคัดเลือก ที่ปรากฏชื่อ บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด เป็นผู้ชนะ วงเงิน 45,980,000 บาท ว่า "ตามระเบียบกระทรวงการคลัง ว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ.2560 ข้อ 74 (1) เมื่อหัวหน้าหน่วยงานของรัฐให้ความเห็นชอบการขอซื้อขอจ้างตามข้อ 22 แล้ว ให้คณะกรรมการซื้อหรือจ้างโดยวิธีคัดเลือกดำเนินการจัดทำหนังสือเชิญชวนผู้ปกครองที่มีคุณสมบัติ ตรงตามเงื่อนไขที่หน่วยงานของรัฐกำหนด ไม่น้อยกว่า 3 ราย ให้เข้ายื่นข้อเสนอ เว้นแต่งานนั้น มีผู้ประกอบการที่มีคุณสมบัติตรงตามกำหนดน้อยกว่า 3 ราย โดยให้คำนึงถึงการไม่มีผลประโยชน์ร่วมกันของผู้ที่เข้ายื่นข้อเสนอ พร้อมจัดทำบัญชีรายชื่อผู้ประกอบการที่คณะกรรมการมีหนังสือเชิญชวนการดำเนินงาน
คณะกรรมการได้เชิญผู้ประกอบการจำนวน 3 ราย เพื่อยื่นข้อเสนอ ตามระเบียบ โดยมีผู้ยื่นข้อเสนอ จำนวน 2 ราย ซึ่งได้มีการตรวจสอบผู้มีผลประโยชน์ร่วมกันการตรวจสอบเอกสารการยื่นข้อเสนอ คณะกรรมการตรวจสอบข้อมูลนิติบุคคลตามหนังสือรับรองการจดทะเบียนนิติบุคคล ของกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ข้อมูลรายละเอียดวัตถุประสงค์ ข้อมูลหนังสือบริคณห์สนธิ และข้อมูลบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น ตามสำเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นของกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ปรากฏว่า ผู้เสนอราคาทั้ง 2 ราย ไม่มีผลประโยชน์ร่วมกัน
สำหรับการตรวจสอบมูลค่าสุทธิของกิจการที่ปรากฏในงบแสดงฐานะการเงินคณะกรรมการได้ตรวจสอบงบแสดงสถานการณ์เงินที่มีการตรวจรับรองเป็นบวกใน 1 ปี สุดท้ายก่อนวันยื่นข้อเสนอ "
ส่วนข้อมูลเชิงลึกอื่นๆ สำนักข่าวอิศรา จะติดตามมานำเสนอต่อไป
อย่างไรก็ดี เกี่ยวกับการจ้างจัดกิจกรรมเชื่อมโยงการกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิต โดยวิธีคัดเลือก ทั้ง 2 โครงการฯ นี้ ที่ผ่านมา ยังไม่เคยปรากฏข่าว ถูกหน่วยงานตรวจสอบเข้าทำการสอบสวนชี้มูลความผิดแต่อย่างใด
ผู้เกี่ยวข้องทั้งหมด จึงเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 