"...ผู้ต้องหาทั้งสี่ให้การปฏิเสธ โดยอ้างถึงพฤติการณ์ในการชี้ชวนของนายแมป ซี แม้ยังไม่ได้ตัวนายแมป ซี มาให้การก็ตาม แต่ผู้กล่าวหาก็ไม่มีพยานหลักฐานอื่นใดที่มีน้ำหนักเพียงพอเชื่อมโยงให้น่าเชื่อว่าผู้ต้องหาทั้งสี่กระทำความผิดฐานร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันออนไลน์พนันเอาทรัพย์สินในคดีนี้อย่างไร อันเป็นความผิดมูลฐานในความผิดฐานฟอกเงิน ในคดีนี้ จึงไม่อาจรับฟังได้ว่าผู้ต้องหาทั้งสี่กระทำความผิดตามข้อกล่าวหา คดีจึงมีพยานหลักฐานไม่พอฟ้อง..."
ประเด็นตรวจสอบข้อมูลเชิงลึก!
กรณี ผู้ต้องหาคดีกลุ่มเครือข่ายบ่อนพนันออนไลน์รายใหญ่ชื่อ “มาวินเบต คอทคอม” ซึ่งมีการเปิดให้เล่นพนันในหลายรูปแบบ เช่น หวยยี่กี หวยออนไลน์ แทงบอลออนไลน์ และกาสิโนออนไลน์ มีเงินหมุนเวียนในบัญชีกว่าหลักหมื่นล้านบาท แบ่งหน้าที่ทำงานนำเงินที่ได้มาฟอกเงินโดยลงทุนในธุรกิจสปอร์ตคลับ, ธุรกิจร้านกาแฟ รวมถึงซื้อรถยนต์หรู และทรัพย์สินต่างๆ ทั้งบ้านและคอนโดมิเนียม ที่เคยปรากฏเป็นข่าวใหญ่โต ในช่วงปลายเดือนตุลาคม 2563 ว่าถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจคอมมานโด กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (บช.ก.) ปิดล้อมตรวจค้นภายใต้ปฏิบัติการ “วาฬเกยตื้น” และจับกุมตัวผู้ต้องหาได้จำนวนหนึ่ง พร้อมยึดของกลางเงินสด 50 ล้านบาท รถยนต์หรู 8 คัน อาวุธปืน และเครื่องกระสุนปืนอีก 5 กระบอก
ได้หลุดพ้นข้อกล่าวหา ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนัน (จับยี่กี หรือหวยยี่กี) พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยเป็นฝ่ายเจ้ามือรับกินรับใช้ และร่วมกันฟอกเงิน ตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน เนื่องจากอัยการสูงสุด (อสส.) มีความเห็นสั่งไม่ฟ้องคดี เพราะเห็นว่า พยานหลักฐานไม่เพียงพอฟ้องคดีนั้น
ในหลายตอนก่อนหน้านี้ สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) นำข้อมูลสำคัญมาเสนอให้สาธารณชนได้รับทราบไปแล้ว ทั้งข้อสังเกตกรณีก่อนหน้าที่ อัยการสูงสุด (อสส.) หรือ นายสิงห์ชัย ทนินซ้อน ที่ดำรงอสส.ในขณะนั้น จะมีความเห็นสั่งไม่ฟ้องคดีนี้ พนักงานอัยการสำนักงานอัยการจังหวัดชลบุรี เคยมีคำสั่งฟ้องผู้ต้องหาในคดีนี้ จำนวน 4 รายไปแล้ว แต่ผู้บริหารระดับสูงสำนักงานอัยการได้สั่งให้ดึงสำนวนรื้อขึ้นมาทำใหม่ หลังผู้ต้องหาทำเรื่องร้องเรียน จึงสั่งสอบสวนเพิ่มเติม ก่อนจะมีการสรุปสำนวนสอบสวนใหม่ เป็นการกระทำความผิดนอกราชอาณาจักร อ้างอิงหลักฐานเซิร์ฟเวอร์เว็บไซต์จดทะเบียนอยู่ในต่างประเทศ
รวมไปถึงในช่วงต้นเดือน ธ.ค.2565 ที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ตำรวจทีมสืบสวนคดีนี้ ได้ทำหนังสือถึงคณะกรรมการอัยการ (ก.อ.) เพื่อร้องเรียนขอให้มีการตรวจสอบพฤติกรรมข้าราชการอัยการว่ามีการใช้อำนาจตำแหน่งหน้าที่ให้ความช่วยเหลือกลุ่มผู้ต้องหาในคดีนี้หรือไม่
แต่มีข้อมูลสำคัญชุดหนึ่ง ที่ยังไม่เคยถูกเปิดเผยต่อสาธารณชน คือ คำวินิจฉัยสั่งไม่ฟ้องคดีนี้ ของ นายสิงห์ชัย ทนินซ้อน ที่ดำรงอสส.ในขณะนั้น ว่าใช้หลักการเหตุผลอะไรบ้าง?
สำนักข่าวอิศรา นำมาเสนอเป็นทางการ ณ ที่นี้
***************
พิจารณาแล้ว คดีมีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะวินิจฉัยและมีคำสั่งแล้ว ไม่จำเป็นต้องทำการสอบสวนเพิ่มเติมอีก
ข้อเท็จจริงได้ความจากร้อยตำรวจเอก ร. และร้อยตำรวจเอก ช.เป็นพยาน ให้การว่า ประมาณต้นเดือนธันวาคม 2561 ได้รับแจ้งข้อมูลจากสายลับซึ่งประสงค์รางวัลเงินสินบนนำจับและอ้างว่าได้เคยทำงานให้กับตัวแทนหรือหุ้นส่วนบ่อนการพนันออนไลน์ หรือที่เรียกโดยทั่วไปว่า เอเย่นต์หวยออนไลน์ ชื่อนาย ก. ผู้ต้องหาที่ 3
โดยจะรวบรวมเงินจากบัญชีที่มีผู้เปิดไว้สำหรับให้ลูกค้าที่โอนเงินเข้ามาร่วมเล่นการพนัน แล้วโอนเข้าสู่บัญชีของสายลับ
จากนั้น สายลับก็จะนำเงินออกจากบัญชีส่งมอบให้กับผู้ต้องหาที่ 3 และบัญชีของนางสาว ช. ผู้ต้องหาที่ 2 ซึ่งเป็นภรรยาของผู้ต้องหาที่ 3
ผู้กล่าวหาจึงได้ร่วมกันวางแผนสมัครเข้าร่วมเล่นการพนันออนไลน์ทางเว็บไซต์ www.theonelotto.com ที่ผู้ดูแลระบบหรือแอดมินใช้โฆษณาเชิญชวนลูกค้าทั่วไปให้เข้าไปเล่น
เมื่อกดเข้าไปแล้วจะยังไม่สามารถเข้าไปเล่นการพนันได้ในทันที จะต้องได้รับลิ้งค์จากผู้ดูแลระบบ โดยจะต้องกดเพิ่มการเป็นเพื่อนผ่านทางโปรแกรมไลน์เสียก่อน
จากนั้น ผู้ดูแลระบบจะส่งลิ้งค์เพื่อกดเข้าไปยังเว็บไซต์ www.jetsodabet.com หลังจากนั้น ผู้กล่าวหากับพวกจึงจะสามารถเข้าไปเล่นการพนันตามขั้นตอน รูปแบบและวิธีการที่ปรากฏในเว็บไซต์ดังกล่าว
เมื่อผู้กล่าวหาได้เข้าทดสอบการเล่นพนันออนไลน์ประเภทจับยี่กีโดยระบบให้โอนเงินเข้าไปที่บัญชีธนาคารกสิกรไทย เลขที่ XXX ชื่อบัญชี นางสาว จ. ผู้ต้องหาที่ 1 เมื่อผู้กล่าวหาเสียพนันแล้วระบบจึงตัดเงินของผู้กล่าวหาไป
จากนั้นผู้กล่าวหาจึงดำเนินการตรวจสอบบัญชีธนาคารต่าง ๆ ที่ผู้ดูแลระบบให้ไว้เพื่อใช้ในการโอนเงิน พบว่ามีบัญชีธนาคารของนางสาว จ. ผู้ต้องหาที่ 1 หลายบัญชี ตรวจสอบรายการเคลื่อนไหวทางบัญชีธนาคารกสิกรไทย เลขที่ XXX ชื่อบัญชี นางสาว จ. ผู้ต้องหาที่ 1 พบเส้นทางการเงินมีการโอนและรับโอนเงินจากบัญชีธนาคารหลายบัญชีของนางสาว ช. ผู้ต้องหาที่ 2, นาย ก. ผู้ต้องหาที่ 3, นาย ส. ผู้ต้องหาที่ 4 รวมไปถึงบัญชีอื่น ๆ ของผู้ต้องหาที่ 1 ด้วย
@ ผู้ต้องหาทั้งสี่กระทำความผิดตามข้อกล่าวหาหรือไม่
คดีมีประเด็นให้ต้องพิจารณาว่า ผู้ต้องหาทั้งสี่กระทำความผิดตามข้อกล่าวหาหรือไม่
เห็นว่า ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติว่า การที่ผู้กล่าวหาดำเนินคดีผู้ต้องหาทั้งสี่เป็นคดีนี้ เพราะได้รับแจ้งจากสายลับซึ่งประสงค์เงินรางวัลสินบนนำจับ อ้างว่าเคยทำงานเป็นตัวแทนให้กับนาย ก. ผู้ต้องหาที่ 3 ซึ่งเป็นตัวแทนหรือหุ้นส่วนบ่อนการพนันออนไลน์ (เอเย่นต์หวยออนไลน์) ผู้กล่าวหาจึงได้เข้าเล่นการพนันตามเงื่อนไขและวิธีการที่ผู้ดูแลระบบได้แจ้ง และโอนเงินเข้าบัญชีธนาคาร ซึ่งปรากฎชื่อบัญชีของนางสาว จ. ผู้ต้องหาที่ 1
จากนั้น ผู้กล่าวหาจึงเริ่มสอบสวนเส้นทางการเงินพบว่ามีการโอนเงินและรับเงินจากบัญชีของผู้ต้องหาที่ 1 เอง ที่เปิดไว้หลายบัญชี และบัญชีของผู้ต้องหาที่ 2 ถึงที่ 4 ซึ่งผู้ต้องหาที่ 2 ถึงที่ 3 และผู้ต้องหาที่ 1 และที่ 4 ความสัมพันธ์เป็นสามีภริยากัน และมีความเห็นว่า การที่ผู้ดูแลระบบเว็บไซต์ www.theonelotto.com แจ้งเลขบัญชีของผู้ต้องหาที่ 1 เพื่อใช้ในการโอนเงินที่จะใช้เล่นการพนัน และมีการโอนเงินกันเป็นจำนวนมากระหว่างบัญชีของผู้ต้องหาที่ 1- ที่ 4
ประกอบกับตรวจสอบเอกสารคำขอเปิดบัญชีธนาคารพบว่า คำขอเปิดบัญชีธนาคาร ที่อยู่สำหรับการติดต่ออีเมล์หลายฉบับ ล้วนเป็นชื่อเดียวกันกับชื่อของเว็บไซต์การพนันออนไลน์คดีนี้
นอกจากนี้ ก่อนแจ้งข้อกล่าวหา ผู้ต้องหาที่ 2,3 เคยให้การตอบคำถามกับชุดสืบสวน ให้การรับสารภาพว่าตนเองเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพนันออนไลน์ในชื่อเว็บไซต์ www.jetsadabet.com และแจ้งรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการนำเงินส่งให้กับเจ้าของเว็บไซต์พนัน พร้อมทั้งล็อคอินเข้าไปที่หน้าเอเย่นต์ โดยใช้ชื่อผู้ใช้ (username) และรหัสผ่าน (password) ของผู้ต้องหาที่ 3 เอง เพื่อแสดงวิธีการในการโอนเงินไปเติมเครดิตในส่วนของตัวแทนหรือเอเย่นต์ โดยผู้กล่าวหาได้มีการตัดหน้าจอไว้เป็นหลักฐานด้วย
ผู้กล่าวหาจึงเชื่อว่าผู้ต้องหาทั้งสี่กระทำความผิดในคดีนี้
ส่วนผู้ต้องหาทั้งสี่ให้การปฏิเสธ โดยให้การในทำนองเดียวกันว่า ผู้ต้องหาที่ 1 และที่ 4 ประกอบธุรกิจร้านทำเล็บ และผู้ต้องหาที่ 2 และที่ 3 ประกอบธุรกิจให้เช่าห้องพักรับว่าได้เปิดบัญชีธนาคารในประเทศไทยตามคำแนะนำและชักชวนของนาย แมป ซี ชาวกัมพูชา
โดยนายแมป ซี ชี้ชวนโดยอ้างว่า บัญชีดังกล่าวมีไว้เพื่อรองรับการซื้อขายอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศออนไลน์หรือ ฟอเร็กซ์ ผ่านบริษัทนายหน้า หรือ โบรกเกอร์ ชื่อ แบล็คเวล โกลบอล ทุกวันตลอด 24 ชั่วโมง
นายทุนกัมพูชาจะเป็นผู้จัดหาลูกค้าผู้ร่วมลงทุนและบริหารเงินลงทุนด้วยตนเอง ผู้ต้องหาทั้งสี่มีหน้าที่ในการเดินบัญชีธนาคาร เบิก ถอน โอนเงินตามคำสั่ง และนายแมป ซี จะเป็นผู้จ่ายค่าตอบแทนให้
ผู้ต้องหาทั้งสี่ได้ตรวจสอบเอกสารชี้ชวนจากนายแมป ชี ผ่านทางเว็บไซค์ของบริษัท แบล็คเวล โกลบอล ซึ่งมีทั้งจัดทำเป็นภาษากัมพูชาและภาษาไทย ปรากฎรายละเอียดเกี่ยวกับการซื้อขายอัตราแลกเปลี่ยนล่วงหน้าไว้ด้วย
ผู้ต้องหาทั้งสี่จึงหลงเชื่อ ดำเนินการตามคำชี้ชวนของนายแมป ซี พิจารณาแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานฝ่ายผู้กล่าวหามีเพียงข้อมูลของสายลับที่อ้างว่าเคยทำงานให้กับผู้ต้องหาที่ 3 โดยแจ้งขั้นตอนและวิธีการในการเข้าเล่นการพนันให้ผู้กล่าวหาทราบ
แต่สายลับดังกล่าวก็มีได้ให้ข้อมูลว่าผู้ต้องหาที่ 3 หรือผู้ต้องหาอื่น ๆ มีส่วนร่วมในการเปิดเว็บไซต์ทั้งสองดังกล่าวและจัดให้มีการเล่นการพนันออนไลน์แต่อย่างใด
ซึ่งเมื่อผู้กล่าวหาได้เข้าเล่นการพนันและโอนเงินเข้าไปในบัญชีธนาคารของผู้ต้องหาที่ 1 แล้ว ผู้กล่าวหาจึงตรวจสอบเส้นทางการเงินเหล่านั้นจนพบเส้นทางการโอนเงิน รับเงิน และถอนเงินในบัญชีระหว่างผู้ต้องหาทั้งสี่
@ ไม่มีพยานหลักฐานยืนยัน
แต่จากคำให้การของผู้กล่าวหา เมื่อวันที่ 22 ตุลาคม 2563 ให้การตอบคำถามว่า ระบบคอมพิวเตอร์ (ที่มีผู้ดูแลระบบ) ที่ผู้กล่าวหาสนทนาติดต่อสมัครเข้าเล่นการพนันในคดีนี้
ไม่มีพยานหลักฐานยืนยันว่าบุคคลที่สนทนาด้วยผ่านระบบคอมพิวเตอร์นั้นคือผู้ต้องหาทั้งสี่
และเมื่อโอนเงินเข้าไปในบัญชีของผู้ต้องหาที่ 1 เพื่อเติมเครดิตในการเล่นพนัน ผู้กล่าวหาก็ไม่ได้รับการยืนยันจากผู้ต้องหาที่ 1 หรือผู้ต้องหาที่ 2 - 4 ว่า ได้รับเงินจำนวนดังกล่าวหรือไม่
แต่ทราบจากผู้ดูแลระบบคอมผิวเตอร์แจ้งให้ทราบ
หลังจากที่ผู้กล่าวหาตรวจสอบเส้นทางการเงินแล้ว ก็ไม่ได้จับกุมและยึดทรัพย์ผู้ต้องหาทั้งสี่ในทันที
แต่จากคำให้การของผู้กล่าวหาในวันที่ 31 พฤษภาคม 2564 กลับให้การยืนยันว่า ผู้ต้องหาทั้งสี่เป็นเพื่อนกันและร่วมกันทำเว็บไซต์พนันออนไลน์กันมานาน แต่ที่ยังมิได้เข้าจับกุมเพราะต้องการสืบสวนให้แน่ชัดนั้น
เห็นว่าผู้กล่าวหาให้การในครั้งหลังห่างจากที่ให้การในวันที่ 22 ตุลาคม 2563 เป็นเวลาถึงปีเศษ แต่กลับไม่มีพยานหลักฐานอื่นใดเพิ่มเติม อาทิ คอมพิวเตอร์หรืออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ รวมไปถึงข้อมูลในโทรศัพท์มือถือ และข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์อื่น ๆ เช่น หมายเลขโทรศัพท์ รายชื่อ ข้อมูลการใช้ ข้อความภาพถ่าย ข้อมูลแอปพลิเคชั่นไลน์ หรือข้อมูลแอปพลิเคชั่นเฟซบุ๊ก อีเมล์ เป็นต้น
อันจะเป็นพยานหลักฐานที่จะแสดงให้เห็นว่าผู้ต้องหาทั้งสี่มีพฤติการณ์ในการกระทำความผิดตามข้อกล่าวหานี้อย่างไร
ผู้กล่าวหาคงมีเพียงเส้นทางการเงินตามที่ผู้ดูแลระบบคอมพิวเตอร์ในเว็บไซต์พนันออนไลน์ได้แจ้งไว้เท่านั้นทั้งช่วงเวลาที่ผู้กล่าวหาทำการโอนเงินเข้าบัญชีของผู้ต้องหาที่ 1 และทดลองเล่นพนันในเว็บไซต์ดังกล่าวนั้น ก็เป็นเพียงช่วงระหว่างวันที่ 29 ธันวาคม 2561 ถึงวันที่ 2 มกราคม 2562 เท่านั้น
โดยไม่ปรากฏว่าผู้กล่าวหาได้ทำการโอนเงิน ทดลองเล่นการพนัน หรือตรวจสอบความมีอยู่ของเว็บไซต์ www.theonelotto.com และ www.jetsadabet.com ก่อนและหลังจากช่วงเวลาดังกล่าวแต่อย่างใด
จนกระทั่งผู้กล่าวหาแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดีแก่ผู้ต้องหาทั้งสี่ในวันที่ 13 พฤศจิกายน 2562 ซึ่งเป็นเวลาถึงเกือบ 1 ปี
ดังนั้น ช่วงเวลาที่ผู้กล่าวหาทำการตรวจสอบธุรกรรมทางการเงินที่ถูกโอนเข้ามาหรือโอนออกไปจากบัญชีธนาคารกสิกรไทย เลขที่บัญชี XXX ของผู้ต้องหาที่ 1 และเงินที่หมุนเวียนในบัญชีอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องของผู้ต้องหาทั้งสี่ ในระหว่างวันที่ 30 ธันวาคม 2560 ถึงวันที่ 13 มกราคม 2562 นอกเหนือจากช่วงเวลาที่ผู้กล่าวหาทำการโอนเงินเข้าบัญชีของผู้ต้องหาที่ 1 และทดลองเล่นพนันในเว็บไซต์ดังกล่าวนั้น
ย่อมไม่อาจยืนยันได้ว่าเงินดังกล่าวเป็นเงินที่หมุนเวียนและเกี่ยวข้องกับการเล่นพนันออนไลน์ของเว็บไซต์ทั้งสองในคดีนี้
ทั้งยังไม่ปรากฏว่านอกจากผู้กล่าวหาแล้ว ได้มีผู้ใดมาร้องทุกข์กล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดีกับผู้ต้องหาทั้งสี่ว่ามีส่วนร่วมในการเปิดเว็บไซต์พนันออนไลน์ทั้งสองเว็บไซต์ดังกล่าว ส่วนภาพประกอบคดีอาญาของผู้ต้องหาทั้งสี่ขณะทำการกดเงินออกจากตู้เอทีเอ็มของบัญชีที่เกี่ยวข้องในคดีนี้นั้นก็ไม่ปรากฏว่าเป็นช่วงเวลาเดียวกันกับช่วงเวลาที่ผู้กล่าวหาทำการโอนเงินเข้าบัญชีของผู้ต้องหาที่ 1 และทดลองเล่นพนันในเว็บไซต์ดังกล่าวแต่อย่างใด
จึงไม่อาจยืนยันได้ว่าเงินสดที่ถูกผู้ต้องหาทั้งสี่กดออกมาจากตู้เอทีเอ็มดังกล่าวนั้น เป็นเงินที่เกี่ยวข้องหรือได้มาจากการรร่วมกันเปิดเว็บไซต์และจัดให้มีการเล่นพนันออนไลน์ในคดีนี้
@ ได้มาซึ่งพยานหลักฐานจากคำให้การโดยมิชอบด้วยกฎหมาย
ส่วนกรณีที่ผู้ต้องหาที่ 2 และที่ 3 ได้ให้การในข้อเท็จจริงและแจ้งรายละเอียดเกี่ยวกับเว็บไซต์พนันออนไลน์ต่อชุดสืบสวนและผู้กล่าวหาตัดหน้าจอเก็บไว้เป็นหลักฐานนั้น
เป็นการได้มาซึ่งพยานหลักฐานจากคำให้การโดยมิชอบด้วยกฎหมาย เพราะเป็นการได้มาก่อนที่จะมีการแจ้งข้อกล่าวหาให้ผู้ต้องหาที่ 2 และที่ 3 ทราบ จึงไม่อาจรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการเปิดเว็บไซต์พนันออนไลน์ จะกระทำกันเป็นเครือข่าย อำพรางปกปิดแหล่งที่มาของเว็บไซต์และเส้นทางการเงิน โดยหลีกเสี่ยงที่จะทำให้ปรากฎซี่งเส้นทางการเงินที่จะสามารถสืบถึงตัวการผู้กระทำความผิดที่แท้จริง ทำให้ยากแก่การหาพยานหลักฐานที่ชัดเจนมั่นคงนำมาสืบเอาผิดกับคนร้ายได้
จำเป็นต้องอาศัยเหตุผลจากพยานแวดล้อมกรณีและพิรุธในการกระทำของผู้นั้น แต่พยานแวดล้อมที่จะนำมารับฟังได้นั้นจะต้องมีน้ำหนักเพียงพอที่จะเชื่อมโยงและพิสูจน์ให้น่าเชื่อว่าผู้ต้องหากระทำความผิดจริง
ดังนั้น สำหรับข้อเท็จจริงและพฤติการณ์ในคดีนี้ ผู้ต้องหาทั้งสี่ให้การรับว่าได้เปิดบัญชีตามคำชี้ชวนของนายแมป ชี ชายชาวกัมพุชา โดยอ้างว่าบัญชีดังกล่าวมีไว้เพื่อรองรับการลงทุนการซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ หรือ ฟอเร็กซ์ จากนายทุนชาวกัมพูชาผ่านบริษัทนายหน้า
โดยผู้ต้องหาทั้งสี่มีหน้าที่ในการเดินบัญชีธนาคาร เบิก ถอน โอนเงินตามคำสั่ง และนายแมป ชี จะเป็นผู้จ่ายคำตอบแทนให้ ก่อนที่ผู้ต้องหาทั้งสี่จะหลงเชื่อ ผู้ต้องหาทั้งสี่ได้ตรวจสอบเว็บไซค์ แบล็คเวลโกลบอล ก็พบว่าเป็นเว็บไซต์ที่มีอยู่จริง และเป็นเว็บไซต์ที่แสดงอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ประกอบกับเมื่อพิจารณาพยานหลักฐานในส่วนของนายแมป ซี ที่ผู้ต้องหาทั้งสี่กล่าวอ้างถึงนั้น
คดีมีนาย ศ. พยาน ให้การว่าตนเป็นผู้ดูแลบ้านเลขที่ 77/162 หมู่ที่ 3 ตำบลตะเคียนเตี้ย อำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรี เป็นผู้ทำสัญญาเช่าบ้านกับชาวกัมพูชาที่มาขอเช่าพักอาศัย 2 คน คือ นายแมป ซี และนายซาน ดารา โดยนายซาน ดารา เป็นผู้ลงลายมือชื่อทำสัญญาเช่า และเก็บสำเนาหนังสือเดินทางของนายแมป ซี และหนังสือเดินทางของนายซาน ดารา ไว้ เนื่องจากเกรงว่าทรัพย์สินจะเสียหาย ส่วนนายแมป ซี จะเป็นผู้ชำระค่าเช่าบ้านทุกเดือน
ต่อมาเมื่อทั้งสองคนย้ายออกไปจึงเข้าไปตรวจสอบภายในบ้าน พบบัตรกดเงินสดอัตโนมัติของธนาคารกสิกรไทย จำนวน 2 ฉบับ มีบัตรหนึ่งฉบับ ปรากฎลายมือชื่อด้านหลังว่า จ. และเอกสารอื่น ๆ ได้แก่ เอกสารเกี่ยวกับเว็บไซต์ แบล็คเวล โกลบอล เป็นภาษากัมพูชา
จะเห็นได้ว่า จากคำให้การของนาย ศ. ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องหรือมีส่วนได้เสียในคดีกับผู้ต้องหาทั้งสี่ ให้การยืนยันถึงตัวตนของนายแมป ซี พร้อมแสดงเอกสารหลักฐานยืนยันตัวบุคคล
นอกจากนี้ นาย ศ. ยังได้ส่งมอบบัตรกดเงินสดอัตโนมัติของธนาคารกสิกรไทยที่มีลายมือชื่อ จ. ด้านหลังของบัตร สอดคล้องกับคำให้การของผู้ต้องหาทั้งสี่ที่ให้การถึงนายแมป ซี
พยานหลักฐานจึงยังไม่เพียงพอที่จะรับฟังว่าผู้ต้องหาทั้งสี่ได้รู้เห็นหรือร่วมกระทำความผิดในคดีนี้
ประกอบกับผู้ต้องหาทั้งสี่ให้การปฏิเสธ โดยอ้างถึงพฤติการณ์ในการชี้ชวนของนายแมป ซี แม้ยังไม่ได้ตัวนายแมป ซี มาให้การก็ตาม แต่ผู้กล่าวหาก็ไม่มีพยานหลักฐานอื่นใดที่มีน้ำหนักเพียงพอเชื่อมโยงให้น่าเชื่อว่าผู้ต้องหาทั้งสี่กระทำความผิดฐานร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันออนไลน์พนันเอาทรัพย์สินในคดีนี้อย่างไร อันเป็นความผิดมูลฐานในความผิดฐานฟอกเงิน
@ คดีจึงมีพยานหลักฐานไม่พอฟ้อง
ในคดีนี้ จึงไม่อาจรับฟังได้ว่าผู้ต้องหาทั้งสี่กระทำความผิดตามข้อกล่าวหา คดีจึงมีพยานหลักฐานไม่พอฟ้อง
- สั่งไม่ฟ้อง นางสาว จ. ผู้ต้องหาที่ 1, นางสาว ช. ผู้ต้องหาที่ 2, นาย ก. ผู้ต้องหาที่ 3, นาย ส. ผู้ต้องหาที่ 4 ฐานร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันทางสี่ออิเล็กทรอนิกส์ (จับยี่กี, สลากกินรวบ) พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต ร่วมกันฟอกเงิน ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 4, 5, 12 , 15 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับ ที่ 7) พ.ศ. 2504 มาตรา 3 พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 มาตรา 3, 5, 60 พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2558 มาตรา 5, 10 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 91 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2526 มาตรา 4
- ยุติเรื่องร้องขอความเป็นธรรมตามเสนอ
- มอบหมายพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการจังหวัดชลบุรี ดำเนินการต่อไป
- แจ้งพนักงานสอบสวนให้ทำการสืบสวนสอบสวนว่านายแมป ซี มีส่วนเกี่ยวข้องหรือรู้เห็นในการกระทำความผิดในคดีนี้หรือไม่ หากปรากฏว่ามีส่วนร่วมรู้เห็นในการกระทำความผิดก็ให้ดำเนินการตามกฎหมายต่อไป
ลงชื่อ นายสิงห์ชัย ทนินซ้อน
อัยการสูงสุด
26 ก.ย.2565
*****************
อย่างไรก็ดี ก่อนหน้านี้ สำนักข่าวอิศรา นำเสนอไปแล้วว่า ในหนังสือร้องเรียน ของเจ้าหน้าที่ตำรวจทีมสืบสวนคดีนี้ ที่ทำถึงคณะกรรมการอัยการ (ก.อ.) เพื่อขอให้มีการตรวจสอบพฤติกรรมข้าราชการอัยการว่ามีการใช้อำนาจตำแหน่งหน้าที่ให้ความช่วยเหลือกลุ่มผู้ต้องหาในคดีนี้หรือไม่
ระบุว่า ได้ทำการสืบสวนติดตามคดีนี้มานานจนแน่ใจว่าผู้ต้องหากระทำความผิดตามข้อกล่าวหาจริง โดยมีการสืบสวนจากสายลับที่เคยทำงานกับกลุ่มของผู้ต้องหา และมีการสอบปากคำผู้ต้องหาบางรายก่อนที่จะตกอยู่ในฐานะเป็นผู้ถูกจับกุมเพื่อขยายผลจับกุมเครือข่ายการพนันออนไลน์ มีการบันทึกคลิปวิดีโอเป็นหลักฐานยืนยันว่ากลุ่มผู้ต้องหาเกี่ยวข้องกับการจัดให้มีการเล่นพนักออนไลน์จริง และมีข้อมูลเส้นทางการเงินยืนยัน ซึ่งในระหว่างทำคดีมีความพยายามจากคนบางกลุ่มเข้ามาวิ่งเต้นเพื่อล้มคดี แต่กลุ่มของตนก็ปฏิเสธไม่รับการวิ่งเต้น
เจ้าหน้าที่ตำรวจทีมสืบสวนคดีนี้ ยังระบุอีกว่า ต่อมาเมื่อคดีอยู่ในความรับผิดชอบของฝ่ายอัยการแล้ว ได้พยายามติดตามความคืบหน้ามาตลอด ซึ่งในระหว่างนั้น มีการสอบสวนพบว่า กลุ่มผู้ต้องหาไปเปิดเว็บพนันใหม่ จากชื่อ "เดอะวันลอตโต้" ซึ่งเป็นคดีที่ชลบุรีที่จับกุมไปแล้ว มาเป็น "มาวินเบท" และติดตามจับกุมตัวได้ ทำให้กลุ่มผู้ต้องหาโดนจับกุมตัวอีกเป็นคดีอีกครั้ง เป็นคดีที่กรุงเทพฯ ในฐานความผิดเดียวกับที่ชลบุรี
เบื้องต้น ได้มีการแจ้งข้อมูลเพิ่มเติมแก่อัยการที่ชลบุรีด้วย และทราบว่า อัยการที่ชลบุรีได้สั่งฟ้องกลุ่มผู้ต้องหาแล้ว เหลือแค่ให้พนักงานสอบสวนส่งตัวกลุ่มผู้ต้องหามาฟ้องเท่านั้น
ก่อนที่ในเวลาต่อมา จะมาทราบเรื่องในภายหลังว่า คดีส่วนที่ชลบุรี ถูกสั่งรื้อสำนวนใหม่ให้เป็นคดีความผิดนอกราชอาญาจักร ทั้งที่ข้อเท็จจริงคดีในส่วนชลบุรี และที่กรุงเทพเป็นอย่างเดียวกัน ไม่มีอะไรแตกต่างกัน
ที่สำคัญที่ผ่านมาได้พยายามทำหนังสือทวงถามอธิบดีอัยการภาค 2 และอัยการสูงสุดมาโดยตลอด แต่ไม่ได้รับการตอบรับ ทั้งที่กลุ่มตนเป็นเจ้าพนักงานและได้ดำเนินการจับกุมสืบพยานจนศาลลงโทษกลุ่มการพนันออนไลน์มาแล้วหลายคดี แต่ไม่มีคดีไหนที่มีการสั่งคดีในลักษณะเป็นคดีนอกราชอาณาจักรแบบนี้
เจ้าหน้าที่ตำรวจทีมสืบสวนคดีนี้ ยังกล่าวอ้างถึงข้อมูลเกี่ยวกับการสร้างหลักฐานเท็จของบุคคลกลุ่มหนึ่งเพื่อใช้เป็นหลักฐานเสนอให้อัยการสูงสุดมีคำวินิจฉัยสั่งไม่ฟ้องคดีนี้ดังกล่าว โดยอัยการสูงสุด อธิบดีอัยการภาค 2 อาจจะไม่ทราบเรื่องด้วย รวมไปถึงปัญหาการวิ่งเต้นคดีในส่วนของสำนักงานอัยการ
โดยข้อมูลในส่วนสัญญาเช่าบ้านนั้น เจ้าหน้าที่ตำรวจทีมสืบสวนคดีนี้ ระบุว่า มีความเชื่อมโยงกับคนกัมพูชารายหนึ่ง ว่าเป็นตัวการสำคัญของเรื่องนี้ แทนกลุ่มผู้ต้องหา และนำไปสู่การสั่งไม่ฟ้องคดีของอัยการสูงสุด
ทั้งที่ ชาวกัมพูชารายนี้ ไม่เคยเดินทางเข้ามาในพื้นที่ฉะเชิงเทราและชลบุรีมาก่อน ช่วงเวลาตามที่ปรากฏในสัญญาเช่าบ้าน ชาวกัมพูชาก็ยังไม่ได้เดินทางเข้าในประเทศไทยด้วย
เบื้องต้น จากข้อมูลทั้งในส่วนคำวินิจฉัยของ นายสิงห์ชัย ทนินซ้อน อัยการสูงสุด ในขณะนั้น (ลงนาม 26 ก.ย.2565 ก่อนที่จะพ้นตำแหน่ง อสส. วันที่ 30 กันยายน 2565 เพียงแค่ 4 วัน) และเจ้าหน้าที่ตำรวจทีมสืบสวนคดีนี้
ชี้ให้เห็นว่า ข้อมูลเกี่ยวกับ นายแมป ซี ชาวกัมพูชา และหลักฐานสัญญาเช่าบ้าน ของ นายแมป ซี ดูเหมือนจะหัวใจสำคัญที่นำมาใช้ในการชี้ขาดคดีนี้ โดยเฉพาะความถูกต้องและที่มาของหลักฐานชิ้นนี้
สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับ นายแมป ซี ชาวกัมพูชา และหลักฐานสัญญาเช่าบ้านดังกล่าว สำนักข่าวอิศรา อยู่ระหว่างติดตามตรวจสอบข้อมูลเชิงลึก หากมีความชัดเจนแล้วจะรีบนำมาเสนอให้สาธารณชนได้รับทราบต่อไป
อย่างไรก็ดี สำนักข่าวอิศรา รายงานไปแล้วว่า เกี่ยวกับคดีกลุ่มเครือข่ายบ่อนพนันออนไลน์รายใหญ่ชื่อ “มาวินเบต คอทคอม” ปัจจุบันศาลยังไม่ได้มีคำพิพากษาตัดสินโทษ กลุ่มผู้ต้องหาและผู้เกี่ยวข้องจึงยังถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่
เรื่องเกี่ยวข้อง
- ปฏิบัติการ 'วาฬเกยตื้น'ส่อเหลว! อสส.สั่งไม่ฟ้อง4 ผู้ต้องหาคดีบ่อนพนันออนไลน์ 'มาวินเบต' (1)
- แฉคดีบ่อนพนันออนไลน์ 'มาวินเบต' อัยการ จ.เคยสั่งฟ้องแล้ว แต่ถูกดึงสำนวนให้รื้อทำใหม่ (2)
- อ้างมีทำหลักฐานเท็จ! ตร.ร้องเรียน ก.อ.สอบพฤติการณ์อัยการคดีบ่อนออนไลน์ 'มาวินเบต' (3)
- ขมวดปม! คดีบ่อนออนไลน์ 'มาวินเบต' อสส.สั่งไม่ฟ้อง หลักฐานไม่พอ/หรือเพราะ...? (4)
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 