เปิดครบ! 20 หน่วยงานถูก ป.ป.ช.ชี้มูลอาญา-วินัยกราวรูดคดีจัดซื้อ GT200-Alpha6

PIC gt200alpha6 22 7 64 777

เปิดครบ 20 หน่วยงาน! ถูก ป.ป.ช.ชี้มูลผิดอาญา-วินัยร้ายแรงกราวรูดนับ 100 คน คดีจัดซื้อเครื่องตรวจวัตถุระเบิด-สารเสพติด GT200-Alpha6

.......................................................................................

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานแล้วว่า เมื่อวันที่ 19 ก.ค. 2564 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติชี้มูลความผิดคดีเกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างเครื่องตรวจวัตถุระเบิดและสารเสพติด GT200 และ Alpha6 รวม 20 สำนวน จากการไต่สวนทั้งหมด 25 สำนวน มีผู้ถูกกล่าวหาประมาณ 100 ราย โดยถูกชี้มูลทั้งความผิดทางอาญา และความผิดทางวินัย ส่วนใหญ่ผู้ถูกชี้มูลเป็นคณะกรรมการจัดซื้อจัดจ้างฯ และคณะกรรมการตรวจรับงานจ้างฯ ของหน่วยงานนั้น โดยใน 20 สำนวนนี้ปรากฏชื่อของ แพทย์หญิงคุณหญิงพรทิพย์ โรจนสุนันท์ อดีต ผอ.สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ (ปัจจุบันเป็น ส.ว.) จากการอนุมัติจัดซื้อจำนวน 3 ครั้ง จากทั้งหมด 4 ครั้ง โดยการจัดซื้อครั้งที่ 1 และ 3 กระทำผิดวินัยร้ายแรง จากการไม่ตั้งผู้ชำนาญการ อนุมัติเบิกจ่าย และไม่ส่งสำเนาสัญญา ส่วนการจัดซื้อครั้งที่ 2 เป็นการกระทำเข้าข่ายฝ่าฝืนประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และผิดวินัยร้ายแรง จากการอนุมัติจัดซื้อในราคแพงกว่าการจัดซื้อครั้งแรก (อ่านประกอบ : หมอพรทิพย์โดนด้วย! ป.ป.ช.ชี้มูลคดีจีที-อัลฟ่า 100 ราย - เจ้าตัวยันไม่เคยเรียกแจง ม.157,เตรียมปิดฉากคดี GT200-Alpha6 ป.ป.ช.ชี้มูลกราวรูดกว่า 100 คน 20 สำนวน-ระดับ‘บิ๊ก’ด้วย)

สำนักข่าวอิศรา ได้รับการยืนยันข้อมูลจากแหล่งข่าวระดับสูงในสำนักงาน ป.ป.ช. เพิ่มเติมว่า หน่วยงานที่ถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดในการจัดซื้อเครื่อง GT200 และ Alpha6 ใน 20 สำนวนนั้น มี20 หน่วยงาน ได้แก่

1.กรมสรรพาวุธทหารบก จัดซื้ออย่างน้อย 12 สัญญา โดยมีนายทหารระดับยศ ‘พลโท’ 2 ราย ถูกชี้มูลความผิดทางวินัยฐานประมาทเลินเล่อเสียหายร้ายแรง ส่วนที่เหลือเป็นคณะกรรมการตรวจรับ ถูกชี้มูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว นอกจากนี้ยังถูกชี้มูลผิดวินัยร้ายแรง

2.กรมสรรพาวุธทหารอากาศ จัดซื้ออย่างน้อย 7 สัญญา มีนายทหารระดับยศ ‘พลอากาศเอก’ ถูกชี้มูล 1 ราย จัดซื้อ 1 ครั้ง ระดับ ‘พลอากาศตรี’ 1 ราย จัดซื้อ 3 ครั้ง ระดับ ‘นาวาเอก’ 1 ราย จัดซื้อ 1 ครั้ง ผิดวินัยร้ายแรงฐานประมาทเลินเล่อเสียหายร้ายแรง และคณะกรรมการตรวจรับครั้งที่ 2-7 ถูกชี้มูลผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว และผิดวินัยร้ายแรงด้วย

3.สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ จัดซื้ออย่างน้อย 4 สัญญา มีแพทย์หญิงพรทิพย์ โรจนสุนันท์ ถูกชี้มูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง กรณีการไม่ตั้งผู้ชำนาญการ อนุมัติเบิกจ่าย ไม่ส่งสำเนาสัญญา ในการจัดซื้อครั้งที่ 1 และ 3 และถูกชี้มูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 กรณีอนุมัติจัดซื้อไม่มีราคาครั้งหลังสุด และจัดซื้อแพงในการจัดซื้อครั้งที่ 2 ด้วย

ส่วนที่เหลือมีชื่อของผู้บริหารระดับสูงในสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ (ขณะนั้น) อย่างน้อย 2 ราย โดยรายแรกมียศ ‘พันโท’ ถูกชี้มูลผิดวินัยร้ายแรง ส่วนอีกรายถูกชี้มูลผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง

นอกจากนี้คณะกรรมการเปิดซองสอบราคา ถูกชี้มูลผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการตรวจรับ ถูกชี้มูลผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว และผิดวินัยร้ายแรง ส่วนเจ้าหน้าที่พัสดุ ถูกชี้มูลผิดวินัยร้ายแรง

4.ศูนย์รักษาความปลอดภัย กองบัญชาการกองทัพไทย จัดซื้ออย่างน้อย 2 สัญญา มีทหารยศ ‘พลโท’ 2 ราย ดำเนินการจัดซื้อในครั้งที่ 1 และ 2 ถูกชี้มูลผิดวินัยร้ายแรง ฐานประมาทเลินเล่อเสียหายร้ายแรง ส่วนคณะกรรมการตรวจรับถูกชี้มูลตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว และผิดวินัยร้ายแรง ส่วนเจ้าหน้าที่พัสดุ ผิดวินัยฐานประมาทเลินเล่อเสียหายร้ายแรง ขณะที่คณะกรรมการจัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีพิเศษ คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติให้ข้อกล่าวหาตกไป

5.กองกับการตำรวจตระเวนชายแดนที่ 44 จัดซื้ออย่างน้อย 1 สัญญา โดยตำรวจยศ ‘พันตำรวจเอก’ ถูกชี้มูลผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการจัดซื้อโดยวิธีพิเศษ ผิดวินัยไม่ร้ายแรง คณะกรรมการตรวจรับ ถูกชี้มูลตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว และผิดวินัยร้ายแรง ส่วนเจ้าหน้าที่พัสดุ ผิดวินัยร้ายแรง

6.อำเภอเมืองนครปฐม จัดซื้ออย่างน้อย 1 สัญญา โดยผู้บริหารระดับสูงในอำเภอช่วงเวลาดังกล่าว ถูกชี้มูลผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการเปิดซองสอบราคา ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการตรวจรับ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว และผิดวินัยร้ายแรง ส่วนเจ้าหน้าที่พัสดุ ผิดวินัยร้ายแรง

7.กองบังคับการสนับสนุนทางอากาศ จัดซื้ออย่างน้อย 2 สัญญา แบ่งเป็นวิธีสอบราคา 1 ครั้ง คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติให้ข้อกล่าวหาตกไป ส่วนการจัดซื้อด้วยวิธีพิเศษ ตำรวจยศ ‘พลตำรวจตรี’ ถูกชี้มูลผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการตรวจรับพัสดุ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว และผิดวินัยร้ายแรง เจ้าหน้าที่พัสดุผิดวินัยร้ายแรง ส่วนคณะกรรมการจัดซื้อโดยวิธีพิเศษ ให้ข้อกล่าวหาตกไป

8.จังหวัดสมุทรสงคราม จัดซื้ออย่างน้อย 1 สัญญา ผู้บริหารระดับสูงในจังหวัดขณะนั้น ผิดวินัยไม่ร้ายแรง อีกรายผิดวินัยร้ายแรง ส่วนคณะกรรมการเปิดซองสอบราคา ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการตรวจรับ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว และผิดวินัยร้ายแรง ส่วนหัวหน้าเจ้าหน้าที่พัสดุ ผิดวินัยร้ายแรง

9.สถานีตำรวจภูธรจังหวัดสิงห์บุรี จัดซื้ออย่างน้อย 1 สัญญา ตำรวจยศ ‘พลตำรวจตรี’ ผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการเปิดซองสอบราคา ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการตรวจรับ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว และผิดวินัยร้ายแรง ส่วนหเจ้าหน้าที่พัสดุ ผิดวินัยร้ายแรง

10.สำนักงานจังหวัดยะลา จัดซื้ออย่างน้อย 2 สัญญา โดยผู้บริหารระดับสูงในหน่วยงานดังกล่าว ผิดทั้งสัญญาที่ 1-2 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการจัดซื้อโดยวิธีพิเศษ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการตรวจรับ ข้อกล่าวหาตกไป อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว และผิดวินัยร้ายแรง ส่วนเจ้าหน้าที่พัสดุ ผิดวินัยร้ายแรง

11.ที่ทำการปกครองจังหวัดภูเก็ต จัดซื้ออย่างน้อย 1 ครั้ง ผู้บริหารระดับสูงขณะนั้นถูกชี้มูลผิดวินัยไม่ร้ายแรง คณะกรรมการเปิดซองสอบราคา ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการตรวจรับ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว และผิดวินัยร้ายแรง ส่วนเจ้าหน้าที่พัสดุ ผิดวินัยร้ายแรง

12.สำนักงานจังหวัดเพชรบุรี จัดซื้ออย่างน้อย 1 สัญญา ผู้บริหารระดับสูงขณะนั้นถูกชี้มูลผิดวินัยไม่ร้ายแรง คณะกรรมการเปิดซอง ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการตรวจรับ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว และผิดวินัยร้ายแรง ส่วนเจ้าหน้าที่พัสดุ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง

13.กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร (กอ.รมน.) สุโขทัย จัดซื้ออย่างน้อย 1 สัญญา ผู้บริหารระดับสูงในขณะนั้นถูกชี้มูลผิดวินัยไม่ร้ายแรง อีกรายผิดตามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการเปิดซอง ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการตรวจรับ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว และผิดวินัยร้ายแรง ส่วนเจ้าหน้าที่พัสดุ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และผิดวินัยร้ายแรง

14.สถานีตำรวจภูธรจังหวัดสุพรรณบุรี จัดซื้ออย่างน้อย 1 สัญญา โดยตำรวจยศ ‘พลตำรวจตรี’ ผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการจัดซื้อวิธีพิเศษ ผิดตามตามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการตรวจรับ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว และผิดวินัยร้ายแรง ส่วนเจ้าหน้าที่พัสดุ ผิดวินัยร้ายแรง

15.กองบัญชาการป้องกันชายแดนจันทบุรีและตราด จัดซื้ออย่างน้อย 1 สัญญา โดยทหารเรือยศ ‘พลเรือโท’ ผิดวินัยฐานประมาทเลินเล่อเสียหายร้ายแรง คณะกรรมการตรวจรับ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว และผิดวินัยร้ายแรง ส่วนเจ้าหน้าที่พัสดุ ผิดวินัยร้ายแรง

16.สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด (ป.ป.ส.) จัดซื้ออย่างน้อย 2 สัญญา โดยมีตำรวจยศ ‘พลตำรวจโท’ 1 ราย จัดซื้อครั้งที่ 1 ถูกชี้มูลผิดวินัยร้ายแรง ส่วนผู้บริหารระดับสูงขณะนั้น จัดซื้อครั้งที่ 2 ถูกชี้มูลผิดวินัยร้ายแรงด้วย ส่วนคณะกรรมการจัดซื้อวิธีพิเศษ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการตรวจรับ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว และผิดวินัยร้ายแรง เจ้าหน้าที่พัสดุ ผิดวินัยร้ายแรง

7.จังหวัดระนอง จัดซื้ออย่างน้อย 1 สัญญา ผู้บริหารระดับสูงขณะนั้น ถูกชี้มูลผิดวินัยไม่ร้ายแรง อีกรายถูกชี้มูลผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการประกวดราคา ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการตรวจรับ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว และผิดวินัยร้ายแรง เจ้าหน้าที่พัสดุ ผิดวินัยร้ายแรง

18.กรมการปกครอง จัดซื้ออย่างน้อย 2 สัญญา ผู้บริหารระดับสูงขณะนั้น จัดซื้อ 2 ครั้ง ครั้งที่ 1 ถูกชี้มูลผิดวินัยร้ายแรง ส่วนครั้งที่ 2 ราคา ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง ส่วนคณะกรรมการประกวดราคา ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการตรวจรับ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว และผิดวินัยร้ายแรง เจ้าหน้าที่พัสดุ ผิดวินัยร้ายแรง ขณะที่ รมว.มหาดไทย ขณะนั้น ข้อกล่าวหาไม่มีมูลให้ตีตกไป

19.สถานีตำรวจภูธรชัยนาท จัดซื้ออย่างน้อย 1 สัญญา มีตำรวจยศ ‘พลตำรวจตรี’ 1 ราย ถูกชี้มูลผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการเปิดซองราคา ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการตรวจรับ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว และผิดวินัยร้ายแรง เจ้าหน้าที่พัสดุ ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง

20.กรมศุลกากร จัดซื้ออย่างน้อย 1 สัญญา โดยผู้บริหารระดับสูงขณะนั้น ถูกชี้มูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการประกวดราคา ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) มาตรา 10, 12 และผิดวินัยร้ายแรง คณะกรรมการตรวจรับ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) อย่างไรก็ดีความผิดตามมาตรา 162 ขาดอายุความไปแล้ว และผิดวินัยร้ายแรง เจ้าหน้าที่พัสดุ ผิดวินัยร้ายแรง

PIC จัดซื้อจีทีสองร้อย 1