ป.ป.ช.อยุธยา สอบโครงการสื่อประชาสัมพันธ์ 30 พระพุทธรูปส่อทุจริต เหตุบริษัทเสนอราคาต่ำสุดแค่ 5.7 แสนไม่ชนะประมูล อ้างเหตุขาดคุณสมบัติ,คุณสมบัติไม่ครบถ้วน แต่ให้ บ.เสนอราคา 1.9 ล้านชนะประกวดราคาแทน
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่าเมื่อวันที่ 4 เม.ย. สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้ออกเอกสารข่าวประชาสัมพันธ์มีใจความว่า เมื่อวันที่ 3 เมษายน 2566 นายพายัพ คชพลายุกต์ ผู้อำนวยการสำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยา มอบหมายเจ้าหน้าที่กลุ่มงานป้องกันการทุจริต ลงพื้นที่หลังจากได้รับแจ้งข้อมูลเบาะแสการทุจริตจาก ศูนย์ป้องปรามการทุจริตแห่งชาติ (Corruption Deterrence Center) หรือศูนย์ CDC
กรณีผู้แจ้งเบาะแสผ่านช่องทาง “ไลน์ฟ้องโกงด้วยแชทบอท” (@Corruptionwatch) ว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมจากการเข้าร่วมประมูลโครงการประกวดราคาจ้างค่าผลิตสื่อประชาสัมพันธ์สารคดี 30 พระพุทธรูปสำคัญในจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ด้วยวิธีประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ (e-bidding) ที่ถูกตั้งราคากลางไว้ที่ 1,980,000 บาท ซึ่งบริษัทยื่นเสนอราคาราคาต่ำสุดด้วยวงเงิน 572,450 บาท แต่องค์การบริหารส่วนจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ได้ประกาศตัดสิทธิด้วยเหตุผลว่ายื่นเอกสารไม่ครบถ้วนและขาดคุณสมบัติในขอบเขตงาน และประกาศให้อีกบริษัทที่เข้าร่วมเสนอราคา 1,945,000 บาท ลำดับถัดไปเป็นผู้ชนะ ซึ่งได้ติดต่อสอบถามผู้ที่เกี่ยวข้อง แต่ตอบไม่ได้ว่าบริษัทขาดคุณสมบัติข้อใด และตอบเพียงเป็นความคลาดเคลื่อน !!
องค์การบริหารส่วนจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ชี้แจงว่า โครงการดังกล่าวเป็นการผลิตสื่อประชาสัมพันธ์สารคดี 30 พระพุทธรูปสำคัญในจังหวัดพระนครศรีอยุธยา มีเนื้อหาไม่น้อยกว่า 150 นาที พร้อมอัปโหลดลง Social Media และหนังสือพ็อกเก็ตบุ๊ค มีเนื้อหาและ QR Code สำหรับสแกนและลิงค์ไปยังสารคดีใน Social Media หนังสือมีจำนวนหน้าไม่น้อยกว่า 160 หน้า และนำสารคดีดังกล่าวประชาสัมพันธ์ผ่านทางสถานีโทรทัศน์ท้องถิ่นของจังหวัดพระนครศรีอยุธยา เป็นจำนวนไม่น้อยกว่า 4 ครั้งๆ ละ 25 นาที ราคากลาง 1,980,000 บาท
โดยผู้เสนอราคาจำนวน 4 ราย ซึ่งบริษัทผู้ร้องเสนอราคาต่ำสุด แต่ไม่ได้เป็นผู้ชนะการประกวดราคา เนื่องจากขาดคุณสมบัติไม่มีหนังสือรับรองของสถานีโทรทัศน์ท้องถิ่นมายืนยันการออกอากาศ จึงประกาศให้ผู้เสนอราคาถัดมาเป็นผู้ชนะ ขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาอุทธรณ์ของบริษัทดังกล่าว
จากการสังเกตการณ์เบื้องต้น สำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยา พบว่า โครงการดังกล่าว ในส่วนของ TOR หัวข้อคุณสมบัติผู้เสนอราคา ไม่ได้กำหนดให้ผู้เสนอราคาต้องมีหนังสือรับรองของสถานีโทรทัศน์ท้องถิ่นมายืนยันการออกอากาศ แต่ได้กำหนดรายละเอียดไว้ในขอบเขตการดำเนินงาน และองค์การบริหารส่วนจังหวัดพระนครศรีอยุธยาได้ตัดสิทธิบริษัทดังกล่าว ซึ่งตอนนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาอุทธรณ์และจะติดตามผลการพิจารณาต่อไป