‘ป.ป.ช.’ มีมติชี้มูลความผิด ‘รศ.เอกจิตต์ จึงเจริญ’ อาจารย์ ม.ธรรมศาสตร์-พวก ทุจริตจัดจ้างทัศนศึกษาดูงานต่างประเทศฯ โครงการพัฒนาผู้บริหาร ‘Global Mini MBA’ เสียหาย 2.8 ล้าน ส่งสำนวนไต่สวน-เอกสารหลักฐาน ให้ ‘อัยการสูงสุด’ ดำเนินคดี
............................................
เมื่อวันที่ 10 พ.ย. นายนิติพันธุ์ ประจวบเหมาะ เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ในฐานะโฆษกสำนักงาน ป.ป.ช. แถลงว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิด รองศาสตราจารย์ (รศ.) เอกจิตต์ จึงเจริญ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งอาจารย์ประจำคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และผู้อำนวยการโครงการและรับผิดชอบโครงการ กับพวก กรณีทุจริตเกี่ยวกับการจัดจ้างทัศนศึกษาดูงานต่างประเทศในโครงการพัฒนาผู้บริหาร Global Mini MBA รุ่นที่ 91
ข้อเท็จจริงจากการไต่สวนปรากฏว่า เมื่อวันที่ 19 มกราคม 2560 รองศาสตราจารย์เอกจิตต์ จึงเจริญ เมื่อครั้งดำรงอาจารย์ประจำคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และผู้อำนวยการโครงการและรับผิดชอบโครงการพัฒนาผู้บริหาร Global Mini MBA รุ่นที่ 91 มีหน้าที่รับผิดชอบบริหารและดำเนินการโครงการ รวมถึงการดำเนินการเกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้าง
ได้ร่วมกับนายวิทยา จารุพงศ์โสภณ ในฐานะอาจารย์ผู้ประสานงานโครงการ ประชุมกับตัวแทนของบริษัท อินฟินิท เจอร์นี่ จำกัด ได้แก่ นายณิชธรม เส็งพานิช นางสาวรดาภัค หรือปลิดา ชนะกุลภิญโญ และนายธนัท ชนะกุลภิญโญ เพื่อวางแผนและกำหนดวันเดินทางไปทัศนศึกษาดูงานในโครงการพัฒนาผู้บริหาร Global Mini MBA รุ่นที่ 91 ณ สาธารณรัฐเช็ก และให้บริษัท อินฟินิท เจอร์นี่ จำกัด ได้ดำเนินการจองตั๋วเครื่องบิน ให้กับคณะผู้เดินทาง ไปทัศนศึกษาล่วงหน้าก่อนที่จะมีการขออนุมัติให้ดำเนินการจัดจ้างโครงการดังกล่าว
ต่อมาในวันที่ 10 พฤศจิกายน 2560 พนักงานเงินรายได้ สังกัดศูนย์ให้คำปรึกษาและพัฒนาผู้บริหารทางธุรกิจแห่งมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี ได้แจ้งรองศาสตราจารย์เอกจิตต์ จึงเจริญ ว่า ไม่สามารถดำเนินการจัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีอิเล็กทรอนิกส์ (e-bidding) ได้ทัน
และคณบดีคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี ก็ไม่อนุมัติให้ดำเนินการจัดจ้างโดยวิธีคัดเลือก เนื่องจากเห็นว่า วงเงิน 2,808,000 บาท ต้องใช้วิธีประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ตามกฎหมาย ขอให้เลื่อนการเดินทางออกไป แต่รองศาสตราจารย์เอกจิตต์ จึงเจริญ ยืนยันที่จะเดินทางตามกำหนดเดิม เนื่องจากบริษัท อินฟินิท เจอร์นี่ จำกัด ได้จองที่พักและตั๋วเครื่องบินไว้หมดแล้ว
ต่อมาเมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2560 นางสาวรดาภัค หรือปลิดา ชนะกุลภิญโญ ได้ส่งไฟล์เอกสารใบเสนอราคาของบริษัทอื่นอีก 2 แห่ง ผ่านทางอีเมล์ เพื่อใช้เป็นคู่เทียบในการดำเนินการจัดจ้างโดยวิธีคัดเลือก
จากนั้นรองศาสตราจารย์เอกจิตต์ จึงเจริญ และนายวิทยา จารุพงศ์โสภณ ได้ร่วมกันจัดทำเอกสารเกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีคัดเลือก เพื่อแสดงว่า การจัดจ้างทัศนศึกษาดูงานเป็นการดำเนินการที่ถูกต้องตามระเบียบ และให้บริษัท อินฟินิท เจอร์นี่ จำกัด เป็นผู้ชนะการเสนอราคาในวงเงิน 2,805,200 บาท แต่คณบดีไม่ได้ลงนามอนุมัติสั่งจ้างหรือลงนามในสัญญาจ้างแต่อย่างใด
ต่อมาศาลแพ่งได้มีคำพิพากษาให้มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ชำระเงินค่าจ้างในการดำเนินการดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมศาลให้แก่บริษัท อินฟินิท เจอร์นี่ จำกัด เป็นเหตุให้คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้รับความเสียหายเป็นเงินจำนวน 2,805,200 บาท
คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้ว มีมติดังนี้
1.การกระทำของรองศาสตราจารย์ เอกจิตต์ จึงเจริญ และนายวิทยา จารุพงศ์โสภณ มีมูลความผิดทางอาญา ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2502 มาตรา 11 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 123/1 (ปัจจุบันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172) พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2542 มาตรา 12 และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง
2.การกระทำของบริษัท อินฟินิท เจอร์นี่ จำกัด นายณิชธรม เส็งพานิช นางสาวรดาภัค หรือปลิดา ชนะกุลภิญโญ และนายธนัท ชนะกุลภิญโญ มีมูลความผิดอาญา ฐานเป็นผู้สนับสนุนในการกระทำความผิด ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2502 มาตรา 11
ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 123/1 (ปัจจุบันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172) ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2542 มาตรา 12 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86
3.การกระทำของนางสาวอรวรรณ ธารนัย ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป
ให้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน สำเนาอิเล็กทรอนิกส์ และคำวินิจฉัยไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินคดีอาญาในศาลซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาคดี และส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน และคำวินิจฉัยไปยังผู้บังคับบัญชา เพื่อดำเนินการทางวินัย ตามฐานความผิดดังกล่าว ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 91 (1) และ (2) และมาตรา 98 แล้วแต่กรณีต่อไป
อนึ่ง การชี้มูลความผิดของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่ถือเป็นที่สุด ผู้ถูกกล่าวหายังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุด
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 