ป.ป.ช.เสียงแตก! ตีตกคดีอดีตนายก อบต.เสาธงชัย ศรีสะเกษ มีส่วนได้เสียจ้างลูกสาวทำงาน 

เผยมติ ป.ป.ช.เสียงแตก ตีตกคดี'ประโยชน์ มีมุ้ย' อดีตนายก อบต.เสาธงชัย อำเภอกันทรลักษ์ ศรีสะเกษ กรณีจ้างเหมาบริการบุตรสาวเข้าทำงานตำแหน่งพนักงานช่วยปฏิบัติงานด้านสาธารณสุข กรรมการเสียงข้างมาก เห็นว่า ไม่ปรากฏพยานหลักฐานเพียงพอที่จะฟังได้ว่า กระทำความผิด ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ตกไป อีกฝั่งเห็นว่าผิดตามพ.ร.บ.สภาตำบลองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ.2537 มีส่วนได้เสียทางตรง/อ้อม  

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อเร็ว ๆ นี้ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้เผยแพร่มติคณะกรรมการ ป.ป.ช. ตีตกคดีกล่าวหา นายประโยชน์ มีมุ้ย เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายกองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) เสาธงชัย อำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ กรณีเข้ามีส่วนได้เสียโดยการจ้างเหมาบริการ บุตรสาวของตนเข้าทำงานในตำแหน่งพนักงานจ้างเหมาบริการ ช่วยปฏิบัติงานด้านสาธารณสุข ตามสัญญาจ้างเลขที่ 83/2565 ลงวันที่ 31 มกราคม 2565 และสัญญาจ้างเลขที่ 100/2565 ลงวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2565  

หลังพิจารณาสำนวนไต่สวนเบื้องต้น กรรมการ ป.ป.ช.เสียงข้างมาก เห็นว่า ไม่ปรากฏพยานหลักฐานเพียงพอที่จะฟังได้ว่า นายประโยชน์ มีมั้ย ผู้ถูกกล่าวหา ได้กระทำความผิดตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป 

สำนักงาน ป.ป.ช. ระบุพฤติการณ์ที่กล่าวหาว่ากระทำผิดโดยสรุปว่า เมื่อวันที่ 31 มกราคม 2565 อบต.เสาธงชัย อำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ โดยผู้ถูกกล่าวหาได้ทำสัญญาจ้างเหมาบริการ นางสาวภาวิดา มีมุ้ย ซึ่งเป็นบุตรสาวของตนเข้าทำงานตำแหน่งพนักงานจ้างเหมาบริการ ช่วยปฏิบัติงานด้านสาธารณสุข องค์การบริหารส่วนตำบลเสาธงชัย อำเภอกันทรลักษ์ จังหวัดศรีสะเกษ กรณีเป็นการเข้ามีส่วนได้เสียโดยทำสัญญาจ้างบุตรสาวของตนเข้าทำงาน ตามสัญญาจ้างเลขที่ 83/2565 ลงวันที่ 31 มกราคม 2565 และสัญญาจ้างเลขที่ 100/2565 ลงวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2565  

ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้ว ลงคะแนนเสียง แยกเป็นสองฝ่าย ดังนี้

ฝ่ายเสียงข้างมาก เห็นว่า จากการไต่สวนเบื้องต้น ไม่ปรากฏพยานหลักฐานเพียงพอที่จะฟังได้ว่า นายประโยชน์ มีมั้ย ผู้ถูกกล่าวหา ได้กระทำความผิดตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป

ฝ่ายเสียงข้างน้อย เห็นว่า จากการ ไต่สวนเบื้องต้น ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานว่า การกระทำของนายประโยชน์ มีมั้ย ผู้ถูกกล่าวหา ได้กระทำการอันมีมูลความผิดในทางอาญาตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาในทางอาญาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป

แต่การกระทำดังกล่าว มีมูลความผิด ฐานเป็นผู้มีส่วนได้เสียไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมในสัญญาที่องค์การ บริหารส่วนตำบลนั้นเป็นคู่สัญญาหรือในกิจการที่กระทำให้แก่องค์การบริหารส่วนตำบลนั้นหรือที่องค์การบริหาร ส่วนตำบลนั้นจะกระทำ และฐานกระทำการฝ่าฝืนต่อความสงบเรียบร้อยหรือสวัสดิภาพของประชาชน หรือละเลย ไม่ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติการไม่ชอบด้วยอำนาจหน้าที่ ตามพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหาร ส่วนตำบล พ.ศ.2537 และแก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 64/2 (2) และมาตรา 92