เผยมติ ป.ป.ช.เสียงเอกฉันท์ตีตกคดี 'พันตำรวจโท ชินโชติ แดงสุริศรี หรือพุฒิวรรธธาดา' อดีตผู้บัญชาการ สำนักคดีทรัพย์สินทางปัญญา กรมสอบสวนคดีพิเศษ ไม่คืนรถจักรยานยนต์ของกลางตามคำพิพากษาศาลทรัพย์สินทางปัญญาการค้าระหว่างประเทศกลาง หลังพิจารณาสำนวนไต่สวนข้อเท็จจริงไม่ปรากฎข้อเท็จจริงพยานหลักฐานเพียงพอที่จะฟังได้ว่ากระทำความผิด ไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อเร็ว ๆ นี้ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้เผยแพร่มติคณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงเอกฉันท์ตีตกข้อกล่าวหา พันตำรวจโท ชินโชติ แดงสุริศรี หรือพุฒิวรรธธาดา เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการ สำนักคดีทรัพย์สินทางปัญญา กรมสอบสวนคดีพิเศษ ไม่คืนรถจักรยานยนต์ของกลางตามคำพิพากษาศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง คดีหมายเลขดำที่ อ. 2489/2551 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 3261/2553 และคดีหมายเลขดำที่ อ. 6299/2551 คดีหมายเลขแดงที่ 3262/2553 ที่ให้ยกฟ้องและคืนของกลาง เป็นเหตุให้จำเลยซึ่งเป็นเจ้าของรถจักรยานยนต์ที่ถูกยึดหรืออายัดไว้ได้รับความเสียหาย
หลังพิจารณาสำนวนไต่สวนข้อเท็จจริง ไม่ปรากฎข้อเท็จจริงพยานหลักฐานเพียงพอที่จะฟังได้ว่ากระทำความผิดตามที่กล่าวห่ ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป
สำนักงาน ป.ป.ช.ระบุพฤติการณ์ที่กล่าวหาว่ากระทำผิดโดยสรุปว่า วันที่ 21 มีนาคม 2549 พนักงานสอบสวนคดีพิเศษของกรมสอบสวนคดีพิเศษได้เข้าตรวจค้นโรงงานของบริษัท เจ อาร์ ดี ไบรท์ มอเตอร์ อินดัสตรีส์ จำกัด และได้ทำการยึดและอายัดรถจักรยานยนต์ ยี่ห้อ เจ อาร์ ดี รุ่นร็อคและรุ่นไต่ฝุ่นอาร์ จำนวน 1,019 คัน และนำทรัพย์สินดังกล่าวไปเก็บรักษาไว้ที่โกดังพิทักษ์ธรรม ถนนกิ่งแก้ว อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ พร้อมกับจับตัวนายลิว ชีน ฟัท ไป และแจ้งข้อหานายลิว ชีน ฟัท กับพวก รวม 5 คน ว่าร่วมกันผลิต ขาย มีไว้เพื่อจำหน่าย และเสนอขายผลิตภัณฑ์ ของผู้ทรงสิทธิบัตรโดยไม่ได้รับอนุญาต นายลิว ชีน ฟัท และผู้ต้องหาอื่นอีก 4 ราย ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ส่วนนายลิว ซู ผู้ต้องหาที่ 5 พนักงานสอบสวนได้ทำการออกหมายเรียก จำนวน 2 ครั้ง แต่ไม่มาพบแต่อย่างใด พนักงานสอบสวนคดีพิเศษ จึงได้ขออนุมัติออกหมายจับและศาลจังหวัดสงขลาได้ออกหมายจับไว้แล้ว
ทั้งนี้ตาม คดีพิเศษที่ 26/2549 พนักงานสอบสวนคดีพิเศษจึงได้มีความเห็นควรสั่งฟ้อง นายลิว ชีน ฟัท กับพวก รวม 5 คน ต่อมาพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด ได้เป็นโจทก์ฟ้องบริษัท เจ อาร์ ดี ไบรท์ มอเตอร์ อินดัสตรีส์ จำกัด บริษัท สกู๊ตเตอร์ อรีน่า จำกัด และนายลิว ชีน ฟัท จำกัด เป็นจำเลยต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง คดีหมายเลขดำที่ อ. 2489/2551 ต่อมาเจ้าหน้าที่ตำรวจจับนาย ลิว ซู ได้ ตามหมายจับ นายลิว ซู ให้การปฏิเสธ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดจึงได้เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายลิว ซู ต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง เป็นคดีหมายเลขดำที่ อ. 6299/2551 บริษัท ยามาฮา ฮัทสึโดกิ คาบูชิกิ ไกชา จำกัด ได้ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมในคดีหมายเลขดำที่ อ. 2489/2551 และคดีหมายเลขดำที่ อ. 6299/2551 ศาลพิจารณาแล้วมีคำสั่งอนุญาตและได้สั่งให้รวมพิจารณาทั้งสองคดีเป็นคดีเดียวกัน
ในระหว่างนั้น รถจักรยานยนต์ของบริษัท เจ อาร์ ดี ไบรท์ มอเตอร์ อินดัสตรีส์ จำกัด ได้ถูกยึดอายัดไว้ตลอดมา จนกระทั่งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางได้มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อ. 2489/2551 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 3261/2553 และคดีหมายเลขดำที่ อ. 6299/2551 คดีหมายเลขแดงที่ 3262/2553 ให้ยกฟ้องโจทก์ คืนของกลางให้เจ้าของ คดีอยู่ระหว่างการอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้น
ต่อมา บริษัท เจ อาร์ ดี ไบรท์ มอเตอร์ อินดัสตรีส์ จำกัด โดยนายลิว ชีน ฟัท กรรมการผู้จัดการ ได้มีหนังสือฉบับลงวันที่ 25 มิถุนายน 2555 ถึงกรมสอบสวนคดีพิเศษเพื่อขอให้คืนรถจักรยานยนต์ของกลาง สำนักคดีทรัพย์สินทางปัญญา โดยผู้ถูกกล่าวหาได้มีหนังสือที่ ยธ 0807/1106 ลงวันที่ 9 กรกฎาคม 2555 ชี้แจงบริษัท เจ อาร์ ดี ไบรท์ มอเตอร์ อินดัสตรีส์ จำกัด สรุปได้ว่ากรมสอบสวนคดีพิเศษไม่สามารถคืนของกลาง ที่ยึดไว้ เนื่องจากคดียังอยู่ระหว่างอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้น หากศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่าให้คืนของกลาง ให้บริษัท เจ อาร์ ดี ไบรท์ มอเตอร์ อินดัสตรีส์ จำกัด ร้องขอคืนของกลางได้ทันที ปัจจุบันรถจักรยานยนต์ของกลางได้เก็บรักษาไว้ที่โกดังของกลางและอยู่ในความดูแลของสำนักคดีทรัพย์สินทางปัญญา กรมสอบสวนคดีพิเศษ
ผลการพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ระบุว่า คณะอนุกรรมการไต่สวนพิจารณาแล้ว มีมติโดยเห็นว่า กรณีนี้เป็นประเด็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับอำนาจของเจ้าพนักงานในการถือครองทรัพย์สินของกลางระหว่างที่คดีอยู่ในชั้นศาลและคดียังไม่ถึงที่สุด ซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 85 วรรคสาม ได้บัญญัติว่า "สิ่งของใดที่ยึดไว้เจ้าพนักงานมีอำนาจยึดไว้จนกว่าคดีถึงที่สุด เมื่อเสร็จคดีแล้วก็ให้คืนแก่ผู้ต้องหาหรือแก่ผู้อื่นซึ่งมีสิทธิเรียกร้องขอคืนสิ่งของนั้น เว้นแต่ศาลจะสั่งเป็นอย่างอื่น"
ส่วนประเด็นปัญหาข้อเท็จจริงนั้น ข้อเท็จจริงจากการไต่สวนยังไม่พอรับฟังได้ว่าผู้ถูกกล่าวหามีเจตนาที่ทำให้ทรัพย์สินของผู้กล่าวหาได้รับความเสียหาย เนื่องจากไม่ปรากฏว่าผู้ถูกกล่าวหามีสาเหตุโกรธเคืองใด ๆ กับผู้กล่าวหา อีกทั้งไม่ปรากฏพฤติการณ์ว่าผู้ถูกกล่าวหามีพฤติการณ์ต่อรองเรียกรับทรัพย์สินใดๆ จากผู้กล่าวหาแต่อย่างใด
ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้ว มีมติเป็นเอกฉันท์ ด้วยคะแนนเสียง 6 เสียง เห็นชอบตามความเห็นของคณะอนุกรรมการไต่สวนว่า จากการไต่สวนข้อเท็จจริง ไม่ปรากฎข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเพียงพอที่จะฟังได้ว่า พันตำรวจโท ชินโชติ แดงสุริศรี ผู้ถูกกล่าวหา ได้กระทำความผิดตามที่กล่าวห่
ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 