ป.ป.ช.ตีตกข้อกล่าวหาอดีตปฏิรูปที่ดินกระบี่-พวก ออก ส.ป.ก. 4-01 ทับซ้อนป่าสงวนฯ 

เผยแพร่มติ ป.ป.ช.เสียงเอกฉันท์ตีตกข้อกล่าวหา 'นิยม สิทธินานนท์พร' อดีตปฏิรูปที่ดินจังหวัดกระบี่-พวก ออก ส.ป.ก. 4-01 ทับซ้อนในเขตป่าสงวนแห่งชาติให้เอกชนเข้าทำประโยชน์ หลังพิจารณาสำนวนไต่สวนเบื้องต้นไม่ปรากฏว่าได้กระทำความผิด ไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อเร็วๆ นี้ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้เผยแพร่มติคณะกรรมการ ป.ป.ช. เมื่อวันที่ 17 ม.ค. 2567 เสียงเอกฉันท์ตีตกข้อกล่าวหา นายนิยม สิทธินานนท์พร เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งปฏิรูปที่ดินจังหวัดกระบี่ และพวกรวม 5 ราย คือ นายสรศักดิ์ รุจิรางกูล หรือโสตทิพยพันธุ์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งปฏิรูปที่ดินจังหวัดกระบี่ นายวิชัย อรรณพานุรักษ์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งปฏิรูปที่ดินจังหวัดกระบี่ นายไกรยศ วงศ์ถาวรพินิจ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งปฏิรูปที่ดินจังหวัดกระบี่ นายสัญญา เกษเดช เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งปฏิรูปที่ดินจังหวัดกระบี่ ออกหนังสืออนุญาตให้เข้าทำประโยชน์เพื่อเกษตรกรรม (ส.ป.ก. 4-01) ทับซ้อนในเขตป่าสงวนแห่งชาติที่กรมป่าไม้มีภาระผูกพันให้เอกชนเข้าทำประโยชน์

หลังพิจารณาสำนวนไต่สวนเบื้องต้นไม่ปรากฏว่าผู้ถูกกล่าวหาได้กระทำความผิดตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป

สำนักงาน ป.ป.ช.ระบุพฤติการณ์ที่กล่าวหาว่ากระทำผิดโดยสรุปว่า สำนักงานการปฏิรูปที่ดินจังหวัดกระบี่ โดยผู้ดำรงตำแหน่งปฏิรูปที่ดินจังหวัดกระบี่ ดำเนินการออกหนังสืออนุญาตให้เข้าทำประโยชน์ในเขตปฏิรูปที่ดิน (ส.ป.ก. 4-01) ในพื้นที่ป่าสงวนแห่งชาติป่าแหลมกรวดและป่าคลองบางผึ้ง โดยมิได้ปฏิบัติตามข้อตกลงระหว่างกรมป่าไม้และสำนักงานการปฏิรูปที่ดินเพื่อการเกษตร (ส.ป.ก.) ว่าด้วยแนวทางในการกันพื้นที่ป่าสงวนแห่งชาติกลับคืนกรมป่าไม้ พ.ศ. 2538 และ พ.ศ. 2541 เนื่องจากการออก ส.ป.ก. 4 - 01 ในพื้นที่ป่าสงวนแห่งชาติที่กรมป่าไม้อนุญาตให้เอกชนเข้าทำประโยชน์ อันได้แก่ 1 นายสุนทร เจียวก๊ก 2. นายสุบินท์ ฉายะบุระกุล 3. ห้างหุ้นส่วนจำกัด ศรีวิไลปาล์ม 4. บริษัทฟูจูการเกษตรและอุตสาหกรรม จำกัด 5. บริษัทกรานี่การเกษตร จำกัด 6. บริษัทจิตรธวัชสวนปาล์ม จำกัด

ผลการพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ระบุว่า การออกหนังสืออนุญาตให้เข้าทำประโยชน์เพื่อเกษตรกรรม (ส.ป.ก. 4-01) ทับซ้อนในเขตป่าสงวนแห่งชาติที่กรมป่าไม้มีภาระผูกพันให้เอกชนเข้าทำประโยชน์ นั้น สำนักงานการปฏิรูปที่ดินจังหวัดกระบี่ ได้รับมอบพื้นที่และได้ออกพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในการปฏิรูปที่ดินแล้ว และขั้นตอนการคัดเลือกเกษตรกรเป็นไปตามหลักเกณฑ์และขั้นตอนโดยไม่มีการคัดค้านจากตัวแทนของกรมป่าไม้หรือบุคคลใด จึงไม่ปรากฏพยานหลักฐานที่รับฟังได้ว่าเป็นการปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต แต่อย่างใด

การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 - ที่ 5 ไม่มีมูลความผิดทางอาญาและมูลความผิดทางวินัย คณะกรรมการ ป.ป.ช.พิจารณาแล้วมีมติเป็นเอกฉันท์ ด้วยคะแนนเสียง 5 เสียง เห็นชอบตามความเห็นของคณะผู้ไต่สวนเบื้องต้น ว่า สำนักงานปฏิรูปที่ดินจังหวัดกระบี่ ได้รับมอบพื้นที่และได้ออกพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในการปฏิรูปที่ดินแล้ว และการคัดเลือกเกษตกรเป็นไปตามหลักเกณฑ์และขั้นตอนโดยได้ดำเนินการในขอบเขตตามหน้าที่และอำนาจเป็นไปตามกฎหมาย และไม่ปรากฎความเสียหาย

จากการไต่สวนเบื้องต้น ข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่านายนิยม สิทธินานนท์พร เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งปฏิรูปที่ดินจังหวัดกระบี่ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 นายสรศักดิ์ รุจิรางกูล หรือโสตทิพยพันธุ์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งปฏิรูปที่ดินจังหวัดกระบี่ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 นายวิชัย อรรณพานุรักษ์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งปฏิรูปที่ดินจังหวัดกระบี่ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 นายไกรยศ วงศ์ถาวรพินิจ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งปฏิรูปที่ดินจังหวัดกระบี่ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 นายสัญญา เกษเดช เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งปฏิรูปที่ดินจังหวัดกระบี่ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 ได้กระทำผิดตามข้อกล่าวหา

ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป