เผยเบื้องลึก มติ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิด 'อนุรักษ์ ตั้งปณิธานนท์' ส.ส.มุกดาหาร พรรคเพื่อไทย คดีเรียกเงิน 5 ล้าน แลกผ่านงบประมาณ ไม่เอกฉันท์ 7 ต่อ 2 มีกรรมการ 2 ราย ชี้หลักฐานมัดยังไม่เพียงพอขาดเสียงบันทึกสนทนา แถมไม่มีเส้นทางเงิน พยานปากเดียวซัดทอด คือ อธิบดีกรมฯ น้ำบาดาล
..........................
สืบเนื่องจากปรากฏข่าวคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติชี้มูลผิดนายอนุรักษ์ ตั้งปณิธานนท์ ส.ส.มุกดาหาร พรรคเพื่อไทย กรณีเรียกรับเงินจำนวน 5 ล้านบาท จาก นายศักดิ์ดา วิเชียรศิลป์ อธิบดีกรมทรัพยากรน้ำบาดาลแลกกับการผ่านงบประมาณ ซึ่งมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 ประกอบ พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต มาตรา 123/5 รวมถึงกระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง โดย ป.ป.ช. จะส่งคำร้องไปยังอัยการสูงสุด เพื่อพิจารณาฟ้องดำเนินคดีอาญา ส่วนความผิดทางวินัยและกระทำการฝ่าฝืน มาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรงนั้น ป.ป.ช. จะยื่นฟ้องโดยตรงต่อศาลฏีกา
โดยนายนิวัติไชย เกษมมงคล เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) แถลงเป็นทางการว่า ป.ป.ช. ได้มีการสั่งตั้งอนุกรรมการไต่สวน นายอนุรักษ์ ตั้งปณิธานนท์ ส.ส.มุกดาหาร พรรคเพื่อไทย และ นางนันทนา สงฆ์ประชา ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาภิวัฒน์ จากการไต่สวน นายศักดิ์ดาให้ข้อมูลว่านายอนุรักษ์ได้เรียกรับเงินทางโทรศัพท์ โดยมีนางนันทนา เป็นผู้โทรศัพท์ประสานงาน ทั้งนี้ จากการไต่สวนและการเช็คข้อมูลจากโทรศัพท์ ช่วงระยะเวลาที่มีการโทร จึงเชื่อได้ว่านายอนุรักษ์ ได้มีการเรียกรับเงินจากนายศักดิ์ดาจริง
ล่าสุด สำนักข่าวอิศรา ได้รับการยืนยันข้อมูลจากแหล่งข่าว ป.ป.ช. ว่า เกี่ยวกับคดีนี้ มติของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ไม่เป็นเอกฉันท์ 7 ต่อ 2 เสียง มีกรรมการป.ป.ช. 7 เสียง เห็นว่า นายอนุรักษ์ กระทำความผิด ส่วนอีก 2 เสียง เห็นว่าหลักฐานที่นำมาใช้ประกอบการชี้มูลความผิดยังไม่เพียงพอ
"มีกรรมการ ป.ป.ช. 2 เสียง เห็นว่าหลักฐานที่นำมาใช้ตัดสินชี้มูลความผิด นายอนุรักษ์ ยังไม่เพียงพอ เนื่องจากมีเพียงแค่ข้อมูลบันทึกหมายเลขโทรศัพท์ของนายอนุรักษ์โทรเข้าไปหานายศักดิ์ดา แต่ไม่มีข้อมูลบันทึกเสียงการสนทนา และก็ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับเส้นทางการเงินประกอบด้วย นอกจากนี้ ยังไม่มีการตั้งข้อกล่าวหา นางนันทนา สงฆ์ประชา ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาภิวัฒน์ ที่ส่งโทรศัพท์ให้ด้วย ขณะนี้ในคดีนี้มีเพียงคำให้การพยานปากเดียวที่ซัดทอด นายอนุรักษ์ คือ นายศักดา อธิบดีฯ น้ำบาดาลเท่านั้น"
แหล่งข่าวกล่าวว่า อย่างไรก็ดี แม้จะไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับเสียงบันทึกการสนทนา แต่การมีเบอร์โทรศัพท์ของนายอนุรักษ์ ซึ่งเป็นกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2564 โทรเข้าไปหานายศักดา ก็ถือเป็นข้อพิรุธสำคัญอย่างหนึ่ง
ขณะที่ก่อนหน้านี้ นายอนุรักษ์ ตั้งปณิธานนท์ ได้ออกมาร้องเรียนว่า ป.ป.ช.ไม่เรียกสอบพยานที่เกี่ยวข้อง พร้อมยืนยันว่า มี ส.ส. อื่นนำโทรศัพท์ไปใช้ ที่เรียกรับเงินไม่ใช่เสียงตนเอง
#กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 