จากคดีไฟประดับ 39 ล.ถึง กำจัดปลวก 143 ล.! บทเรียนฮั้วแข่งงานกทม.-ไล่ออกราชการ 4 ราย

"...ในช่วงกลางปี 2559 โครงการค่าใช้จ่ายในการประดับตกแต่งไฟฟ้าเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยว (Motif of Light) ของสำนักวัฒนธรรมกีฬาและการท่องเที่ยว กทม. วงเงิน 39.5 ล้านบาท ก็เคยถูกสำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบพบข้อมูลความสัมพันธ์เชื่อมโยงของกลุ่มเอกชนที่เข้ามาแข่งขันงานเช่นกัน โดยมีการดำเนินงานโครงการนี้ มีเอกชน 3 มาเข้าร่วมการแข่งขัน คือ บริษัท คิวริโอ ทัวร์ แอนด์ แทรเวิล จำกัด (ผู้ชนะการประกวดราคา) บริษัท สรรค์สร้าง จำกัด (คู่เทียบการเสนอราคา) และ บริษัท จิปาถะ ไอเดีย จำกัด (ร่วมซื้อซองประกวดราคาแต่ไม่ได้ยื่นซองประกวดราคา) หลักฐานเชิงประจักษ์สำคัญที่สำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบและชี้ให้เห็นว่า บริษัทเอกชนทั้ง 3 แห่ง มีความสัมพันธ์เชื่อมโยงกันผ่านพฤติการณ์ของ หญิงสาว จำนวน 4 ราย..."

picpppahahahahaah4 1 20

หากใครที่ติดตามข่าว กรณี สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org ติดตามตรวจสอบข้อมูลเชิงลึกกลุ่มเอกชน 3 ราย คือ หจก. มวลนิยมรัฐ หจก.บ้านพิกุล และ หจก.ยู เอฟเวรี่ติง ที่ปรากฏชื่อเข้ามารับงานจ้างรับเหมาป้องกันและกำจัดปลวกภายในโรงเรียนสังกัดกรุงเทพมหานคร ของสำนักการศึกษา กรุงเทพมหานคร (กทม.) นับตั้งแต่ปี 2551 - ปัจจุบัน จำนวนรวม 25 สัญญา วงเงินรวม 143,234,453 บาท ซึ่งเป็นการจัดซื้อจัดจ้างแบบเสนอราคาทางอิเล็กทรอนิกส์ 11 สัญญา วิธีเฉพาะเจาะจง 7 สัญญาวิธีการตกลงราคา 7 สัญญา พบว่า อาจจะมีความเชื่อมโยงเป็นกลุ่มเดียวกัน เนื่องจาก หจก. มวลนิยมรัฐ และ หจก.ยู เอฟเวรี่ติง ใช้บริการผู้รับมอบอำนาจและพยานในการติดต่องานราชการกับ กรมพัฒนาธุรกิจการค้า เหมือนกัน คือ น.ส.ปาณชนก บุญมา และ น.ส.ชนนิกานต์ แสงสุวรรรณ ขณะที่ น.ส.ชนนิกานต์ แสงสุวรรรณ ยังเป็นผู้ทำบัญชีให้บริษัทเอกชนทั้ง 2 แห่งด้วย

นอกจากนี้ ที่ตั้ง หจก.บ้านพิกุล คือ เลขที่ 578 ถนนจรัญสนิทวงศ์ แขวงบางยี่ขัน เขตบางพลัด กรุงเทพมหานคร และเป็นที่อยู่ของ นายบูรพา สว่างสุข หุ้นส่วนใหญ่ หจก.บ้านพิกุล เป็นที่อยู่ของ นางสายเงิน สิทธิวงศ์ ผู้แจ้งจองชื่อจดทะเบียนจัดตั้ง หจก. มวลนิยมรัฐ และยังเคยเป็นหุ้นส่วนใหญ่ หจก. มวลนิยมรัฐ ช่วงแรก ก่อนที่จะแจ้งเปลี่ยนชื่อออกไปช่วงปลายปี 2558 และมีงานหลายสัญญาที่เอกชนกลุ่มนี้ เข้าร่วมแข่งขันเสนอราคางานพร้อมกัน

คงได้รับทราบกันไปแล้วว่า ล่าสุด นายประเสริฐ ฉวีอินทร์ รองผู้อำนวยการสำนักการศึกษา กรุงเทพมหานคร ให้สัมภาษณ์ยืนยันสำนักข่าวอิศราว่า จะสั่งการให้เจ้าหน้าที่เข้าไปตรวจสอบข้อมูลตามประเด็นที่สำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบพบ เพราะไม่เคยได้รับทราบข้อมูลมาก่อน เพราะก่อนหน้านี้ ได้รับทราบเพียงแค่ว่า กระบวนการจัดซื้อจัดจ้างถูกต้องตามขั้นตอนเท่านั้น

"ผมคงจะต้องสั่งการให้มีการตรวจสอบ ไปทางเขตและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ซึ่งถ้าหากพบว่าเอกชนมีความเชื่อมโยงกันจริง ก็คงเป็นเรื่องที่รับไม่ได้เหมือนกัน” นายประเสริฐ ระบุ (อ่านประกอบ : ขมวด 4 ข้อมูล 3 หจก.กลุ่มเดียวกัน? แข่งกำจัดปลวกกทม.143 ล.-ก่อนสำนักการศึกษา เต้นสั่งสอบ, ไม่เคยรู้ข้อมูล 3 หจก.เชื่อมโยงกัน! รองผอ.สำนักการศึกษา เต้นสั่งสอบกำจัดปลวก143 ล.ทันที )

ผลการตรวจสอบงานจ้างรับเหมาป้องกันและกำจัดปลวกภายในโรงเรียนสังกัดกรุงเทพมหานคร ของสำนักการศึกษา กรุงเทพมหานคร (กทม.) นับจากนี้จะออกมาเป็นอย่างไรคงต้องติดตามดูกันต่อไป

แต่ถ้าหากสาธารณชนยังจำกันได้ คงพอจะทราบว่า ในช่วงกลางปี 2559 โครงการค่าใช้จ่ายในการประดับตกแต่งไฟฟ้าเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยว (Motif of Light) ของสำนักวัฒนธรรมกีฬาและการท่องเที่ยว กทม. วงเงิน 39.5 ล้านบาท ก็เคยถูกสำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบพบข้อมูลความสัมพันธ์เชื่อมโยงของกลุ่มเอกชนที่เข้ามาแข่งขันงานเช่นกัน

โดยมีการดำเนินงานโครงการนี้ มีเอกชน 3 มาเข้าร่วมการแข่งขัน คือ บริษัท คิวริโอ ทัวร์ แอนด์ แทรเวิล จำกัด (ผู้ชนะการประกวดราคา) บริษัท สรรค์สร้าง จำกัด (คู่เทียบการเสนอราคา) และ บริษัท จิปาถะ ไอเดีย จำกัด (ร่วมซื้อซองประกวดราคาแต่ไม่ได้ยื่นซองประกวดราคา)

หลักฐานเชิงประจักษ์สำคัญที่สำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบและชี้ให้เห็นว่า บริษัทเอกชนทั้ง 3 แห่ง มีความสัมพันธ์เชื่อมโยงกันผ่านพฤติการณ์ของ หญิงสาว จำนวน 4 ราย มีดังต่อไปนี้

หญิงสาวคนแรก 'น.ส.คณัณญา จรูญภาพิมล'

- ปรากฎชื่อเป็นผู้รับมอบอำนาจจากกรรมการผู้มีอำนาจของ 3 บริษัท ไปติดต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า เแจ้งวัตถุประสงค์ประกอบธุรกิจจำหน่าย ปลีก-ส่ง ไฟฟ้าประดับตกแต่ง ไฟฟ้าให้แสงสว่างทุกชนิด เพิ่มเติม ก่อนเข้าซื้อซอง

ssdd057 4 16

ssdd027 4 16

pivgddddddji8 4 16

หญิงสาวคนที่สอง 'น.ส.สิริพร ชาวปราการ'

ปรากฎข้อมูลเชื่อมโยง 3 บริษัท ดังนี้

@ บริษัท จิปาถะ ไอเดีย จำกัด

- น.ส. สิริพร ชาวปราการ ปรากฏชื่อเป็นผู้ก่อการตั้งบริษัท ผู้ถือหุ้น(ช่วงแรก) จองชื่อตั้งบริษัท และเป็นผู้ทำบัญชีให้บริษัทตั้งแต่ช่วงตั้งบริษัทฯ จนถึงปัจจุบัน

piojii02

@ บริษัท สรรค์สร้าง จำกัด

น.ส. สิริพร ชาวปราการ ปรากฎชื่อเป็นพยานลงลายมือชื่อรับรอง การรับมอบอำนาจของน.ส.คณัณญา จรูญภาพิมล ไปติดต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า เแจ้งวัตถุประสงค์ประกอบธุรกิจจำหน่าย ปลีก-ส่ง ไฟฟ้าประดับตกแต่ง ไฟฟ้าให้แสงสว่างทุกชนิด เพิ่มเติม ก่อนเข้าซื้อซอง

@ บริษัท คิวริโอ ทัวร์ แอนด์ แทรเวิล จำกัด

น.ส. สิริพร ชาวปราการ ปรากฏชื่อเป็นพยานรับรองการมอบอำนาจของบริษัทเพื่อติดต่อกรมพัฒนาธุรกิจฯ มาตั้งแต่ปี 2557

นอกจากนี้ น.ส. สิริพร ยังปรากฏชื่อ เป็นผู้รับทำบัญชีให้บริษัทฯ ตั้งแต่ช่วง ตั้งบริษัท ถึงปัจจุบัน

หญิงสาวคนที่สาม 'น.ส.กมลวรรณ บุษปวนิช '

ปรากฎชื่อเป็นพยานรับรอง การรับมอบอำนาจของน.ส.คณัณญา จรูญภาพิมล ไปติดต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า เแจ้งวัตถุประสงค์ประกอบธุรกิจจำหน่าย ปลีก-ส่ง ไฟฟ้าประดับตกแต่ง ไฟฟ้าให้แสงสว่างทุกชนิด เพิ่มเติม ก่อนเข้าซื้อซอง ของ บริษัท จิปาถะ ไอเดีย จำกัด และ บริษัท คิวริโอ ทัวร์ แอนด์ แทรเวิล จำกัด

และยังปรากฎชื่อเป็นพยานรับรองการมอบอำนาจของบริษัท คิวริโอ ทัวร์ แอนด์ แทรเวิล จำกัด เพื่อติดต่อกรมพัฒนาธุรกิจฯ มาตั้งแต่ปี 2557 ร่วมกับ น.ส. สิริพร ชาวปราการ

หญิงสาวคนที่สี่ 'น.ส.วิวรรธณี ปัญญาไว'

-ปรากฎชื่อเป็นพยานในการมอบแก้ไขเพิ่มเติมวัตถุประสงค์บริษัท เมื่อ 17 ก.ย.56 และเป็นผู้รับมอบอำนาจจากบริษัท เมื่อ 1 ก.ย.57 ของ บริษัท คิวริโอ ทัวร์ แอนด์ แทรเวิล จำกัด

picgygy01

- เป็นพยานในการมอบอำนาจจัดตั้งบริษัท จิปาถะ ไอเดีย จำกัด

ทั้งนี้ จากการตรวจสอบของสำนักข่าวอิศรา ยังพบข้อมูลเพิ่มเติมว่า น.ส.คุณัณญา จรูญภาพิมล และ นางสาวกมลวรรณ บุษปวนิช ยังทำธุรกิจส่งออก-นำเข้าปาล์มน้ำมัน ซากสัตว์แช่แข็งมีชื่อว่า บริษัท เคเอ็มเอส ซัพพลายส์ จำกัด

โดย น.ส.คุณัณญา จรูญภาพิมล ปรากฎชื่อเป็นกรรมการผู้มีอำนาจ และ นางสาวกมลวรรณ บุษปวนิช เข้าไปถือหุ้นอยู่ด้วย

บริษัทฯ แห่งนี้ จดทะเบียนเมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม 2556 ทุนปัจจุบัน 1 ล้านบาท ตั้งอยู่เลขที่ 9/1 ซอยศรีสมุทร 1 ถนนศรีสมุทร ตำบลปากน้ำ อำเภอเมืองสมุทรปราการ จังหวัดสมุทรปราการ แจ้งที่อยู่เดียวกับ บริษัท จิปาถะไอเดีย จำกัด, สำนักงานบัญชีชื่อว่า ‘คุฑาทิพธิ์ การบัญชีและกฎหมาย’ และใช้เบอร์โทรศัพท์เดียวกันด้วย

@ แผนภูมิความเชื่อมบริษัทเอกชน 3 ราย ผ่านพฤติการณ์ หญิงสาว 4 ราย

picfictccok

ทั้งนี้ เกี่ยวกับโครงการค่าใช้จ่ายในการประดับตกแต่งไฟฟ้าเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยว (Motif of Light) ของสำนักวัฒนธรรมกีฬาและการท่องเที่ยว กทม. วงเงิน 39.5 ล้านบาท ถูกสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) เข้าตรวจสอบ และพบว่าการดำเนินงานโครงการมีพฤติการณ์ส่อไปในลักษณะสมยอมให้เอกชนเข้ามารับงาน พร้อมส่งเรื่องให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) รับไปสอบสวนต่อ ก่อนที่จะมีการชี้มูลความผิดผู้เกี่ยวข้องในเวลาต่อมา

โดยในรายงานประจำปี 2560 ของ ป.ป.ช. เปิดเผยรายละเอียดมติ คณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดในคดีนี้เป็นทางการ ดังนี้

-เรื่องกล่าวหา

นายจุมพล สำเภาพล เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งรองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร กับพวกรวม 18 คน ในการจัดทำโครงการค่าใช้จ่ายในการประดับตกแต่งไฟฟ้าเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยว (Motif of Light)

- ข้อกล่าวหา

ทุจริตต่อหน้าที่ หรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการในการจัดทำโครงการค่าใช้จ่ายในการประดับตกแต่งไฟฟ้าเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยว (Motif of Light) วงเงิน 39,500,000 บาท โดยมิชอบ

- มติคณะกรรมการ ป.ป.ช.

1. คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้พิจารณาสำนวนการไต่สวนข้อเท็จจริงแล้วเห็นว่า การกระทำของนางสาวปราณีสัตยประกอบ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 นายธวัชชัย จันทร์งาม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 นายมรกต ภูมิพานิช ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7 และนายสิทธิโชค อภิบาล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 8 มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นเจ้าพนักงาน มีหน้าที่ซื้อ ทำ จัดการ หรือรักษาทรัพย์ใดๆ ใช้อำนาจในตำแหน่งโดยทุจริตอันเป็นการเสียหายแก่รัฐ เทศบาล หรือเจ้าของทรัพย์นั้น และฐานเป็นเจ้าพนักงาน ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตและฐานเป็นเจ้าหน้าที่ในหน่วยงานของรัฐ หรือผู้ได้รับมอบหมายจากหน่วยงานของรัฐโดยทุจริตทำการออกแบบ กำหนดราคา กำหนดเงื่อนไข หรือกำหนดผลประโยชน์ตอบแทน อันเป็นมาตรฐานในการเสนอราคาโดยมุ่งหมายมิให้มีการแข่งขันในการเสนอราคาอย่างเป็นธรรม หรือเพื่อช่วยเหลือให้ผู้เสนอราคารายใด ได้มีสิทธิเข้าทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐโดยไม่เป็นธรรม หรือเพื่อกีดกันผู้เสนอราคารายใด มิให้มีโอกาสเข้าแข่งขันในการเสนอราคาอย่างเป็นธรรม และฐานเป็นเจ้าหน้าที่ในหน่วยงานของรัฐ กระทำความผิดตามพระราชบัญญัตินี้หรือกระทำการใดๆ โดยมุ่งหมายมิให้มีการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม เพื่อเอื้ออำนวยแก่ผู้เข้าทำการเสนอราคารายใดให้เป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ จึงได้มีมติชี้มูลความผิดอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 151 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 83 และมาตรา 11 และมาตรา 12 ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 ประกอบมาตรา 83 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา และมีมติชี้มูลความผิดทางวินัยร้ายแรง ฐานไม่ปฏิบัติหน้าที่ราชการด้วยความซื่อสัตย์สุจริต และเที่ยงธรรมอันเป็นเหตุให้เสียหายแก่ราชการอย่างร้ายแรงฐานไม่ปฏิบัติหน้าที่ราชการให้เป็นไปตามกฎหมายกฎ ระเบียบของทางราชการ มติคณะรัฐมนตรี
นโยบายของรัฐบาลและไม่ปฏิบัติตามระเบียบแบบแผนของทางราชการอันเป็นเหตุให้เสียหายแก่ราชการอย่างร้ายแรงฐานอาศัยหรือยอมให้ผู้อื่นอาศัยตำแหน่งหน้าที่ราชการของตนหาประโยชน์ให้แก่ตนเองหรือผู้อื่น อันเป็นเหตุให้เสียหายแก่ราชการอย่างร้ายแรง และฐานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ราชการโดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ราชการโดยทุจริต ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 มาตรา 82 (1) (2) มาตรา 83 (3) ประกอบมาตรา 85 (7) และมาตรา 85 (1) ประกอบพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการกรุงเทพมหานครและบุคลากรกรุงเทพมหานคร พ.ศ. 2554 มาตรา 44

2. สำหรับการไต่สวนข้อเท็จจริง นายสิโรตม์แสงเจริญ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 นางสาววันทนา เตชะสุวรรณาผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 และนายพงษ์พันธ์ ธัญญเจริญ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 ซึ่งเป็นบุคคลที่รู้เห็นเหตุการณ์และมีส่วนร่วมในการกระทำความผิดกับผู้ถูกกล่าวหาตามข้อ 1 และได้ให้ถ้อยคำที่เป็นประโยชน์ต่อการไต่สวนข้อเท็จจริง อันเป็นสาระสำคัญสามารถใช้เป็นพยานหลักฐานในการวินิจฉัยชี้มูลการกระทำความผิดจึงได้มีมติกันผู้ถูกกล่าวหานี้ไว้เป็นพยานโดยไม่ดำเนินคดีตามประกาศคณะกรรมการ ป.ป.ช. เรื่อง หลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขในการกันบุคคลหรือผู้ถูกกล่าวหาไว้เป็นพยานโดยไม่ดำเนินคดีพ.ศ. 2554 ข้อ 10 วรรคหนึ่ง และให้นำมตินี้รวมไว้ในสำนวนการไต่สวนข้อเท็จจริง

3. ในการไต่สวนข้อเท็จจริงบริษัท คิวริโอ ทัวร์แอนด์แทรเวิล จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 10 บริษัท สรรค์สร้างจำกัดผู้ถูกกล่าวหาที่ 11 นางสาวกันติกานต์อินทศรผู้ถูกกล่าวหาที่ 13 นายวีระศักดิ์ศิริจันทร์เพ็ญ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 14 นางสาวสิริพรชาวปราการผู้ถูกกล่าวหาที่ 17 และนางสาวคุณัณญาจรูญภาพิมลผู้ถูกกล่าวหาที่ 18 เห็นว่ามีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานกระทำความผิดและฐานตกลงร่วมกันในการเสนอราคาเพื่อวัตถุประสงค์ที่จะให้ประโยชน์แก่ผู้ใดผู้หนึ่งเป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐโดยหลีกเลี่ยงการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม หรือโดยการกีดกันมิให้มีการเสนอสินค้า หรือบริการอื่นต่อหน่วยงานของรัฐ หรือโดยการเอาเปรียบแก่หน่วยงานของรัฐ อันมิใช่เป็นไปในทางการประกอบธุรกิจปกติจึงได้มีมติชี้มูลความผิดอาญาตามมาตรา 151 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา
86 ประมวลกฎหมายอาญาและตามมาตรา 4 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐพ.ศ. 2542 และตามมาตรา 11 และมาตรา 12 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐพ.ศ. 2542 ประกอบมาตรา 86 ประมวลกฎหมายอาญา

4. ในการไต่สวนข้อเท็จจริง นายจุมพล สำเภาพล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ฟังได้ว่า ได้ใช้ดุลพินิจอนุมัติงบกลางตามหลักเกณฑ์ที่คณะกรรมการพิจารณาการจัดสรรงบประมาณรายจ่ายประจำปีพิจารณาเสนอโดยไม่ปรากฏว่า มีเจตนาที่จะอนุมัติงบกลางโดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ทางราชการกับทั้งไม่ปรากฏข้อเท็จจริง และพยานหลักฐานเชื่อมโยงว่า เป็นการอนุมัติเพื่อที่ให้นำไปใช้ในการทุจริตเอื้อประโยชน์ให้บริษัท คิวริโอ ทัวร์แอนด์แทรเวิล จำกัดได้เป็นคู่สัญญาในโครงการค่าใช้จ่ายในการประดับตกแต่งไฟฟ้าเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยว(MotifofLight)ตามข้อกล่าวหาจึงได้มีมติว่าข้อกล่าวหาไม่มีมูลให้ข้อกล่าวหานั้นเป็นอันตกไป ตามมาตรา 91 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542

5. ในการไต่สวนข้อเท็จจริงบริษัท จิปาถะ ไอเดีย จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 9 นายคฑารัฐ สันธิศิริผู้ถูกกล่าวหาที่ 12 บริษัท สยาม เอ็ม.อี.อี. จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 15 และนายอนุชิต พลแสง หรือพลวิเศษ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 16 รับฟังได้ว่าไม่ปรากฏข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเพียงพอที่จะฟังได้ว่า ได้ร่วมกับผู้ถูกกล่าวหารายอื่นกระทำความผิดตามข้อกล่าวหา จึงได้มีมติว่าข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหานั้นเป็นอันตกไป ตามมาตรา 91 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 การดำเนินการ

เบื้องต้น ได้ส่งรายงาน เอกสารและความเห็นไปยังผู้บังคับบัญชาเพื่อพิจารณาโทษทางวินัยกับผู้ถูกกล่าวหาที่ได้มีมติชี้มูลความผิดทางวินัยตามมาตรา 92 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตพ.ศ. 2542 และ ส่งรายงาน เอกสารและความเห็นไปยังอัยการสูงสุดเพื่อดำเนินคดีอาญาในศาลซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีกับผู้ถูกกล่าวหาที่ได้มีมติชี้มูลความผิดอาญา ตามมาตรา 97 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542

ผลการดำเนินการตามมติคณะกรรมการ ป.ป.ช.

1. หน่วยงานต้นสังกัดได้มีคำสั่งลงโทษทางวินัยร้ายแรง กับผู้ถูกกล่าวหาที่มีมติชี้มูลความผิดทางวินัย ทั้ง 4 คน โดยมีคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ

2. (การฟ้องคดี) อยู่ระหว่างการพิจารณาของสำนักงานอัยการสูงสุด

ทั้งหมดนี่ คือ รายละเอียดเกี่ยวกับคดี โครงการค่าใช้จ่ายในการประดับตกแต่งไฟฟ้าเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยว (Motif of Light) ของสำนักวัฒนธรรมกีฬาและการท่องเที่ยว กทม. วงเงิน 39.5 ล้านบาท ที่ถูกสำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบพบข้อมูลความสัมพันธ์เชื่อมโยงของกลุ่มเอกชนที่เข้ามาแข่งขันงานไปแล้ว

ส่วนงานจ้างรับเหมาป้องกันและกำจัดปลวกภายในโรงเรียนสังกัดกรุงเทพมหานคร ของสำนักการศึกษา กทม. วงเงินนับ 143,234,453 บาท ที่ตรวจสอบพบล่าสุด บทสรุปสุดท้ายจะเหมือนโครงการค่าใช้จ่ายในการประดับตกแต่งไฟฟ้าเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยว วงเงิน 39.5 ล้านบาท

คงต้องติดตามดูกันต่อไปอย่างใกล้ชิด

อ่านประกอบ :

กำจัดปลวกกทม. 143 ล้าน

แค่รับงานจดทะเบียนให้! เปิดตัว 'หญิงสาว' ผู้รับมอบอำนาจตั้ง 2 หจก.กำจัดปลวกกทม.143 ล.

เสนอต่ำกว่าราคากลาง9 ล.! หจก.กลุ่มเดิมคว้ากำจัดปลวกกทม.8.9 ล-ใช้ชื่อสืบราคาทั้ง3เจ้าด้วย

เปิดทาวน์เฮ้าส์ 2 ชั้น ที่ตั้ง หจก.ได้งานจำกัดปลวดกทม.15 ล.-หลานแจงลุงใช้บ้านจดทะเบียน

ตามไปดู ที่ตั้ง หจก.ผูกรับกำจัดปลวกกทม.67 ล. ใช้ตึกแถวเดียวร้านเครื่องเขียน ย่านบางพลัด

เผยโฉมตึก 3 ชั้น ที่ตั้ง หจก. ผูกรับกำจัดปลวก กทม.60 ล.-สำนักศึกษาฯ ยังนิ่งไม่ชี้แจงปมสอบ

คว้างานกำจัดปลวกสนง.เขตกทม.อีก 14 สัญญาย่อย 1.4 ล.

คุ้ยเจออีก 4 สัญญา เบ็ดเสร็จ 66 ล.! 3 หจก.กลุ่มเดียว? แข่งงานกำจัดปลวกกทม. พร้อมกัน

เจอแล้ว1 สัญญา 11 ล.! 3 หจก.ผูกรับงานกำจัดปลวกกทม.ส่อกลุ่มเดียว-แข่งงานพร้อมกัน

เอกชน 3 ราย ผูกรับงานกำจัดปลวก กทม.141 ล้าน ส่อกลุ่มเดียวกัน?