"... ผู้ถูกกล่าวหาทั้งสองคดี ทั้งภาครัฐและเอกชน ส่วนใหญ่เป็นบุคคลกลุ่มเดียวกัน ...พฤติการณ์ที่กล่าวหาว่ากระทำผิดเป็นเรื่องการอนุมัติให้ดำเนินการจัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีพิเศษ โดยไม่มีเหตุผลและความจำเป็น ไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ในการจัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีพิเศษ ตามระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น พ.ศ.2535 แก้ไขเพิ่มเติม อันมีลักษณะเป็นการกีดกันการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม และเป็นการเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้ประกอบการบางรายให้เข้าเป็นคู่สัญญากับองค์การบริหารส่วนจังหวัดเชียงใหม่ อันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 ..."
กรณี นายบุญเลิศ บูรณุปกรณ์ อดีตนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด (อบจ.) เชียงใหม่ และพวก รอดพ้นข้อกล่าวหาคดีทุจริต 4 เรื่องรวด หลังคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติเสียงเอกฉันท์และเสียงข้างมาก ตีตกสำนวนการไต่สวนคดีทั้งหมด
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานไปแล้วว่า เมื่อวันที่ 21 มี.ค.2567 ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีการพิจารณาสำนวนการไต่สวนคดีกล่าวหาทุจริต นายบุญเลิศ บูรณุปกรณ์ อดีตนายก อบจ.เชียงใหม่ และพวก จำนวน 4 คดี
คดีแรก ทุจริตจัดจ้างโครการจ้างเหมากิจกรรมโครงการ 50 วัน ปฏิบัติการรวมพลังไทยขจัดภัยยาเสพติดร่วมเทิดไท้องค์ราชัน โดยวิธีพิเศษ ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติเอกฉันท์ ไม่มีมูล เห็นควรให้ข้อกล่าวหาตกไป
คดีสอง ทุจริตในโครงการจ้างเหมาจัดกิจกรรมโครงการเฉลิมพระชนมพรรษาพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว 82 พรรรษา พ่อของแผ่นดิน ของ อบจ.เชียงใหม่ เมื่อปี 2552 ซึ่งดำเนินการจัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีพิเศษ โดยมิชอบด้วยระเบียบและกฎหมาย ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติเอกฉันท์ ไม่มีมูล เห็นควรให้ข้อกล่าวหาตกไป
คดีสาม ดำเนินการจ่ายขาดเงินทุนสำรองเงินสะสม ไม่ชอบด้วยกฎหมายในโครงการไหว้สาป่ารมีพระบรมธาตุถวายน้ำสรงพระราชทานสืบสาน ประเพณีเตียวขึ้นดอย "ตำมฮึดโตยฮอย ครูบาศรีวิชัย" เมื่อวันที่ 2-8 พ.ค.2562 และมีพฤติการณ์ในการสมยอมราคาหรือกระทำความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2542 เพื่อให้เอกชนได้มีสิทธิเข้าเป็นคู่สัญญากับ อบจ.เชียงใหม่ ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติเอกฉันท์ ไม่มีมูล เห็นควรให้ข้อกล่าวหาตกไป ขณะที่ นายบุญเลิศ บูรณุปกรณ์ คณะผู้ไต่สวนเบื้องต้น เห็นว่าเป็นการไม่ปฏิบัติตามระเบียบ เห็นควรส่งเรื่องให้ผู้บังคับบัญชาที่มีอำนาจแต่งตั้งถอดถอนเพื่อดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจ ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 64
คดีสี่ ทุจริตโครงการจัดงานเฉลิมพระชนมพรรษาสมเด็จพระนางเจ้าฯ พระบรมราชินีนาถ 12 สิงหามหาราชินี เทิดไท้สมเด็จแม่ของปวงชนชาวไทย เมื่อปี 2552 ของ อบจ.เชียงใหม่ โดยดำเนินโครงการโดยมิชอบด้วยระเบียบและกฎหมาย ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติ 3 ต่อ 2 เสียง ไม่มีความผิด กรรมการ 2 เสียงข้างน้อย คือ นายเอกวิทย์ วัชชวัลคุ กรรมการ ป.ป.ช. และ พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ ประธานกรรมการ ป.ป.ช.
นับรวม คดีทุจริตโครงการมหกรรมรวมพล To be number one เมื่อปี 2551 ของอบจ.เชียงใหม่ ที่ถูกระบุว่าดำเนินโครงการโดยมิชอบด้วยระเบียบและกฎหมาย รวมทั้งมีพฤติการณ์กระทำผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐฯ ทำให้เกิดความเสียหายต่องบประมาณของทางราชการ ที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้ตีตกข้อกล่าวหา นายบุญเลิศ บูรณุปกรณ์ อดีตนายก อบจ.เชียงใหม่ และพวก 13 ราย ไปก่อนหน้านี้แล้ว
เท่ากับว่า นายบุญเลิศ บูรณุปกรณ์ อดีตนายก อบจ.เชียงใหม่ รอดพ้นข้อกล่าวหาคดีทุจริตในการสอบสวนของ ป.ป.ช. ไปแล้ว จำนวน 5 เรื่อง
- ไม่ผิด 4 เรื่องรวด! ป.ป.ช.ตีตกคดีทุจริต 'บุญเลิศ' อดีตนายก อบจ.เชียงใหม่-พวก
- เอกฉันท์! ป.ป.ช.ตีตกคดี 'บุญเลิศ' อดีตนายก อบจ.เชียงใหม่-พวก ทุจริตโครงการTo be number one
ล่าสุด สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) ตรวจสอบฐานข้อมูลคดีทุจริตของสำนักงาน ป.ป.ช. พบว่า มีการเผยแพร่มติคณะกรรมการ ป.ป.ช. ตีตกข้อกล่าวหา นายบุญเลิศ บูรณุปกรณ์ อดีตนายก อบจ.เชียงใหม่ และพวก ในส่วนของ คดีแรก ทุจริตจัดจ้างโครการจ้างเหมากิจกรรมโครงการ 50 วัน ปฏิบัติการรวมพลังไทยขจัดภัยยาเสพติดร่วมเทิดไท้องค์ราชัน โดยวิธีพิเศษ และ คดีสอง ทุจริตในโครงการจ้างเหมาจัดกิจกรรมโครงการเฉลิมพระชนมพรรษาพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว 86 พรรรษา พ่อของแผ่นดิน ของ อบจ.เชียงใหม่ เมื่อปี 2552 ซึ่งดำเนินการจัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีพิเศษ โดยมิชอบด้วยระเบียบและกฎหมาย เป็นทางการแล้ว
มีรายละเอียดดังต่อไปนี้
คดีทุจริตจัดจ้างโครการจ้างเหมากิจกรรมโครงการ 50 วัน ปฏิบัติการรวมพลังไทยขจัดภัยยาเสพติดร่วมเทิดไท้องค์ราชัน โดยวิธีพิเศษ
คดีนี้ มีผู้ถูกกล่าวหา จำนวน 21 ราย คือ
1. นายบุญเลิศ บูรณุปกรณ์ นายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดเชียงใหม่ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1
2. นายคณพล ปิ่นแก้ว ปลัดองค์การบริหารส่วนจังหวัดเชียงใหม่ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2
3. นายประชัน ไชยชนะ ผู้อํานวยการกองช่าง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3
4. นายเกียรติชัย ลออวรากุล ผู้อํานวยการกองแผนและงบประมาณ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4
5. นางสุทัศนีย์ ฟักทอง นักบริหารงานทั่วไป 8 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5
6. นายอรุณสวัสดิ์ ไชยโปธิ นักบริหารงานการคลัง 5 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6
7. นายมาโนชญ์ บุญแปลง นักบริหารงานช่าง 5 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7
8. นางฐานิสสร ออนเป้ง นักบริหารงานทั่วไป 5 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 8
9. นายประเสริฐ ลี้เหมือดภัย ผู้แทนประชาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 9
10. นายสุริยะ วงศ์ชูเวช ผู้แทนประชาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 10
11. นางสาวจารุพร แก้วกันทะ เจ้าหน้าที่พัสดุ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 11
12. นางนงเยาว์ อินทร์แสง ผู้อํานวยการกองพัสดุและทรัพย์สิน ผู้ถูกกล่าวหาที่ 12
13. นายกิตติบูรณ์ สุมันตกุล รองปลัดองค์การบริหารส่วนจังหวัดเชียงใหม่ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 13
14. บริษัท แมค มีเดีย เชียงใหม่ จํากัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 14
15. นายสุโท ณีวันกูล กรรมการผู้จัดการ บริษัท แมค มีเดีย เชียงใหม่ จํากัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 15
16. ห้างหุ้นส่วนจํากัด การันตี ออร์แกไนเซอร์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 16
17. นายยุทธชัย คําปันศรี หุ้นส่วนผู้จัดการ ห้างหุ้นส่วนจํากัด การันตี ออร์แกไนเซอร์
ผู้ถูกกล่าวหาที่ 17
18. ห้างหุ้นส่วนสามัญ อิมเมจ ออร์กาไนซ์เซอร์ แอนด์ มีเดีย ผู้ถูกกล่าวหาที่ 18
19. นายวันชัย เขียวสุข หุ้นส่วนผู้จัดการ ห้างหุ้นส่วนสามัญ อิมเมจ ออร์กาไนซ์เซอร์ แอนด์ มีเดีย ผู้ถูกกล่าวหาที่ 19
20. บริษัท ไฟว์ เซ้นส์ คอมมูนิเคชั่น จํากัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 20
21. นางสาวกันยารัตน์ ตระกูลเกียรติ กรรมการผู้จัดการ บริษัท ไฟร์ เซ็นส์ คอมมูนิเคชั่น จํากัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 21
พฤติการณ์ที่กล่าวหาว่ากระทำผิดโดยสรุป ระบุว่า ดำเนินโครงการ 50 วัน ปฏิบัติการรวมพลังไทยขจัดภัยยาเสพติดร่วมเทิดไท้องค์ราชัน ขององค์การบริหารส่วนจังหวัดเชียงใหม่ เมื่อปี 2552 วงเงินงบประมาณ 68,935,200 บาท โดยมิชอบ โดยทำการอนุมัติให้ดำเนินการจัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีพิเศษ โดยไม่มีเหตุผลและความจำเป็น ไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ในการจัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีพิเศษ ตามระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น พ.ศ.2535 แก้ไขเพิ่มเติม อันมีลักษณะเป็นการกีดกันการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม และเป็นการเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้ประกอบการบางรายให้เข้าเป็นคู่สัญญากับองค์การบริหารส่วนจังหวัดเชียงใหม่ อันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542
ผลการพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ระบุว่า ที่ประชุมพิจารณาแล้ว มีมติเป็นเอกฉัน ด้วยคะแนนเสียง 5 เสียง เห็นชอบตาม ความเห็นของคณะผู้ไต่สวนเบื้องต้น ดังนี้
จากการไต่สวนเบื้องต้น ข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่า นายบุญเลิศ บูรณุปกรณ์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 นายคณพล ปิ่นแก้ว ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2นายประชัน ไชยชนะ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 นายเกียรติชัย ลออวรากุล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 นางสุทัศนีย์ ฟักทอง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 นายอรุณสวัสดิ์ ไชยโปธิ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 นายมาโนชญ์ บุญแปลง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7 นางฐานิสสร ออนเป็ง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 8 นายประเสริฐ ลี้เหมือดภัย ผู้แทนประชาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 9 นายสุริยะ วงศ์ชูเวช ผู้ถูกกล่าวหาที่ 10 นางสาวจารุพร แก้วกันทะ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 11 นางนงเยาว์ อินทร์แสง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 12 นายกิตติบูรณ์ สุมันตกุล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 13บริษัท แมค มีเดีย เชียงใหม่ จํากัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 14 นายสุโท ณีวันกูล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 15 ห้างหุ้นส่วนจํากัด การันตี ออร์แกไนเซอร์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 16 นายยุทธชัย คําปันศรี ผู้ถูกกล่าวหาที่ 17 ห้างหุ้นส่วนสามัญ อิมเมจ ออร์กาไนซ์เซอร์ แอนด์ มีเดีย ผู้ถูกกล่าวหาที่ 18 นายวันชัย เขียวสุข ผู้ถูกกล่าวหาที่ 19บริษัท ไฟว์ เซ้นส์ คอมมูนิเคชั่น จํากัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 20 นางสาวกันยารัตน์ ตระกูลเกียรติ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 21 ได้กระทำ ความผิดตามที่กล่าวหา
ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป
คดีทุจริตในโครงการจ้างเหมาจัดกิจกรรมโครงการเฉลิมพระชนมพรรษาพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว 82 พรรรษา พ่อของแผ่นดิน ของ อบจ.เชียงใหม่ เมื่อปี 2552 ซึ่งดำเนินการจัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีพิเศษ โดยมิชอบด้วยระเบียบและกฎหมาย
คดีนี้ มีผู้ถูกกล่าวหา จำนวน 22 ราย คือ
1. นายบุญเลิศ บูรณุปกรณ์ นายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดเชียงใหม่ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1
2. นายคณพล ปิ่นแก้ว ปลัดองค์การบริหารส่วนจังหวัดเชียงใหม่ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2
3. นายประชัน ไชยชนะ ผู้อํานวยการกองช่าง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3
4. นายไพรัช ใหม่ชมภู ผู้อำนวยการกองการศึกษา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4
5. ว่าที่ร้อยเอก สมประสงค์ พันธุประยูร นักบริหารงานการศึกษา 7 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5
6. นายอรุณสวัสดิ์ ไชยโปธิ นักบริหารงานคลัง 7 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6
7. นายมนัส มลเดช นักบริหารงานช่าง 7 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7
8. นายประเสริฐ ลี้เหมือดภัย ประชาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 8
9. นายสุริยะ วงศ์ชูเวช ประชาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 9
10. นายสิทธิชัย อินทร์บุญ นักบริหารงานทั่วไป 6 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 10
11. นางสาวจารุพร แก้วกันทะ เจ้าหน้าที่พัสดุ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 11
12. นางกัญญาภัค แปงแสง หัวหน้าเจ้าหน้าที่พัสดุ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 12
13. นางนงเยาว์ อินทร์แสง ผู้อำนวยการกองพัสดุและทรัพย์สิน ผู้ถูกกล่าวหาที่ 13
14. นายกิตติบูรณ์ สุมันตกุล รองปลัดองค์การบริหารส่วนจังหวัดเชียงใหม่ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 14
15. บริษัท แมค มีเดีย เชียงใหม่ จํากัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 15
16. นายสุโท ณีวันกูล กรรมการผู้จัดการ บริษัท แมค มีเดีย เชียงใหม่ จํากัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 16
17. ห้างหุ้นส่วนจํากัด การันตี ออร์แกไนเซอร์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 17
18. นายยุทธชัย คําปันศรี หุ้นส่วนผู้จัดการ ห้างหุ้นส่วนจํากัด การันตี ออร์แกไนเซอร์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 18
19. ห้างหุ้นส่วนสามัญ อิมเมจ ออร์กาไนซ์เซอร์ แอนด์ มีเดีย ผู้ถูกกล่าวหาที่ 19
20. นายวันชัย เขียวสุข หุ้นส่วนผู้จัดการ ห้างหุ้นส่วนสามัญ อิมเมจ ออร์กาไนซ์เซอร์ แอนด์ มีเดีย ผู้ถูกกล่าวหาที่ 20
21. บริษัท ไฟว์ เซ้นส์ คอมมูนิเคชั่น จํากัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 21
22. นางสาวกันยารัตน์ ตระกูลเกียรติ กรรมการ ผู้จัดการ บริษัท ไฟว์ เซ้นส์ คอมมูนิเคชั่น จํากัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 22
พฤติการณ์ที่กล่าวหาว่ากระทำผิดโดยสรุป ระบุว่า ดำเนินโครงการจ้างเหมาจัดกิจกรรมโครงการเฉลิมพระชนมพรรษาพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว 82 พรรษาพ่อของแผ่นดิน เมื่อปี 2552 วงเงินงบประมาณ 50,000,000 บาท โดยมิชอบ โดยทำการอนุมัติให้ดำเนินการจัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีพิเศษ โดยไม่มีเหตุผลและความจำเป็น ไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ในการจัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีพิเศษ ตามระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น พ.ศ.2535 แก้ไขเพิ่มเติม อันมีลักษณะเป็นการกีดกันการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม และเป็นการเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้ประกอบการบางรายให้เข้าเป็นคู่สัญญากับองค์การบริหารส่วนจังหวัดเชียงใหม่ อันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542
ผลการพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ระบุว่า ที่ประชุมพิจารณาแล้ว มีมติเป็นเอกฉันท์ ด้วยคะแนนเสียง 5 เสียง เห็นชอบตาม ความเห็นของคณะผู้ไต่สวนเบื้องต้น ดังนี้
จากการไต่สวนเบื้องต้น ข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่า นายบุญเลิศ บูรณุปกรณ์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 นายคณพล ปิ่นแก้ว ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 นายประชัน ไชยชนะ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 นายไพรัช ใหม่ชมภู ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 ว่าที่ร้อยเอก สมประสงค์ พันธุประยูร ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 นายอรุณสวัสดิ์ ไชยโปธิ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 นายมนัส มลเดช ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7 นายประเสริฐ ลี้เหมือดภัย ผู้ถูกกล่าวหาที่ 8 นายสุริยะ วงศ์ชูเวช ผู้ถูกกล่าวหาที่ 9 นายสิทธิชัย อินทร์บุญ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 10 นางสาวจารุพร แก้วกันทะ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 11 กัญญาภัค แปงแสง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 12 นางนงเยาว์ อินทร์แสง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 13 นายกิตติบูรณ์ สุมันตกุล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 14 บริษัท แมค มีเดีย เชียงใหม่ จํากัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 15 นายสุโท ณีวันกูล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 16 ห้างหุ้นส่วนจํากัด การันตี ออร์แกไนเซอร์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 17 นายยุทธชัย คําปันศรี ผู้ถูกกล่าวหาที่ 18 ห้างหุ้นส่วนสามัญ อิมเมจ ออร์กาไนซ์เซอร์ แอนด์ มีเดีย ผู้ถูกกล่าวหาที่ 19 นายวันชัย เขียวสุข ผู้ถูกกล่าวหาที่ 20 บริษัท ไฟว์ เซ้นส์ คอมมูนิเคชั่น จํากัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 21 และนางสาวกันยารัตน์ ตระกูลเกียรติ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 22 ได้กระทำ ความผิดตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป
@บุญเลิศ บูรณุปกรณ์
สำนักข่าวอิศรา รายงานเพิ่มเติมว่า หากพิจารณาข้อมูลมติคณะกรรมการ ป.ป.ช.ทั้ง 2 คดีด้านบน จะพบว่า
1. ผู้ถูกกล่าวหาทั้งสองคดี ทั้งภาครัฐและเอกชน ส่วนใหญ่เป็นบุคคลกลุ่มเดียวกัน
2. พฤติการณ์ที่กล่าวหาว่ากระทำผิดเป็นเรื่องการอนุมัติให้ดำเนินการจัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีพิเศษ โดยไม่มีเหตุผลและความจำเป็น ไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ในการจัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีพิเศษ ตามระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น พ.ศ.2535 แก้ไขเพิ่มเติม อันมีลักษณะเป็นการกีดกันการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม และเป็นการเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้ประกอบการบางรายให้เข้าเป็นคู่สัญญากับองค์การบริหารส่วนจังหวัดเชียงใหม่ อันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 เหมือนกัน
3. เป็นโครงการเกี่ยวกับการเฉลิมพระเกียรติฯ เหมือนกัน
อย่างไรก็ดี ในการเผยแพร่มติคณะกรรมการ ป.ป.ช. ตีตกข้อกล่าวหา นายบุญเลิศ บูรณุปกรณ์ อดีตนายก อบจ.เชียงใหม่ และพวก ทั้งสองคดีนี้ คณะกรรมการ ป.ป.ช.มิได้ให้รายละเอียดผลการพิจารณาไว้
จึงทำให้ยังไม่ทราบข้อมูลที่ชัดเจนว่า เหตุผลหลักฐานสำคัญรวมไปถึงข้อต่อสู้ ที่ทำให้ นายบุญเลิศ บูรณุปกรณ์ อดีตนายก อบจ.เชียงใหม่ และพวก รอดพ้นข้อกล่าวหาทั้ง 2 คดีนี้ คือ อะไร?
อ่านประกอบ :
