ดูชัดๆ อดีตผู้ว่า กคช. ผิดอย่างไร? กรณีตัดขายที่ดิน 28.8 ล. เอื้อประโยชน์เอกชน

เขียนวันที่

วันอาทิตย์ ที่ 02 ธันวาคม 2561 เวลา 20:30 น.

เขียนโดย

isranews

หมวดหมู่

รายงาน-สกู๊ป | Isranews | Investigative | การทำผิดของเอกชน | เรื่องเด่น - สำนักข่าวอิศรา

Tags

เอื้อประโยชน์ | กคช. | พาร์ควิลล์ร่มเกล้า

เปิดชัดๆ ความเห็น อดีต รมว. พม. – ผลสอบคณะกรรมการ 2 ชุด กรณีการเคหะฯ ตัดขายที่ดินโครงการ 28.8 ล้านเอื้อประโยชน์หมู่บ้านจัดสรร ‘กฤษดา รักษากุล’อดีตผู้ว่าการ กระทำผิดอย่างไร ก่อนเจ้าตัวปัดแจง‘อิศรา’ อ้าง เกษียณแล้ว ไม่รู้ว่าเป็นนักข่าวจริง-โทร.มาหวังผล ปย.

picdjdjdujdujdujd2

กรณีการเคหะแห่งชาติ (กคช.) ตัดขายที่ดินบางส่วนของโครงการเคหะชุมชนและบริการชุมชนหารายได้ร่มเกล้า ระยะที่ 10 (พาร์ควิลล์ร่มเกล้า) เนื้อที่ 0-2-83.4 ไร่ ( กว้าง 22 x ยาว 47 เมตร) ให้แก่ชาวบ้าน 8 รายในราคา 28,897,000 บาท อ้างว่า เป็นทางเข้า-ออกที่ดินตาบอด 10 ไร่ ปรากฎว่าหลังจดทะเบียนซื้อขาย ชาวบ้านได้โอนกรรมสิทธิ์ให้บริษัทในเครือแลนด์ แอนด์ เฮ้าส์ ทันที เหตุเกิดในช่วงปลายปี 2558

ผลการสอบสวนของการเคหะฯชุดสุดท้าย มี น.ส.อุษณี กังวารจิตต์ รองปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ (พม.) เป็นประธานสรุปว่า การขายที่ดินให้เอกชนไม่ทำตามขั้นตอนที่ควรจะเป็น ไม่ขออนุมัติจากรัฐมนตรีว่าการฯ พม. และคณะรัฐมนตรี (ครม.) แต่ไม่มีความเสียหาย เห็นควรลงโทษ‘ว่ากล่าวตักเตือน’ 3 คนคือ อดีตผู้ว่าการฯ 1 คน อดีตรองผู้ว่าการฯ 1 คน และผู้อำนวยการ ปัจจุบันเป็น รองผู้ว่าการฯ 1 คน

ล่าสุด 30 พ.ย.2561 สำนักข่าวอิศรา ติดต่อไปยัง นายกฤษดา รักษากุล อดีตผู้ว่า กคช. ซึ่งถูกระบุว่าเป็น 1 ใน 3 อดีตผู้บริหาร กคช. เพื่อให้ชี้แจงข้อเท็จจริง นายกฤษดา ปฏิเสธที่จะชี้แจง กล่าวว่า

“ผมไม่รู้ว่าใครเป็นใคร ณ ตอนนี้ คุณโทรมา แล้วบอกว่าเป็นผู้สื่อข่าวจากสำนักข่าวอิศรา ซึ่งเป็นการพูดคุยทางโทรศัพท์ ผมก็ไม่รู้ว่าคุณเป็นผู้สื่อข่าวจริงๆหรือไม่ หรือว่าโทรมาเพราะมีการหวังผลประโยชน์อะไรบางอย่าง อีกอย่างผมก็เกษียณออกมาแล้วด้วย ถ้าอยากรู้เรื่องนี้ผมว่าให้ไปถามกับทาง กคช.จะดีกว่า” (อ่านประกอบ :เกษียณแล้วไม่อยากยุ่ง! อดีตผู้ว่าฯ กคช.ปัดแจงถูกลงโทษตักเตือนขายที่ดินพาร์ควิลร่มเกล้า)

สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org นำรายงานความเห็นของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ (พม. )และผลสอบสวนของคณะกรรมการอีก 2 ชุดที่เกี่ยวข้องกับนายกฤษดา มารายงานอย่างชัด ๆ

1.ความเห็นตามหนังสือสั่งการของ พล.ต.อ.อดุลย์ แสงสิงแก้ว เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวง พม. (ขณะนั้น) ฉบับที่ 0101/2551 ลงวันที่ 15 พ.ค.2560 ถึงประธานคณะกรรมการ การเคหะฯ (นายไมตรี อินทุสุต ปลัดกระทรวง พม. ) ขอให้สอบสวนและรายงานความคืบหน้า กรณีการตรวจสอบการขายที่ดินบริเวณโครงการดังกล่าวฯ ปรากฏอยู่ในข้อ 3 ดังนี้

“3.การดำเนินการของผู้ว่าการ (นายกฤษดา รักษากุล) กรณีที่เป็นผู้อนุมัติให้ขายตามข้อเสนอขอคณะกรรมการพิจารณาปรับปรุงโครงสร้างด้านกายภาพ คณะที่หนึ่ง ที่เสนอให้ขายโดยฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติของกฎหมาย ผ่านรองผู้ว่าการ (นายชวนินทร์ พรหมรัตนพงษ์) แม้ว่าในขณะนี้จะยังไม่ปรากฎข้อเท็จจริงและหลักฐานว่าจะได้รับประโยชน์จากการซื้อขายในครั้งนี้หรือไม่ แต่การไม่ปฏิบัติหรือฝ่าฝืนต่อกฎหมายระเบียบหรือคำสั่งใดๆ อันเป็นการเอื้อประโยชน์ให้กับบุคคลอื่นก็ถือว่ามีเจตนาโดยทุจริตแล้ว ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 1369/2538 ดังนั้นการกระทำของผู้ว่าการ และผู้เกี่ยวข้องดังกล่าว อาจเข้าข่ายเป็นความผิดตามมาตรา 11 ของพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2502 และมาตรา 123/1 ของพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542”(ดูเอกสาร)

pichfhfhhffgffggf2

2.ความเห็นในรายงานผลการสอบสวนข้อเท็จจริงของคณะกรรมการฯชุดนายบัญชา บัญชาดิฐ รองผู้ว่า กคช. ส่งให้นายธัชพล กาญจนกูล ผู้ว่า กคช.เมื่อ เดือน ส.ค.2560 จำนวน 49 หน้ากระดาษ ในหน้าที่ 45

“สำหรับผู้เกี่ยวข้องอื่นซึ่งปัจจุบันได้เกษียณอายุราชการแล้ว คณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงมีความเห็นว่า

32.นายกฤษดา รักษากุล เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้ว่าการการ โดยเมื่อคณะกรรมการการเคหะแห่งชาติ และคณะรักษาความสงบแห่งชาติ เห็นชอบหลักการกรอบแผนการลงทุนโครงการพัฒนาที่อยู่อาศัย ชุดที่ 1 ปี 2557-2560 และอนุมัติการดำเนินโครงการพัฒนาที่อยู่อาศัย ชุดที่ 1 ปี 2557 อีกทั้ง การเคหะแห่งชาติยังได้แจ้ง คณะกรรมการการเคหะแห่งชาติ รับทราบมติคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ในฐานะผู้ว่าการ จึงต้องทราบได้ว่า คณะกรรมการการเคหะแห่งชาติ และ คณะรักษาความสงบแห่งชาติ ได้เห็นชอบหลักการกรอบแผนการลงทุนโครงการพัฒนาที่อยู่อาศัย ชุดที่ 1 ปี 2557-2560 และอนุมัติการดำเนินโครงการพัฒนาที่อยู่อาศัย ชุดที่ 1 ปี 2557 แล้ว แต่กลับเห็นชอบอนุมัติในหลักการและอนุมัติให้ขายที่ดิน โดยไม่มีข้อทักท้วงหรือมีความเห็นเป็นประการใดอื่น หรือสอบถามได้ความโดยชัดแจ้งว่ามติที่ประชุมคณะกรรมการพิจารณาการปรับปรุงโครงการด้านกายภาพ (คณะที่หนึ่ง)ที่เสนอ ขออนุมัตินั้นถูกต้องโดยชอบหรือไม่ และการอนุมัติให้ขายที่ดินแทนการให้คิดค่าผ่านทางเป็นเหตุให้ผู้ซื้อได้ประโยชน์”(ดูเอกสาร)

pidgdgdgddddd2

3.ความเห็นในรายงานผลการสอบสวนข้อเท็จจริงของคณะกรรมการฯชุด น.ส.อุษณี กังวารจิตต์ รองปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ (พม.) ส่งให้นายธัชพล กาญจนกูล ผู้ว่า กคช.เมื่อ 20 ก.ค.2561 จำนวน 51 หน้ากระดาษ (ไม่รวมข้อเสนอแนะของคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริง 2 หน้า) ในหน้าที่ 50

“คณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงเห็นสมควรให้มีการดําเนินการกับบุคคลดังต่อไปนี้

1.นายกฤษดา รักษากุล ผู้ว่าการการเคหะแห่งชาติ (ในขณะนั้น) ซึ่งต้องรับผิดชอบใน ฐานะเป็นผู้อนุมัติการขายที่ดินโครงการเคหะชุมชนและบริการชุมชนหารายได้ร่มเกล้าระยะที่ 10 (พาร์ควิลล์ ร่มเกล้า) โดยสมควรจะต้องเป็นผู้พิจารณาด้วยความรอบคอบ ระมัดระวังให้ครบถ้วนว่าได้มีการดําเนินการ ตามกระบวนการ ขั้นตอนแล้วหรือไม่ ก่อนการอนุมัติ แต่เนื่องจากแนวการดําเนินการที่สํานักงาน คณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติได้กําหนดไว้ ยังไม่มีความชัดเจนกับผู้ปฏิบัติในขณะนั้น และการปฏิบัติดังกล่าวไม่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อการเคหะแห่งชาติ จึงเห็นสมควรพิจารณาให้ว่ากล่าวตักเตือน” (ดูเอกสาร)

ppppppjkjkj2

เป็นความเห็นของรัฐมนตรีว่าการกระทรวง พม. (ขณะนั้น) และรายงานผลการสอบสวนของคณะกรรมการ 2 ชุด ที่เกี่ยวข้องกับอดีตผู้ว่า กคช.อันเนื่องจากการอนุมัติขายที่ดิน 28.8 ล้านบาท เอื้อประโยชน์เอกชน

# กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage/