หลักฐานใหม่! จับพิรุธ วธ.ไม่แจ้งผลอุทธรณ์ยกเลิกจัดซื้อจ้างทำหีบ โกศ ฉัตรตั้ง 479 ล.?

pickdkdkdkdskdskdskds4 11 63

".....หลักฐานสำคัญดังกล่าว เป็นหนังสือ สำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม ลงวันที่ 13 พ.ค.2563 ที่ทำถึง บริษัทสิริประดิษฐ์ จำกัด เพื่อแจ้งผลการพิจารณาอุทธรณ์การประกวดราคางานโครงการนี้ ซึ่งจัดทำขึ้นหลังจากกรมบัญชีกลาง มีหนังสือแจ้งผลการพิจารณาอุทธรณ์ของ บริษัทสิริประดิษฐ์ จำกัด ให้สำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม ยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้างโครงการนี้ เมื่อวันที่ 24 เม.ย.2563 .... ในหนังสือฉบับนี้ มีประเด็นสำคัญอยู่ที่การอ้างอิงความเห็นของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียนของกรมบัญชีกลาง ที่ส่งมาให้ สำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม รับทราบ ระบุว่า "คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียน มีความเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ.2560 มาตรา 115 บัญญัติว่า "ผู้มีสิทธิอุทธรณ์จะยื่นอุทธรณ์ในเรื่องดังต่อไปนี้ไม่ได้ (1) การเลือกใช้วิธีการจัดซื้อจัดจ้างหรือเกณฑ์ที่ใช้ในการพิจารณาผลการจัดซื้อจัดจ้างตามพระราชบัญญัตินี้ของหน่วยงานของรัฐ" ...."

.................

กรมบัญชีกลาง มีหนังสือแจ้งผลการพิจารณาอุทธรณ์ให้สำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม ยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้างการจัดประกวดราคาแข่งขันงานจ้างทำเครื่องเกียรติยศประกอบศพในภารกิจพิธีการศพที่ได้รับพระราชทาน (เช่น หีบ โกศ ฉัตรตั้ง) ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2563 วงเงิน 479,321,800 บาท ที่ปรากฎชื่อ บริษัท เอ็ม อาร์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด ที่เพิ่งจดทะเบียนจัดตั้งใหม่ ไม่กี่เดือนเป็นผู้ชนะ ไปแล้ว

แต่จนถึงปัจจุบันสำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม ยังไม่ดำเนินการยกเลิกสัญญาการจัดซื้อจัดจ้างตามผลการพิจารณาอุทธรณ์ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียนแต่อย่างใด

คือ คำถามที่ยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจนจากผู้บริหารกระทรวงวัฒนธรรม ภายหลังจากที่สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) ติดตามตรวจสอบข้อมูลเชิงลึกมานำเสนออย่างต่อเนื่อง และล่าสุดได้นำหนังสือกรมบัญชีกลางฉบับเต็ม ที่แจ้งผลการพิจารณาอุทธรณ์ของบริษัทสิริประดิษฐ์ จำกัด หนึ่งในเอกชนที่เข้าร่วมการประกวดราคางานโครงการนี้ ให้สำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรมรับทราบดังกล่าว มาเปิดเผยให้สาธารณชนได้รับทราบเป็นทางการไปแล้ว

(อ่านประกอบ: โชว์หนังสือกรมบัญชีกลาง สั่งยกเลิกจัดซื้อจ้างทำหีบ โกศ ฉัตรตั้ง 479 ล.-ไฉนวธ.ไม่ทำตาม?, จากโต๊ะหมู่ ถึง หีบ โกศ! เงื่อนปม วธ. จ้าง บ.เอ็มอาร์ ทำของพิธีการศพพระราชทาน 485 ล้าน)

ล่าสุด สำนักข่าวอิศรา ได้รับมอบหลักฐานสำคัญเกี่ยวกับกรณีนี้อีกชิ้นหนึ่ง ที่ส่อให้เห็นถึงข้อพิรุธในการจัดประกวดราคางานโครงการนี้ มากยิ่งขึ้น

โดยหลักฐานสำคัญดังกล่าว เป็นหนังสือ สำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม ลงวันที่ 13 พ.ค.2563 ที่ทำถึง บริษัทสิริประดิษฐ์ จำกัด เพื่อแจ้งผลการพิจารณาอุทธรณ์การประกวดราคางานโครงการนี้ ซึ่งจัดทำขึ้นหลังจากกรมบัญชีกลาง มีหนังสือแจ้งผลการพิจารณาอุทธรณ์ของ บริษัทสิริประดิษฐ์ จำกัด ให้สำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม ยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้างโครงการนี้ เมื่อวันที่ 24 เม.ย.2563

ในหนังสือฉบับนี้ มีประเด็นสำคัญอยู่ที่การอ้างอิงความเห็นของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียนของกรมบัญชีกลาง ที่ส่งมาให้ สำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม รับทราบ ระบุว่า "คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียน มีความเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ.2560 มาตรา 115 บัญญัติว่า "ผู้มีสิทธิอุทธรณ์จะยื่นอุทธรณ์ในเรื่องดังต่อไปนี้ไม่ได้ (1) การเลือกใช้วิธีการจัดซื้อจัดจ้างหรือเกณฑ์ที่ใช้ในการพิจารณาผลการจัดซื้อจัดจ้างตามพระราชบัญญัตินี้ของหน่วยงานของรัฐ"

เมื่อข้อเท็จจริงปรากฎว่า ผู้อุทธรณ์กล่าวอ้างว่า ผู้อุทธรณ์ได้เสนอราคาต่ำกว่าผู้ชนะการเสนอราคา สำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม จึงต้องใช้ราคาต่ำสุดเป็นเกณฑ์ในการพิจารณา ข้อกล่าวอ้างดังกล่าวเป็นการอุทธรณ์การเลือกใช้เกณฑ์ที่ใช้ในการพิจารณาผลการจัดซื้อจัดจ้างตามพระราชบัญญัตินี้ของหน่วยงานของรัฐ ดังนั้น ผู้อุทธรณ์จึงใช้สิทธอุทธรณ์ไม่ได้ ตามนัยมาตรา 115 แห่งพระราชบัญญัติฯ " (ดูหนังสือประกอบ)

picdddsdsdsdsdsdscccccccccccccdsdsdsdsdsdds3 11 63

อย่างไรก็ดี เมื่อเปรียบเทียบข้อมูลความเห็นของ คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียนของกรมบัญชีกลาง ในหนังสือแจ้งผลการพิจารณาอุทธรณ์ของบริษัทสิริประดิษฐ์ จำกัด ให้สำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม ยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้าง เมื่อวันที่ 24 เม.ย.2563

จะพบว่า ในเรื่องนี้ คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียนของกรมบัญชีกลาง มีความเห็นอยู่ 2 ประเด็นหลัก คือ

1. การพิจารณาตามพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ.2560 มาตรา 115 บัญญัติว่า "ผู้มีสิทธิอุทธรณ์จะยื่นอุทธรณ์ในเรื่องดังต่อไปนี้ไม่ได้ (1) การเลือกใช้วิธีการจัดซื้อจัดจ้างหรือเกณฑ์ที่ใช้ในการพิจารณาผลการจัดซื้อจัดจ้างตามพระราชบัญญัตินี้ของหน่วยงานของรัฐ" เมื่อข้อเท็จจริงปรากฎว่า ผู้อุทธรณ์กล่าวอ้างว่า ผู้อุทธรณ์ได้เสนอราคาต่ำกว่าผู้ชนะการเสนอราคา สำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม จึงต้องใช้ราคาต่ำสุดเป็นเกณฑ์ในการพิจารณา ข้อกล่าวอ้างดังกล่าวเป็นการอุทธรณ์การเลือกใช้เกณฑ์ที่ใช้ในการพิจารณาผลการจัดซื้อจัดจ้างตามพระราชบัญญัตินี้ของหน่วยงานของรัฐ ดังนั้น ผู้อุทธรณ์จึงใช้สิทธอุทธรณ์ไม่ได้ ตามนัยมาตรา 115 แห่งพระราชบัญญัติฯ

ปรากฎข้อความตรงตามที่ สำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม แจ้งต่อ บริษัทสิริประดิษฐ์ จำกัด ไว้

2. ความเห็นเรื่องการให้ยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้าง ที่มีการระบุว่า "อย่างไรก็ตาม สำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม ได้กำหนดหลักเกณฑ์การพิจารณาผู้ชนะการยื่นข้อเสนอโดยใช้หลักเกณฑ์ราคาประกอบเกณฑ์อื่น แต่สำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม มิได้แบ่งข้อเสนอด้านเทคนิค เป็นเกณฑ์ย่อย และมิได้กำหนดเกณฑ์ในการพิจารณาให้คะแนนในแต่ละเกณฑ์ย่อยให้ผู้ยื่นข้อเสนอทราบตั้งแต่ต้น ซึ่งไม่เป็นไปตามพระราชบัญญัติฯ มาตรา 8 วรรคหนึ่ง (2) เมื่อถึงขั้นตอนการพิจารณาให้คะแนนแต่ละเกณฑ์ตามดุลยพินิจประกอบกับในการพิจารณาของคณะกรรมการจัดจ้าง โดยวิธีการคัดเลือก ก็มิได้ให้เหตุผลในการให้คะแนนแต่อย่างใด จึงเป็นการดำเนินการที่ไม่เป็นไปตามระเบียบกระทรวงการคลัง ว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 ข้อ 55 (4) (ง) (จ) และไม่เป็นธรรมต่อผู้เข้าแข่งขันในการเสนอราคา ซึ่งก่อให้เกิดการได้เปรียบเสียเปรียบระหว่างผู้ยื่นข้อเสนอด้วยกัน ดังนั้น จึงให้สำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม ยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้างในครั้งนี้ และดำเนินการใหม่ให้ถูกต้องตามนัยมาตรา 119 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติฯ"

แต่ความเห็นประเด็นนี้ ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญที่สุด กลับไม่ปรากฎอยู่ในหนังสือที่แจ้งต่อ บริษัทสิริประดิษฐ์ จำกัด ด้วย และจนถึงปัจจุบันสำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม ยังไม่ดำเนินการยกเลิกสัญญาการจัดซื้อจัดจ้างตามผลการพิจารณาอุทธรณ์ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียนในประเด็นนี้แต่อย่างใด (ดูหนังสือประกอบ)

picmjujhshshshshsaassasasa4 11 63

picdddsdsdsdsdsdscccccccdsdsdsdsdsdds3 11 63

ส่วนการดำเนินการลักษณะจะเข้าข่ายการไม่ปฏิบัติตามความเห็นของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียนของกรมบัญชีกลาง ในการยกเลิกการประกวดราคางานโครงการนี้ และยังเป็นการแจ้งข้อมูลผลการพิจารณาอุทธรณ์ ต่อ บริษัทสิริประดิษฐ์ จำกัด ที่ไม่ครบถ้วนหรือไม่? และจะถือเป็นฝ่าฝืนกฎหมายระเบียบการจัดซื้อจัดจ้างข้อใดหรือไม่?

คงเป็นหน้าที่สำคัญของ ผู้บริหารกระทรวงวัฒนธรรม รวมไปถึงหน่วยงานตรวจสอบภาครัฐ ที่จะต้องเข้ามาตรวจสอบเพื่อทำความจริงให้ปรากฎต่อสาธารณชนต่อไป

เหมือนดังเช่นหลายประเด็นที่เคยตั้งคำถามไว้แล้วก่อนหน้านี้

อ่านประกอบ:

วธ.จ้างทำหีบ โกศ ฉัตรตั้ง พระราชทาน 479 ล.- บ.ป้ายแดง ตั้งใหม่ 2 ด.เศษคว้างาน!

บ.ป้ายแดง ได้งานทำโต๊ะหมู่พิธีการศพพระราชทานอีก 6 ล.-วธ.ลงนามสัญญาหลังจัดตั้ง 2 วัน?

เบื้องลึก! วธ.จ้างทำหีบ โกศ ฉัตรตั้ง 479 ล.-คกก.อุทธรณ์ฯ เคยสั่งให้ยกเลิกประกวดราคาแล้ว?

มีปัญหาจริงพร้อมเริ่มต้นกระบวนการใหม่! รมว.วธ. สั่งสอบปมจ้างทำ หีบ โกศ ฉัตรตั้ง 479 ล.

วธ.สั่งสอบคุณภาพหีบ-โกศพระราชทาน 'อิทธิพล'เผยเอกชนจ่อฟ้องศาลคดีทุจริตฯ

เสนอต่ำกว่าราคากลาง 8.3 แสน! ไส้ใน วธ.จ้าง บ.ป้ายแดง ทำหีบ โกศ ฉัตรตั้ง พระราชทาน 479 ล.

เคยขอความเป็นธรรม'วิษณุ'! เปิดชื่อ บ.อุทธรณ์ วธ.จ้างทำ หีบโกศ ฉัตรตั้ง พระราชทาน 479 ล.

ล้วงเหตุผล วธ. ตีตก คู่เทียบ แข่งทำ หีบ โกศ ฉัตรตั้ง 479 ล.-โยงผลงานโต๊ะหมู่พิธีการ 6 ล.?

ครบชุด! ข้อมูล วธ.จัดแข่งงานทำ 'หีบ-โกศ-ฉัตรตั้ง' 479 ล.-ก่อนเอกชนจ่อฟ้องศาลอาญาทุจริตฯ