15 ปีหลังศาลพิพากษา บ.รายันโฮลดิ้งรุกอุทยานฯสิรินาถ กรมที่ดินไม่เพิกถอนโฉนด 2 แปลง

อีกกรณีศึกษาคดีรุกอุทยานฯสิรินาถ จ.ภูเก็ต  บ.รายัน โฮลดิ้ง กับพวก 9 ไร่ พันล. หลังศาลชั้นต้นพิพากษาปลายปี 50 จำคุก 1 ปี ปรับ 20,000 บาท  ให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง  8 หลัง เอกสารสิทธิ์ออกมิชอบ ศาลอุทธรณ์ภาค 8 พิพากษายืน คดีสิ้นสุด  ล่าสุด คกก.ตรวจสอบ ม. 61 กรมที่ดิน ไม่เพิกถอนโฉนด 2 แปลง  ให้หน่วยงานยื่นฟ้องศาลปกครองเอาเอง

คดีบุกรุกอุทยานแห่งชาติสิรินาถ ต.เชิงทะเล อ.ถลาง จ.ภูเก็ต  ภายหลังจากศาลจังหวัดภูเก็ตมีคำพิพากษา วันที่ 20 ธ.ค.2550  ว่า บริษัท รายัน โฮลดิ้ง จำกัด จำเลยที่ 1 และ นางสวรรยา ศิริพงศ์ ที่ 2 ร่วมกันบุกรุกยึดถือครอบครอง ก่อสร้างบ้านพัก 8 หลัง เนื้อที่ประมาณ 9 ไร่ ในเขตป่าสงวนแห่งชาติฯ  ความผิดต่อพระราชบัญญัติป่าไม้ ความผิดต่อพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ ความผิดต่อพระราชบัญญัติอุทยานแห่งชาติ จำคุกจำเลยที่ 2 เป็นเวลา 1 ปี และปรับจำเลยทั้งสองคนละ 20,000 บาท โทษจำคุกรอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี (คดีหมายเลขแดงที่ 5311/2550)  ต่อมา 7 ก.พ.2555 ศาลอุทธรณ์ภาค 8 พิพากษายืน (คดีหมายเลขแดงที่ 274/2555)  ศาลฎีกามีคำสั่ง เมื่อวันที่ 18 ก.พ. 2557 ต้องห้ามฎีกาของจำเลย ให้ยกคำร้อง

ล่าสุดหลังศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อปลายปี 2550  ผ่านไป 15  ปี เอกสารสิทธิ์โฉนดที่ดิน 2 แปลง เลขที่ 35753 และ 35754 ต.เชิงทะเล อ.ถลาง ที่ออกมาจาก น.ส.3 ก. ในที่ดินพิพาทดังกล่าวซึ่งเอกชนอ้างว่าได้มาอย่างถูกต้อง ยังไม่มีการเพิกถอน

มีข้อมูลระบุว่า ในการประชุม คณะกรรมการสอบสวนตามมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ของกรมที่ดิน ครั้ง 4/2563 เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 2563    ณ สำนักงานที่ดินจังหวัดภูเก็ต สาขาถลาง ที่ประชุม 4 ต่อ 2 เสียง  มีมติไม่เพิกถอนโฉนดทั้งสองแปลง ให้กรมป่าไม้หรือกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ที่เห็นว่าโฉนดออกไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ไปดำเนินการฟ้องศาลปกครองสั่งเพิกถอนเอง

เมื่อวันที่ 4 มี.ค. 2565 ที่ผ่านมา สำนักข่าวอิศราได้ติดต่อสอบถามความคืบหน้าไปยังสำนักงานที่ดินภูเก็ต โดยเจ้าหน้าที่แจ้งว่า ที่ดินทั้ง 2 แปลงดังกล่าว ยังไม่มีการเพิกถอน โดยมีการลงความเห็นของคณะกรรมการตามมาตรา 61 ระบุว่าไม่สมควรเพิกถอน และได้รายงานไปยังกรมที่ดินแล้ว แต่ยังไม่มีอะไรคืบหน้า ขณะเดียวกัน ผู้สื่อข่าวได้ติดต่อไปยังอธิบดีกรมที่ดิน ผ่านเบอร์โทรศัพท์ที่แจ้งไว้ที่หน้าเว็บไซต์ แต่ไม่มีผู้รับสาย

อย่างไรก็ตามแหล่งข่าวจากกรมที่ดินเปิดเผยว่า เรื่องนี้กรมที่ดินต้องทบทวนความเห็นใหม่เนื่องจากมติของคณะกรรมการ ตามมาตรา 61 ประมวลกฎหมายที่ดินขัดแย้งกับคำพิพากษา ศาลอุธรณ์ภาค 8  และศาล ฎีกา ไม่รับฎีกา ในคดีอาญา และ สั่งจำคุกผู้ที่ดำเนินการออกเอกสารสิทธิ์ และให้ออกจากพื้นที่ ซึ่งในเวลาต่อมา อัยการจังหวัดภูเก็ต ก็ออกหมายบังคับคดี จนนำไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์ของข้าราชการในกรมอุทยานแห่งชาติฯ กรมที่ดิน กรมสอบสวนคดีพิเศษ สำนักงานอัยการสูงสุด และ ผู้พิพากษาที่เกี่ยวข้อง  โดยมุ่งประเด็นไปที่คณะกรรมการ มาตรา 61 ที่แต่งตั้งโดยกรมที่ดิน โดยระบุว่า ไม่มีมาตรฐานการพิจารณาและขัดแย้งกับคำพิพากษาของศาลสูง

แหล่งข่าวพนักงานสอบสวนคดีพิเศษ กล่าวว่า เรื่องที่ดินแปลงนี้ ถึงแม้จำนวนพื้นที่ประมาณ 9 ไร่ แต่มีมูลค่าสูงกว่า 1,000 ล้านบาท

สำนักข่าวอิศรารายงานว่า กรณีการออกโฉนดที่ดินทั้ง 2 แปลง  สำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) แถลงข่าวเมื่อปลาย ปี 2564 ชี้มูลความผิด เจ้าหน้าที่รัฐ  ซึ่งประกอบด้วย อดีตผู้ว่าราชการจังหวัดภูเก็ต รองผู้ว่าราชการจังหวัดภูเก็ต เจ้าพนักงานที่ดิน หัวหน้าอุทยานแห่งชาติ และ เจ้าหน้าที่ ปกครอง กว่า 10 ราย   ได้ส่งสำนวนการสอบสวนหลังชี้มูลความผิดให้กับอัยการสูงสุดในการพิจารณาสั่งฟ้องคดีกับผู้ที่ถูกชี้มูลความผิดทั้งหมด และส่งเรื่องให้กรมทิ่ดินเพิกถอน ตามมาตรา 61 ของประมวลกฎหมายที่ดินด้วย