"...ต่อมาเมื่อผู้อำนวยการเขตทั้ง 12 เขต อนุมัติให้จัดซื้อของขวัญวันเด็กโดยวิธีสอบราคา เจ้าหน้าที่พัสดุได้ส่งประกาศสอบราคาไปยังร้านค้าและบริษัทที่นายพศิน หมอกยา มีอำนาจควบคุมกำกับดูแล โดยที่ไม่ได้จัดตั้งมาเพื่อประกอบกิจการจำหน่ายสินค้าดังกล่าวทำให้มีเพียงกลุ่มร้านค้าและบริษัทของนายพศิน หมอกยา เท่านั้นที่เข้าร่วมในการเสนอราคา และร้านน้ำฝนการค้า ร้านนรนุช ร้านพรรณี ร้านเดชา ร้านมนัสพาณิชย์ ร้านณพงศธร บริษัท มิจิ โปรดักส์ จำกัด และบริษัท โซบีซ่า ซัพพลาย จำกัด ได้เป็นคู่สัญญากับสำนักงานเขตทั้ง 12 เขต..."
คดีทุจริตการจัดซื้อของขวัญวันเด็กปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 เอื้อประโยชน์ให้ผู้เสนอราคาบางราย ของสำนักงานเขตกรุงเทพมหานคร (กทม.) ที่สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) นำมาตีแผ่ให้สาธารณชนได้รับทราบไปก่อนหน้านี้ ซึ่งมีจุดเริ่มต้นจากการตรวจสอบพบข้อมูลคำพิพากษาตัดสินลงโทษในคดีกล่าวหาอดีตผู้อำนวยการเขตดุสิต กรุงเทพมหานคร และพวก ที่ถูกคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติชี้มูลความผิดผู้ถูกกล่าวหา และส่งเรื่องให้อัยการสูงสุด (อสส.) ฟ้องร้องดำเนินคดีตามขั้นตอนทางการกฎหมาย
ก่อนหน้านี้ สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org)สืบค้นข้อมูลเชิงลึกพบไปแล้วว่า คดีทุจริตการจัดซื้อของขวัญวันเด็กปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 เอื้อประโยชน์ให้ผู้เสนอราคาบางราย ของสำนักงานเขตกรุงเทพมหานคร (กทม.) ที่ถูกคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้มูลความผิดและส่งเรื่องให้อัยการสูงสุด (อสส.) ฟ้องร้องดำเนินคดีตามขั้นตอนทางกฏหมาย มีจำนวนมากถึง 23 สำนวนคดี
หลังจากขยายผลการตรวจสอบพบว่า
1. ปัจจุบันศาลพิพากษาตัดสินลงโทษจำเลยที่เกี่ยวข้องไปแล้ว ถึง 7 เขต คือ สำนักงานเขตดุสิต สำนักงานเขตพระโขนง สำนักงานเขตดอนเมือง สำนักงานเขตหนองจอก สำนักงานเขตลาดกระบัง สำนักงานเขตบางกอกน้อย สำนักงานเขตวัฒนา รวมจำนวนจำเลยหลายสิบคน โดนคุกคนละหลายปี ไม่รอลงอาญา
2. ทั้ง 7 คดี มีจำเลยคนเดียวกันเข้าไปเกี่ยวข้อง คือ "นายพศิน หมอกยา" ชี้ให้เห็นว่ากระบวนการทุจริตที่เกิดขึ้นคดีนี้ ไม่ใช่เรื่องเฉพาะกลุ่มบุคคล หากแต่รูปแบบการดำเนินการน่าจะมีการวางแผนทำเป็นขบวนการใหญ่ ภายใต้ฝีมือของบุคคลกลุ่มเดียวกัน
3. ต่อมาสำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบพบข้อมูลเพิ่มเติมว่า คดีทุจริตการจัดซื้อของขวัญวันเด็กปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 เอื้อประโยชน์ให้ผู้เสนอราคาบางราย เกิดปัญหาขึ้นในโรงเรียนสังกัดกรุงเทพมหานคร ด้วย คดีที่ศาลมีคำพิพากษาตัดสินไปแล้ว คือ โรงเรียนบางยี่ขันวิทยาคม และโรงเรียนวัดรวก จำเลยที่ถูกตัดสินโทษ มี 3 ราย คือ นายยงยุทธ ศรัทธาธรรมกุล นายพศิน หมอกยา และนางสาววิชุดา อ่วมวิจิตร์
นายยงยุทธ ศรัทธาธรรมกุล มีตำแหน่งเป็นหัวหน้าฝ่ายการศึกษา สำนักงานเขตบางพลัด กรุงเทพมหานคร ดูแลการจัดซื้อของขวัญวันเด็กปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 ให้โรงเรียนวัดรวก และโรงเรียนในสังกัดสำนักงานเขตบางพลัด รวมจำนวน 11 โรงเรียน รวมเป็นเงินที่ใช้ในการจัดซื้อจำนวนทั้งสิ้น 449,360 บาท
นับรวมการจัดซื้อของโรงเรียนที่ศาลมีคำพิพากษาตัดสินลงโทษ ไปแล้ว 3 โรงเรียน คือ โรงเรียนบางยี่ขันวิทยาคม โรงเรียนวัดรวก และโรงเรียนวัดบางพลัด
ต่อไป เป็นรายละเอียดฉบับเต็ม มติคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดคดีนี้ ซึ่งมีจำนวนมากถึง 23 สำนวน
@ คดีกล่าวหา
เรื่องกล่าวหา ผู้อำนวยการเขต และผู้อำนวนการโรงเรียน สังกัดกรุงเทพมหานคร กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็ก ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 โดยเอื้อประโยชน์ให้ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต (23 สำนวนคดี)
1. นายสมชาย ฉัตรสกุลเพ็ญ ผู้อำนวยการเขตประเวศ กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็กในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 ของสำนักงานเขตประเวศ โดยเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
2. นางวรียา พุทธชินวงศ์ ผู้อำนวยการเขตบางเขน กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็ก ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 ของสำนักงานเขตบางเขน โดยเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
3. นายโกสิน เทศวงษ์ ผู้อำนวยการเขตบางแค กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็ก ในปีงบประมาณพ.ศ. 2552 ของสำนักงานเขตบางแค โดยเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
4. นายวรพจน์ อินทุลักษณ์ ผู้อำนวยการเขตวัฒนา กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็ก ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 ของสำนักงานเขตวัฒนา โดยเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
5. นายกฤษฎา สุขสงวน ผู้อำนวยการเขตบางกอกน้อย กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็ก ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 ของสำนักงานเขตบางกอกน้อย โดยเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใด โดยทุจริต
6. นายกิตตินันท์ ขาวสุทธิ์ ผู้อำนวยการเขตบางซื่อ กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็ก ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 ของสำนักงานเขตบางซื่อ โดยเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
7. นายอมรทัต พิจิตรคดีพล ผู้อำนวยการเขตบางพลัด กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็ก ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 ของโรงเรียนวัดวิมุตยาราม โดยเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้เสนอราคารายใดรายหนึ่งโดยทุจริต
8. นางเพียงจันทร์ พงษ์พิพัฒน์ ผู้อำนวยการโรงเรียนวัดอาวุธวิกสิตาราม เขตบางพลัด กรุงเทพมหานคร กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็กของโรงเรียนวัดอาวุธวิกสิตาราม ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 โดยเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
9. นางดาวรุ่ง คีรีแลง ผู้อำนวยการโรงเรียนวัดเปาโรหิตย์ เขตบางพลัด กรุงเทพมหานคร กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็ก ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 ของโรงเรียนวัดเปาโรหิตย์ โดยเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
10. นางนพรัตน์ ศรีเพ็ชร์ ผู้อำนวยการโรงเรียนวัดคฤหบดี (จันทรสถิตย์) เขตบางพลัด กรุงเทพมหานคร กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็ก ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 ของโรงเรียนวัดคฤหบดี (จันทรสถิตย์) โดยเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
11. นายประยูรศักดิ์ มงคลประสิทธิ์ ผู้อำนวยการโรงเรียนวัดพระยาศิริไอยสวรรค์ เขตบางพลัด กรุงเทพมหานคร กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็กของโรงเรียนวัดพระยาศิริไอยสวรรค์ ในปีงบประมาณพ.ศ. 2552 โดยเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
12. นายเกรียงพล พัฒนรัฐ ผู้อำนวยการเขตพระโขนง กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็ก ของสำนักงานเขตพระโขนง ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 โดยเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
13. นายไพโรจน์ สุดใจ ผู้อำนวยการเขตหนองจอก กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็ก ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 ของสำนักงานเขตหนองจอก โดยเอื้อประโยชน์ให้ผู้เสนอราคารายใดรายหนึ่งโดยทุจริต
14. นายชัยธวัช อยู่สาราญ ผู้อำนวยการเขตดอนเมือง กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็ก ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 ของสำนักงานเขตดอนเมือง โดยเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
15. นายสมชาย เลี่ยวชวลิต ผู้อำนวยการเขตดุสิต กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็ก ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 ของสำนักงานเขตดุสิต โดยเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
16. นางสาวกาญจนา เม้งตระกูล ผู้อำนวยการโรงเรียนวัดบางพลัด กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็ก ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 ของโรงเรียนวัดบางพลัด เพื่อเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
17. นางอัญชลี อ่อนทองหรือนางธนรา สิรธารงเลิศ ผู้อำนวยการโรงเรียนวัดเทพากร (เลี่ยมมาตุทิศ) เขตบางพลัด กรุงเทพมหานคร กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็ก ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 ของโรงเรียนวัดเทพากร (เลี่ยมมาตุทิศ) โดยเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
18. นางอมราพร ม่วงมณี ผู้อำนวยการโรงเรียนวัดสามัคคีสุทธาวาส เขตบางพลัด กรุงเทพมหานคร กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็ก ในปีงบประมาณ พ.ศ.2552 ของโรงเรียนวัดสามัคคีสุทธาวาส เพื่อเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
19. นางสุภา เจริญภักดีหรือชุติชูเดช ผู้อำนวยการโรงเรียนวัดรวก เขตบางพลัด กรุงเทพมหานคร กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็ก ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 ของโรงเรียนวัดรวก โดยเอื้อประโยชน์ให้แก่
ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
20. นายคนิษฐ มีรักษ์ ผู้อำนวยการโรงเรียนวัดฉัตรแก้วจงกลณี เขตบางพลัด กรุงเทพมหานคร กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็ก ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 ของโรงเรียนวัดฉัตรแก้วจงกลณี โดยเอื้อประโยชน์
ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
21. นางสาวดวงพร สุวิพล ผู้อำนวยการโรงเรียนบางยี่ขันวิทยาคม เขตบางพลัด กรุงเทพมหานคร กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็ก ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 ของโรงเรียนบางยี่ขันวิทยาคม เพื่อเอื้อประโยชน์
ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
22. นายบรรจง สุขดี ผู้อำนวยการเขตลาดกระบัง กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็กของสำนักงานเขตลาดกระบัง ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 โดยเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
23. นางสุวัฒนี ไชยนันทน์ ผู้อำนวยการเขตบางนา กับพวก จัดซื้อของขวัญวันเด็กของสำนักงานเขตบางนา ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 โดยเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดโดยทุจริต
@ พฤติการณ์เรื่องกล่าวหา
ข้อเท็จจริงจากการไต่สวนปรากฏว่า เมื่อปีงบประมาณ 2552 สำนักงานเขต สังกัดกรุงเทพมหานคร จำนวน 13 เขต ประกอบด้วย เขตบางซื่อ เขตดอนเมือง เขตดุสิต เขตประเวศ เขตบางเขน เขตพระโขนง เขตบางแค เขตวัฒนา เขตลาดกระบัง เขตหนองจอก เขตบางกอกน้อย เขตบางนา และเขตบางพลัด ได้รับจัดสรรงบประมาณการจัดกิจกรรมวันเด็กแห่งชาติจากกรุงเทพมหานคร ซึ่งในแต่ละสำนักงานเขตมีการกำหนดรายละเอียดคุณลักษณะเฉพาะและประเภทของขวัญวันเด็กที่จะจัดซื้อให้เหมือนหรือใกล้เคียงกัน โดยเฉพาะประเภทตัวต่อพลาสติก ซึ่งสำนักงานเขตจำนวน 12 เขต (ยกเว้นเขตบางพลัด) ได้กำหนดให้จัดซื้อตัวต่อพลาสติก 4แบบ คือ ตัวต่อพลาสติกโครงกระดูกไดโนเสาร์แบบเดิน และแบบยืน ตัวต่อพลาสติกตัวแมงมุม และตัวต่อพลาสติกตัวผึ้ง
โดยเจ้าหน้าที่พัสดุหรือคณะกรรมการกำหนดรายละเอียดคุณลักษณะเฉพาะได้กำหนดคุณลักษณะเฉพาะให้ตรงกับตัวต่อพลาสติกของห้างหุ้นส่วนจำกัด ทุนสวัสดิ์ ซึ่งเป็นตัวแทนจำหน่าย โดยมีนายพศิน หมอกยา หุ้นส่วนผู้จัดการ เป็นผู้สั่งการให้บุคคลต่าง ๆ ไปเปิดร้านค้าหรือบริษัทเพื่อยื่นเสนอราคากับสำนักงานเขตต่าง ๆ
ต่อมาเมื่อผู้อำนวยการเขตทั้ง 12 เขต อนุมัติให้จัดซื้อของขวัญวันเด็กโดยวิธีสอบราคา เจ้าหน้าที่พัสดุได้ส่งประกาศสอบราคาไปยังร้านค้าและบริษัทที่นายพศิน หมอกยา มีอำนาจควบคุมกำกับดูแล โดยที่ไม่ได้จัดตั้งมาเพื่อประกอบกิจการจำหน่ายสินค้าดังกล่าวทำให้มีเพียงกลุ่มร้านค้าและบริษัทของนายพศิน หมอกยา เท่านั้นที่เข้าร่วมในการเสนอราคา และร้านน้ำฝนการค้า ร้านนรนุช ร้านพรรณี ร้านเดชา ร้านมนัสพาณิชย์ ร้านณพงศธร บริษัท มิจิ โปรดักส์ จำกัด และบริษัท โซบีซ่า ซัพพลาย จำกัด ได้เป็นคู่สัญญากับสำนักงานเขตทั้ง 12 เขต
หลังจากนั้นร้านค้าและบริษัทที่เป็นคู่สัญญาได้มอบอำนาจให้ลูกน้องของนายพศิน หมอกยา เป็นผู้รับเช็คค่าของขวัญวันเด็กจากสำนักงานเขตต่าง ๆ และเบิกถอนเงินสดนำมามอบให้นายพศิน หมอกยา
สำหรับสำนักงานเขตบางพลัด ได้มอบหมายให้โรงเรียนในสังกัด จำนวน 11 โรงเรียน ได้แก่ โรงเรียนวัดบางพลัด โรงเรียนวัดเทพากร โรงเรียนวัดวิมุตยาราม โรงเรียนวัดสามัคคีสุทธาวาส โรงเรียนวัดรวก โรงเรียนวัดอาวุธวิกสิตาราม โรงเรียนวัดฉัตรแก้วจงกลณี โรงเรียนวัดเปาโรหิตย์ โรงเรียนวัดคฤหบดี โรงเรียนวัดพระยาศิริไอยสวรรค์ และโรงเรียนวัดบางยี่ขันวิทยาคม ดำเนินการจัดซื้อของขวัญวันเด็กเอง โดยจัดซื้อตัวต่อพลาสติก 2 แบบ คือ ตัวต่อพลาสติกโครงกระดูกไดโนเสาร์แบบเดินและแบบยืน
โดยนายยงยุทธ ศรัทธาธรรมกุล หัวหน้าฝ่ายการศึกษา สำนักงานเขตบางพลัด ได้สั่งการให้โรงเรียนทั้ง 11 โรงเรียน ดำเนินการจัดซื้อโดยวิธีตกลงราคาจากบริษัท คริสตัน ซัพพลาย จำกัด ที่มีนายพศิน หมอกยา เป็นผู้มีอำนาจบริหารจัดการที่แท้จริง ทำให้บริษัท คริสตัน ซัพพลาย จำกัด ได้เข้าเป็นคู่สัญญากับโรงเรียนทั้ง 11 โรงเรียน และนายพศิน หมอกยา ได้รับประโยชน์จากเงินค่าจัดซื้อของขวัญวันเด็กของบริษัท คริสตัน ซัพพลาย จำกัด จากสำนักงานเขตบางพลัด ทำให้ทางราชการได้รับความเสียหาย
@ มติคณะกรรมการ ป.ป.ช.
1. การกระทำของผู้อำนวยการเขตและผู้ช่วยผู้อำนวยการเขต จากการไต่สวนเบื้องต้น ไม่ปรากฏพยานหลักฐานเพียงพอที่จะฟังได้ว่าได้กระทำการอันมีมูลความผิดทางอาญาตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาในทางอาญา
ไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป แต่การกระทำของผู้อำนวยการเขตที่อนุมัติโครงการและอนุมัติจัดซื้อของขวัญวันเด็กและการกระทำของผู้ช่วยผู้อำนวยการเขต (รักษาราชการแทนผู้อำนวยการเขต) ที่เห็นชอบรายละเอียดคุณลักษณะเฉพาะ ตามที่เสนอมาตามลำดับชั้น โดยไม่ทำหน้าที่ควบคุมตรวจสอบว่าข้อเสนอดังกล่าว มีการกำหนดรายละเอียด คุณลักษณะเฉพาะในรายการพัสดุที่จะจัดซื้อในลักษณะที่เอื้อประโยชน์ให้ผู้เสนอราคาบางรายได้มีสิทธิเข้าทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐจนนำไปสู่การสมยอมราคา หรือไม่ควบคุมกำกับดูแลให้ผู้ใต้บังคับบัญชาดำเนินการจัดซื้อโดยวิธีสอบราคาให้ถูกต้องตามกฎหมาย ทำให้เกิดความเสียหายต่อหน่วยงานของรัฐ จึงมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรงส่วนผู้ที่มิได้มีการกระทำในลักษณะที่กล่าวมาแล้วจะมีมูลความผิดทางวินัยอย่างไม่ร้ายแรง
2. การกระทำของหัวหน้าเจ้าหน้าที่พัสดุ เจ้าหน้าที่พัสดุผู้เสนอโครงการ คณะกรรมการกำหนดรายละเอียดคุณลักษณะเฉพาะ สังกัดสำนักงานเขต และหัวหน้าฝ่ายการศึกษา สำนักงานเขตบางพลัด มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 11 และมาตรา 12 และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรงหรือข้อกล่าวหาในทางอาญาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป แต่มีมูลความผิดทางวินัยอย่างไม่ร้ายแรงแล้วแต่พฤติการณ์แห่งการกระทำ
3. การกระทำของผู้อำนวยการโรงเรียน รองผู้อำนวยการโรงเรียน หัวหน้าเจ้าหน้าที่พัสดุ เจ้าหน้าที่พัสดุ และเจ้าหน้าที่ธุรการของโรงเรียนในสังกัดสำนักงานเขตบางพลัด จากการไต่สวน เบื้องต้น ไม่ปรากฏ
พยานหลักฐานเพียงพอที่จะฟังได้ว่าได้กระทำการอันมีมูลความผิดทางอาญาตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาในทางอาญาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป แต่มีมูลความผิดทางวินัยอย่างไม่ร้ายแรง
4. การกระทำของคณะกรรมการเปิดซองสอบราคา มีมูลความผิดทางวินัยอย่างไม่ร้ายแรง หรือข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป แล้วแต่พฤติการณ์แห่งการกระทำ
5. การกระทำของนายพศิน หมอกยา และเอกชนที่เกี่ยวข้อง มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำความผิด แล้วแต่กรณี
เบื้องต้น คณะกรรมการ ป.ป.ช. ให้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน สำเนาอิเล็กทรอนิกส์ และคำวินิจฉัย ไปยังอัยการสูงสุด (อสส.) เพื่อดำเนินคดีอาญา และส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน และคำวินิจฉัยไปยังผู้บังคับบัญชาเพื่อดำเนินการทางวินัย ตามฐานความผิดดังกล่าว ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 91 (1) (2) และมาตรา 98 แล้วแต่กรณีและให้แจ้งผู้บังคับบัญชาดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจเพื่อให้มีการชดใช้ค่าเสียหาย ตามพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 รวมทั้งแจ้งข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับการกระทำของเอกชนที่ร่วมกระทำผิด ให้กรมบัญชีกลาง เพื่อดำเนินการการตามหน้าที่และอำนาจให้เป็นผู้มีลักษณะเป็นผู้ทิ้งงานตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องต่อไป
**************
จากข้อมูลรายละเอียด มติคณะกรรมการ ป.ป.ช. คดีทุจริตการจัดซื้อของขวัญวันเด็กปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 เอื้อประโยชน์ให้ผู้เสนอราคาบางราย ของสำนักงานเขตกรุงเทพมหานคร (กทม.) ตามที่นำเสนอไปข้างต้น
จะเห็นได้ว่า คดีนี้นับเป็นอีกหนึ่งคดีใหญ่ ที่ทำกันเป็นขบวนการ วิธีการทุจริตซับซ้อน และต้องบันทึกไว้จดจำเพื่อนำไปสู่การหาแนวทางป้องกันปัญหาไม่ให้เกิดขึ้นซ้ำรอยได้อีก
อ่านประกอบ :
- โดนหมด! ศาลฯ สั่งจำคุก 'พวก' อดีตผอ.เขตดุสิต ทุจริตซื้อของขวัญวันเด็ก ปี 52 เอื้อเอกชน
- กลุ่มที่ 2! เขตพระโขนงโดนคุกอีก 6 ราย ทุจริตซื้อของขวัญวันเด็ก ปี 52 เอื้อเอกชน
- เจาะลึก! คดีซื้อของขวัญวันเด็ก กทม. ปี 52 ขบวนการทุจริตใหญ่ ศาลฯ สั่งจำคุกไปแล้ว 7 เขต
- 'วิลาศ' แฉขบวนการทุจริตซื้อของขวัญวันเด็กปี 52 กทม.-ป.ป.ช.ชี้มูลเพียบ 23 สนง.เขต
- ลาม ร.ร.กทม! ศาลพิพากษาจำคุกคดีซื้อของขวัญวันเด็ก ปี 52 จำเลยกลุ่มเดียวทุจริตสนง.เขต
- ถึงคิว ร.ร.วัดรวก! ศาลฯตัดสินคดีทุจริตซื้อของขวัญวันเด็ก-หน.ศึกษาเขตบางพลัด โดนคุก 5 ปี
- ตีแผ่! ขบวนการทุจริตของขวัญวันเด็ก หน.ศึกษาบางพลัดสมคบ บ.ขายไดโนเสาร์ ร.ร.วัดรวก
- INFO: ตีแผ่!ขบวนการทุจริตของขวัญวันเด็ก หน.ศึกษาบางพลัดสมคบเอกชนขายไดโนเสาร์
- ร.ร.ที่สาม! คดีทุจริตซื้อของขวัญวันเด็ก กทม. คุก หน.ศึกษาเขตบางพลัด อีก 5 ปี
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 