เปิดเอกสารสอบ มธ.คดีจัดทัวร์ Mini MBA ผู้ชนะส่งข้อมูลคู่เทียบไม่เหมาะสม-รอ ป.ป.ช.ชี้ขาด

thhamasattt

การที่บริษัท อินฟินิท เจอร์นี่ จํากัด ส่งข้อมูลบริษัทคู่เทียบอื่นมาให้คณะฯ เห็นว่า เป็นการกระทําที่ไม่เหมาะสมอันเป็นช่องทางที่จะทุจริตได้ แต่ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่ามีการทุจริตหรือแสวงหา ประโยชน์โดยมิชอบ อีกทั้งไม่ปรากฏว่าคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชีได้รับความเสียหาย ซึ่งในการสอบ ข้อเท็จจริงครั้งที่ผ่านมาคณะกรรมการฯ ได้มีมติให้ตักเตือนไปแล้ว

สืบเนื่องจากในช่วงปลายปี 2564 ที่ผ่านมา สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) เคยนำเสนอประเด็นตรวจสอบข้อร้องเรียนกรณีการจัดทัวร์เดินทางไปต่างประเทศในช่วงปี 2560 ในโครงการ Mini MBA ของคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ซึ่งปรากฏข้อสงสัยว่ากลุ่มคู่เทียบการจัดซื้อจัดจ้าง อาจจะมีการสมยอมราคากัน โดยผู้ร้องเรียนไปยื่นเรื่องต่อผู้บริหารมหาวิทยาลัย และสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นทางการ

โดยข้อมูลที่ปรากฏต่อสาธารณชนไปแล้ว มี 2 ประการ คือ

1. ทางคณะพาณิชยศาสตร์ฯ ยอมรับกับสำนักข่าวอิศรา ว่า การจัดทัวร์ Mini MBA แค่ผิดระเบียบเล็กน้อยเท่านั้น และมีการว่ากล่าวตักเตือนไปแล้ว และทางเจ้าหน้าที่ยังได้ตั้งข้อสังเกตว่าเรื่องนี้อาจจะเป็นการทะเลาะกันภายในเลยมีการนำเรื่องไปร้องเรียนต่อ ป.ป.ช.

2. ข้อมูลจากอีเมล์ ผู้ที่ส่งรายชื่อคู่เทียบให้กับทางคณะพาณิชยศาสตร์นั้น มีนามสกุลเดียวกับกรรมการบริษัท Infinite Journey ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการจัดทัวร์โครงการฯ นี้

ล่าสุด สำนักข่าวอิศรา ได้รับแจ้งความคืบหน้าล่าสุดเกี่ยวกับกรณีนี้ เป็นเอกสารการประชุมหารือของคณะพาณิชยศาสตร์ฯ ในวันที่ 22 ม.ค. 2564 และ 5 ก.พ. 2564 เกี่ยวกับผลสอบประเด็นเรื่องการจัดทัวร์เดินทางไปต่างประเทศดังกล่าว

มีรายละเอียดดังต่อไปนี้

การประชุมวันที่ 22 ม.ค. 2564

คณะกรรมการสอบข้อเท็จจริง ตามคําสั่งคณะฯ ที่ 358/2563 ลงวันที่ 22 ธันวาคม 2563 ได้มา ประชุมเป็นครั้งที่ 1 และที่ประชุมได้พิจารณาดําเนินการ ดังนี้

1. ประธานคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงแจ้งว่า คณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงชุดเดิมตามคําสั่ง คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ที่ 280/2562 ได้รับการแต่งตั้งวันที่ 8 ตุลาคม 2562 และจัดทํารายงานผลการสอบข้อเท็จจริงเสนอคณบดีในวันที่ 24 ธันวาคม 2562 โดยคณะกรรมการฯ มีความเห็น ให้คณบดีตักเตือนเป็นหนังสือ ผู้ร้อง(ขอปกปิดชื่อ) และคณะกรรมการฯ ชุดนี้ ได้รับการแต่งตั้งวันที่ 22 ธันวาคม 2563 ประธานฯ ได้รับเอกสารวันที่ 28 ธันวาคม 2563 โดยในการสอบข้อเท็จจริงครั้งที่ผ่านมาประเด็นในทางกฎหมายเป็นการสอบข้อเท็จจริงเพื่อ ความรับผิดทางแพ่งเกี่ยวกับความรับผิดในการชําระเงินให้บริษัท อินฟินิท เจอร์นี่ จํากัด โดยที่คณบดีไม่ได้ลงนาม ในสัญญาและประเด็นทางวินัยที่เกี่ยวข้อง แต่ในครั้งนี้เป็นการตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงในเรื่องเกี่ยวกับวินัย ซึ่งเป็นเรื่องเดียวกันแต่เป็นคนละประเด็น เพราะผู้ร้องอ้างว่ามีการกระทําผิดวินัยอย่างร้ายแรง การประชุมในครั้งนี้

ประธานฯ ให้เชิญผู้เกี่ยวข้องเพื่อเข้ามาให้ข้อมูล คือ ( ขอปกปิดชื่อ)และ ศาสตราจารย์ ดร. (ขอปกปิดชื่อ) ซึ่ง ไม่มาให้ข้อมูลในวันนี้ เนื่องจากแจ้งว่าต้องการได้รับหนังสือร้องเรียน ก่อน เพราะต้องการทราบว่าต้องใช้เวลาในการเตรียมข้อมูลนานเพียงใด ดังนั้น ในการประชุมครั้งนี้ จึงมีผู้เข้ามาให้ ข้อมูล คือ (ขอปกปิดชื่อ) เพียงคนเดียว

2. หลังจากนั้นที่ประชุมได้อภิปรายถึงข้อเท็จจริงตามเอกสารหลักฐานต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้อง และได้ เชิญ ผู้ช่วย ดร.(ขอปกปิดชื่อ) เข้ามาให้ข้อมูล ซึ่งคณะกรรมการฯ ได้สอบถามในประเด็นต่อไปนี้

2.1ปกปิดข้อมูล

2.2 ดร.(ขอปกปิดชื่อ) เกี่ยวข้องกับเรื่องการจัดซื้อจัดจ้างตามหนังสือร้องเรียน อย่างไร

ดร.(ขอปกปิดชื่อ) ให้ข้อมูลว่า ตนแทบจะไม่มีความเกี่ยวข้องกับการจัดซื้อ จัดจ้างตามหนังสือร้องเรียน เพราะผู้ถูกร้องดําเนินการติดต่อกับบริษัทอินฟินิท เจอร์นี่ จํากัด (บริษัททัวร์) ก่อนที่จะมีคําสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการจัดซื้อจัดจ้าง โดยตนกลับมาจากต่างประเทศประมาณวันที่ 6 หรือ 7 ธันวาคม 2560 จําวันที่แน่นอนไม่ได้ ต่อมามีเจ้าหน้าที่ของศูนย์ให้คําปรึกษาและพัฒนาผู้บริหารทางธุรกิจแห่ง มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี (Thammasat Consulting Networking and Coaching Center: ศูนย์ CONC) นําเอกสารมาให้ตนลงนามโดยแจ้งว่าระบบ e-GP ล่ม ตนจึงได้ลงนามในใบเชิญ ชวน แต่หนังสือฉบับนี้ยังไม่มีการออกเลขที่และยังไม่มีการส่งออก หลังจากนั้นตนจึงได้ปรึกษาคณบดี ซึ่งคณบดี แจ้งว่าเรื่องนี้มีความไม่ปกติ ตนจึงขอถอนตัวจากการเป็นประธานคณะกรรมการจัดจ้าง ต่อมาผู้ถูกร้องพาผู้เข้ารับ การอบรมโครงการ Mini MBA รุ่นที่ 91 ไปดูงานต่างประเทศ และหลังจากนั้นจึงมาขอให้ตนเป็นประธานจัดซื้อจัด จ้างแต่ตนปฏิเสธ

2.3 การดําเนินการจัดซื้อจัดจ้างในรุ่นก่อนหน้ารุ่นที่ 91 เป็นอย่างไร

ขั้นตอน คือ ให้บริษัททัวร์เข้ามาให้ข้อมูลก่อน ซึ่งเป็นแบบนี้มีมาตั้งแต่รุ่นที่ 90 และในปี 2560 มีการดําเนินงานของรุ่นที่ 89 - 91 ซึ่งผู้ถูกร้องติดต่อกับบริษัททัวร์ตั้งแต่ประมาณเดือนมกราคม 2560 เพื่อ การดําเนินงานของทั้งสามรุ่น โดยในแต่ละปีจะมีโครงการฯ ที่ไปต่างประเทศปีละ 2-3 รุ่น ซึ่งตนไม่ทราบว่ารุ่น ก่อน ๆ ที่ผ่านมามีการดําเนินงานแบบนี้หรือไม่ แต่ตนเพิ่งมาทราบข้อมูลเมื่อไปตรวจสอบอีเมลกลางของศูนย์ CONC

2.4 การดําเนินการภายหลังจากที่บริษัทอินฟินิท เจอร์นี่ จํากัด ฟ้องคดีต่อศาลแพ่ง

เมื่อบริษัทอินฟินิท เจอร์นี่ จํากัด ฟ้องมหาวิทยาลัยต่อศาลแพ่ง ตนจึงขอ password อีเมล ส่วนกลางของศูนย์ CONC จากเจ้าหน้าที่และเข้าไปตรวจสอบอีเมลของศูนย์ CONC จึงพบว่า มีการส่งข้อมูลบริษัท คู่เทียบมาให้เพื่อใช้ประกอบการจัดซื้อจัดจ้าง ตนจึงแจ้งไปยังมหาวิทยาลัย เพราะคิดว่าเป็นความผิด และแจ้งให้ เจ้าหน้าที่ของศูนย์ CONC พิมพ์เอกสารลําดับเหตุการณ์ขึ้นมาพร้อมให้ลงนามกํากับ

หลังจากคณะกรรมการฯ ได้สอบถามผู้ร้องแล้ว จึงได้พิจารณาร่วมกัน และมีรายละเอียดการ ประชุม ดังนี้

คณะกรรมการฯ เห็นว่าหน้าที่จ่ายสินจ้างของมหาวิทยาลัยฯ ยุติไปแล้วตามคําพิพากษาของศาล แพ่งหมายเลขคดีแดงที่ ผบ 124/2562 ที่ได้ตัดสินในเรื่องดังกล่าวนี้ ประกอบกับมหาวิทยาลัยไม่ได้อุทธรณ์คํา พิพากษาคดีจึงถึงที่สุด เนื่องจากมหาวิทยาลัยได้ประโยชน์จริง และกรมบัญชีกลางมีหนังสือแจ้งว่าสามารถทําได้ ส่วนการดําเนินงานของเจ้าหน้าที่ศูนย์ CONC น่าจะเป็นการปฏิบัติงานเหมือนที่เคยปฏิบัติมาและการที่เจ้าหน้าที่ ใช้อีเมลกลางของหน่วยงานในการส่งข้อมูล เห็นได้ว่าเจ้าหน้าที่น่าจะเชื่อโดยสุจริตว่าสามารถกระทําได้

คณะกรรมการฯ กล่าวถึงประเด็นการแจ้งการมีผลใช้บังคับของพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้าง พ.ศ. 2560 ให้เจ้าหน้าที่ของคณะฯ ทราบ โดยในการสอบข้อเท็จจริงครั้งก่อน มีข้อมูลว่าคณะฯ ให้เลื่อนการ เดินทางไปต่างประเทศของโครงการฯ รุ่นที่ 91 ออกไปก่อน เพราะเกิดปัญหาการจัดซื้อจัดจ้างในช่วงรอยต่อของการมีผลใช้บังคับ พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้าง พ.ศ. 2560 แต่โครงการฯ มีการดําเนินงานไว้แล้วประกอบกับระยะเวลา มีความกระชั้นชิด เนื่องจากมหาวิทยาลัยอนุมัติโครงการฯ รุ่นที่ 91 ในวันที่ 11 พฤศจิกายน 2560 และกําหนด เดินทางไปต่างประเทศวันที่ 9 ธันวาคม 2560 โดยคณะกรรมการฯ เห็นว่า แม้ว่าจะมี พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้าง ฉบับใหม่มีผลบังคับใช้ แต่ในการดําเนินการจัดซื้อจัดจ้างตามที่กําหนดไว้ใน พ.ร.บ.ก็มีข้อยกเว้นการจัดซื้อจัดจ้าง โดยวิธี e-bidding ได้ กล่าวคือ สามารถทําด้วยวิธีอื่นได้ ถ้ามีความจําเป็นตามข้อยกเว้นที่กําหนด และมีการยืนยัน โดยกรมบัญชีกลางเพียงแต่จะต้องไปดําเนินการให้ถูกต้อง :

คณะกรรมการฯ อภิปรายถึงการดําเนินงานจัดซื้อจัดจ้างในโครงการ Mini MBA รุ่นที่ 91 และ เห็นว่าน่าจะเป็นการจัดซื้อจัดจ้างแบบวิธีการคัดเลือก แต่เนื่องจากอยู่ในช่วงรอยต่อการมีผลบังคับใช้ของ พ.ร.บ. จัดซื้อจัดจ้างฉบับใหม่ จึงอาจทําให้กระทบกับการปฏิบัติงานเช่นที่เคยปฏิบัติมา ทําให้เกิดปัญหาตามมาและเป็น เหตุให้บริษัท อินฟินิท เจอร์นี่ จํากัด ฟ้องคดีต่อศาลแพ่งเพื่อเรียกให้คณะฯ ชําระเงิน คณะฯ จึงต้องชําระเงินตาม

3. ที่ประชุมเห็นควรกําหนดวันประชุมครั้งต่อไปในวันศุกร์ที่ 5 กุมภาพันธ์ 2564 เวลา 10.00 - 12.00 น. โดยให้เชิญผู้มาให้ข้อมูล 3 คน คือ (ขอปกปิดข้อมูล)

และให้ค้นข้อมูลเพิ่มเติม ดังนี้

(1) ข้อมูลการดําเนินการของคณะฯ ในการพาผู้เข้ารับการอบรมไปดูงานต่างประเทศก่อนที่จะ ให้บริษัทอินฟินิท เจอร์นี่ จํากัด เข้ามาดําเนินงานไปที่ใดและราคาเท่าใดบ้าง

(2) ข้อมูลการพาผู้เข้ารับการอบรมไปดูงานที่ประเทศสาธารณรัฐเช็กหรือประเทศที่มีลักษณะ คล้าย ๆ กัน

(3) ข้อมูลการพาผู้เข้ารับการอบรมไปดูงานต่างประเทศหลังจากรุ่นที่ 91 มีรุ่นใดบ้างที่ไป ต่างประเทศและไปประเทศใด

(4) โครงการที่มีการเดินทางไปต่างประเทศมีกี่โครงการ แต่ละโครงการมีการดําเนินการ อย่างไร และมีโครงการใดบ้างมีบริษัทอินฟินิท เจอร์นี่ จํากัด เข้าไปเกี่ยวข้อง (เฉพาะที่อยู่ในศูนย์ CONC)

(5) ข้อมูลรายชื่อคณะกรรมการจัดซื้อจัดจ้างในการพาผู้เข้ารับการอบรมไปดูงานต่างประเทศ ของศูนย์ CONC รุ่นที่ 91 มีรายชื่อบุคคลใดบ้างและตั้งเมื่อใด (ตามที่ผู้ร้องให้ข้อมูลว่ามีการเสนอชื่อคณะ กรรมการฯ แต่คณบดีไม่ลงนาม)

(6) รายงานขออนุมัติการจัดซื้อจัดจ้างอย่างน้อย 1 ฉบับ (มีการรายงานอะไรบ้าง)

(7) ให้เพิ่มเติมข้อมูลในเอกสารประกอบการสอบข้อเท็จจริงหมายเลข 6.5 เกี่ยวกับ รายละเอียดของการดําเนินงานของรุ่นก่อนและหลังรุ่นที่ 91 และข้อมูลเรื่องบริษัทคู่เทียบ (ถ้ามี)

(8) การตั้งเรื่องขอผ่อนผันไปที่กรมบัญชีกลาง

(เอกสารการประชุมวันที่ 22 ม.ค. 2564)

Tour 3 Tour 4 Tour 5

@การประชุมวันที่ 5 ก.พ. 2564

คณะกรรมการสอบข้อเท็จจริง ตามคําสั่งคณะฯ ที่ 358/2563 ลงวันที่ 22 ธันวาคม 2553 ได้มา ประชุมเป็นครั้งที่ 2 และที่ประชุมได้พิจารณาดําเนินการ ดังนี้

1. ประธานฯ แจ้งฝ่ายเลขาฯ ให้ทําการสรุปการประชุมครั้งที่ผ่านมา ฝ่ายเลขาฯ จึงสรุปการ ประชุมตามบันทึกการประชุมครั้งที่ 1 วันที่ 22 มกราคม 2564 2. หลังจากนั้นที่ประชุมได้เชิญ (ขอปกปิดชื่อ)

เข้ามาให้ ข้อมูล ซึ่งคณะกรรมการฯ ได้สอบถามในประเด็นต่อไปนี้

2.1 กระบวนการจัดซื้อจัดจ้าง

ในการจัดซื้อจัดจ้าง คณะฯ จะต้องได้รับอนุมัติโครงการจากมหาวิทยาลัย จึงจะ ดําเนินการแต่งตั้งคณะกรรมการจัดซื้อจัดจ้างได้ โดยคณะฯ ได้มีหนังสือขออนุมัติโครงการส่งไปมหาวิทยาลัย วันที่ 1 พฤศจิกายน 2560 และรองอธิการบดีฝ่ายการคลังอนุมัติโครงการฯ ในวันที่ 10 พฤศจิกายน 2560 ต่อมาวันที่ 24 พฤศจิกายน 2560 ศูนย์ให้คําปรึกษาฯ ได้ทําหนังสือถึงคณบดีเพื่อทําการขอซื้อขอจ้าง เพื่อให้คณบดีลงนามใน ร่างคําสั่งคณะฯ เรื่อง แต่งตั้งคณะกรรมการจัดจ้างและคณะกรรมการตรวจรับพัสดุ สําหรับการจ้างจัดทัศนศึกษาดู งาน ณ สาธารณรัฐเช็ก โดยวิธีคัดเลือก แต่คณบดีมิได้ลงนามในร่างคําสั่งฉบับนี้ และวันที่ 1 ธันวาคม 2560 ผู้อํานวยการศูนย์ให้คําปรึกษาฯ ลงนามในหนังสือเชิญชวนจัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีคัดเลือก สําหรับการจ้างจัดทัศน ศึกษาดูงาน ณ สาธารณรัฐเช็ก โดยวิธีคัดเลือก แต่หนังสือมิได้ถูกส่งออกไปยังบริษัทฯ

2.2 การดําเนินงานโครงการก่อนรุ่นที่ 91 รุ่นที่ 91 และหลังรุ่นที่ 91

ก่อนที่จะมีการเปิดการอบรม (ขอปกปิดชื่อ) เป็นผู้ประสานงาน กับบริษัทอินฟินิท เจอร์นี่ จํากัด โดยเป็นการติดต่อบริษัทฯ เพื่อจัดทัศนศึกษาดูงานโดยเฉลี่ยครั้งละ 3 รุ่น ต่อปี

1 ดําเนินการโครงการฯ มาประมาณ 13 รุ่น (รวมรุ่นที่ 91) ในช่วงสองถึงสามรุ่นแรก ที่ดําเนินการโดยมีการเชิญบริษัทฯ มานําเสนอข้อมูล แต่ภายหลังจากนั้นไม่มีการเชิญ และบริษัท อินฟินิท เจอร์นี่ จํากัด ได้รับการคัดเลือกมาโดยตลอด

- สําหรับสาเหตุที่ล่าช้าของโครงการฯ รุ่นที่ 91 ในช่วงแรกศูนย์ให้คําปรึกษาฯ คาดว่าจะไม่ เปิดโครงการฯ เพราะต้องรอพิจารณาจํานวนผู้เข้าร่วมอบรมที่แน่นอนก่อน เนื่องจากมีผู้ที่ยังไม่ชําระเงินจํานวนหนึ่งและมีผู้แสดงความประสงค์เข้าร่วมโครงการฯ จํานวนไม่มาก ภายหลังจากนั้นมีจํานวนผู้เข้าร่วมอบรมชําระ เงินมากขึ้นจนอยู่ในช่วงที่สามารถดําเนินโครงการฯ ได้ เจ้าหน้าที่ศูนย์ให้คําปรึกษาฯ จึงดําเนินการจัดทํา งบประมาณ และส่งเรื่องขออนุมัติมหาวิทยาลัยในวันที่ 1 พฤศจิกายน 2560

ตามพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้าง พ.ศ. 2560 ที่มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2560 การจัดจ้างกรณีนี้จะต้องเข้าระบบ e-bidding ในวันที่ 8 พฤศจิกายน 2560 เจ้าหน้าที่พัสดุคณะฯ ได้เข้า ร่วมประชุมกับมหาวิทยาลัย เพื่อซักซ้อมความเข้าใจ เจ้าหน้าที่ศูนย์ให้คําปรึกษาฯ จึงหารือหัวหน้างานพัสดุของ มหาวิทยาลัย กรณีโครงการฯ รุ่นที่ 91 ที่มีกําหนดการเดินทางในเดือนธันวาคม 2560 โดยหัวหน้างานพัสดุของ มหาวิทยาลัยเห็นว่าไม่สามารถดําเนินการในระบบ e-bidding ได้ทัน จึงเสนอให้เลื่อนการเดินทาง เจ้าหน้าที่ศูนย์ ให้คําปรึกษาฯ จึงแจ้งผู้อํานวยการศูนย์ให้คําปรึกษาฯ และผู้อํานวยการโครงการฯ รุ่นที่ 91 แต่ไม่ได้รับการตอบ กลับจากผู้อํานวยการโครงการฯ และมีการเดินทางไปทัศนศึกษาตามที่กําหนดไว้ในวันที่ 9-15 ธันวาคม 2560 โดยไม่มีการลงนามในสัญญากับบริษัทฯ

3. หลังจากนั้นคณะกรรมการฯ มีการอภิปรายในประเด็นต่อไปนี้

3.1 ราคา

จากการไปสืบค้นราคา พบว่า ค่าใช้จ่ายในการไปต่างประเทศที่ใกล้เคียงกับ สาธารณรัฐเช็กราคาเฉลี่ยประมาณ 40,000 - 70,000 บาท โดยราคาที่แตกต่างขึ้นอยู่กับสายการบิน ที่พัก อาหาร และการบริการอื่น ๆ

3.2 การส่งข้อมูลบริษัทคู่เทียบมาจากบริษัทเดียว

3.3 การพิจารณาเรื่องที่มีคําวินิจฉัยเสร็จสิ้นไปแล้วจะสามารถทําได้หรือไม่

หลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ในคดีที่ได้มีคําพิพากษาเสร็จเด็ดขาดใน ความผิดซึ่งได้ฟ้องคดีอาญาย่อมระงับ ส่วนหลักกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง คดีที่ได้มีคําพิพากษาหรือคําสั่งถึง ที่สุดแล้วห้ามมิให้คู่ความเดียวกันรื้อร้องฟ้องกันอีก ในประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกัน ถือว่าเป็น การฟ้องซ้ำอันเป็นการต้องห้าม ส่วนในทางกฎหมายปกครองมิได้มีบทบัญญัติของกฎหมายบัญญัติไว้ ดังนั้น การ พิจารณาเรื่องที่มีคําวินิจฉัยไปแล้วนั้น จึงต้องใช้หลักกฎหมายทั่วไปที่ต้องห้ามนําเรื่องนั้นมาพิจารณาอีก

4. ที่ประชุมมีมติของคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงและข้อเสนอเพื่อการพัฒนาการจัดซื้อจัดจ้าง ในระดับคณะและระดับมหาวิทยาลัย

(ดูเอกสารการประชุมวันที่ 5 ก.พ. 2564)

Tour 7 Tour 8

สำนักข่าวอิศรารายงานข่าวเพิ่มเติมว่า ก่อนหน้านี้ได้มีการติดต่อสัมภาษณ์ไปยังบริษัท Infinite Journey เพื่อสอบถามประเด็นเกี่ยวกับการส่งอีเมล์แจ้งรายชื่อคู่เทียบแล้ว

เบื้องต้น พนักงานบริษัทได้ชี้แจงว่า "เรื่องร้องเรียนดังกล่าวนั้นน่าจะจบไปนานแล้ว เพราะที่ผ่านมามีคำตัดสินของศาลไปแล้ว ส่วนเรื่องคู่เทียบอะไรดังกล่าวนั้นคงต้องไปถามทางเจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ที่เขาเป็นคนจัดการ เพราะผมทำตามที่เจ้าหน้าที่เขาพูดมาว่าให้ผมดำเนินการอย่างไร อยากให้ลองติดต่อดู"

ขณะที่เจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ได้ชี้แจงกับสำนักข่าวอิศราเพิ่มเติมว่ากรณีดังกล่าวนั้น ถือว่าเป็นดุลยพินิจของคณะกรรมการที่ถูกแต่งตั้งขึ้นมาเพื่อตรวจสอบ โดยเฉพาะในประเด็นที่ระบุว่าไม่ทำให้เกิดความเสียหาย ถ้าอยากจะทราบรายละเอียดอะไรก็คงต้องไปสอบถามคณะกรรมการตรวจข้อเท็จจริงเอง ซึ่งเรื่องนี้นั้นเข้าไปอยู่ในการตรวจสอบของ ป.ป.ช.แล้ว

ทั้งหมดนี่ คือ ความคืบหน้ากรณีข้อร้องเรียนกรณีการจัดทัวร์เดินทางไปต่างประเทศในช่วงปี 2560 ในโครงการ Mini MBA ของคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ที่ดูเหมือนว่าการสอบสวนในส่วนของ มหาวิทยาลัยฯ จะจบลงไปแล้ว

ส่วนผลการสอบสวนของสำนักงาน ป.ป.ช. จะออกมาเป็นอย่างไร ต้องคอยจับตาดูกันต่อไป

#กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage