ต้องริบของหรือไม่! ‘รสนา’ถามอธิบดีกรมศุลฯปมเก็บภาษีนาฬิกาหรูเพื่อน‘บิ๊กป้อม’ 20 ล.

PIC rosana 15 3 64 1

‘รสนา’ ทำหนังสือถาม ‘อธิบดีกรมศุลกากร’ ปมเรียกเก็บภาษีนำเข้านาฬิกาหรูกว่า 20 ล.จาก ‘ทายาท’ เพื่อนสนิท ‘บิ๊กป้อม’ ยก กม.ศุลกากร ม.242 ไล่บี้ต้องริบของหรือไม่ จี้ดำเนินคดีอาญา ‘พล.อ.ประวิตร’ ด้วย เหตุคำวินิจฉัย ป.ป.ช. ไม่ได้ผูกพันทุกองค์กร

..........................................

จากกรณีสำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า กรมศุลกากรดำเนินการตามอำนาจหน้าที่เรียกเก็บภาษีการนำเข้านาฬิกาหรู 22 เรือน กว่า 20 ล้านบาท จากทายาทของนายปัฐวาท สุขศรีวงศ์ (เสียชีวิตแล้ว) เพื่อนสนิท พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี ภายหลังคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติ 5 ต่อ 3 ตีตกข้อกล่าวหาดังกล่าวนั้น (อ่านประกอบ : กรมศุลกากรเก็บภาษีนำเข้านาฬิกาหรู 22 เรือนกว่า 20 ล.จาก‘ทายาท’เพื่อนสนิท‘บิ๊กป้อม’)

เมื่อวันที่ 15 มี.ค. 2564 น.ส.รสนา โตสิตระกูล อดีต ส.ว. โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กโดยอ้างอิงรายงานข่าวจากสำนักข่าวอิศรากรณีดังกล่าว และระบุว่า ได้ส่งหนังสือลงทะเบียนตอบรับ ถาม 4 คำถามถึงอธิบดีกรมศุลกากร เนื่องจากเคยส่งหนังสือร้องเรียนเมื่อวันที่ 21 มิ.ย. 2563 ถึงอธิบดีกรมศุลกากร ให้ริบนาฬิกาของนายปัฐวาท ให้ตกเป็นของแผ่นดิน เนื่องจากเป็นนาฬิกาที่นำเข้ามาในประเทศโดยมิได้เสียภาษีให้ถูกต้อง และได้ส่งหนังสือไปถึงปลัดกระทรวงการคลัง รมว.คลัง และนายกรัฐมนตรี ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาตามสายงานของอธิบดีกรมศุลกากรให้กำกับให้อธิบดีกรมศุลกากรดำเนินการริบนาฬิกาดังกล่าวที่ลักลอบนำเข้ามาโดยมิได้เสียภาษีให้ตกเป็นของแผ่นดินต่อไปนั้น

น.ส.รสนา ระบุว่า เมื่อปรากฎเป็นข่าวว่าทายาทของนายปัฐวาท สุขศรีวงศ์นำเงินมาชำระภาษีเป็นจำนวนเงิน 20ล้านบาทนั้น ยังเป็นเพียงข่าวที่ไม่อาจยืนยันข้อเท็จจริงได้ โดยที่นาฬิกาดังกล่าว ไม่มีหลักฐานการเสียภาษีนำเข้าที่ถูกต้อง ย่อมแสดงว่าเป็นการลักลอบนำเข้านาฬิกาดังกล่าว และเป็นความผิดที่สำเร็จแล้ว อธิบดีกรมศุลกากรมีหน้าที่ต้องดำเนินคดีตามพ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ. 2560 มาตรา 242 ที่บัญญัติไว้ ตามมาตรา 242 ผู้ใดนําเข้ามาในหรือส่งออกไปนอกราชอาณาจักรซึ่งของที่ยังมิได้ผ่านพิธีการ ศุลกากร หรือเคลื่อนย้ายของออกไปจากยานพาหนะ คลังสินค้าทัณฑ์บน โรงพักสินค้า ที่มั่นคง ท่าเรือ รับอนุญาต หรือเขตปลอดอากร โดยไม่ได้รับอนุญาตจากพนักงานศุลกากร ต้องระวางโทษจําคุกไม่เกิน สิบปี หรือปรับเป็นเงินสี่เท่าของราคาของซึ่งได้รวมค่าอากรเข้าด้วยแล้ว หรือทั้งจําทั้งปรับ และให้ริบของนั้น ไม่ว่าจะมีผู้ถูกลงโทษตามคําพิพากษาหรือไม่

160715420 3876823312394203 2453401160750533116 o

161459049 3876823285727539 5268968916441877462 o

“การนำของเข้ามาในราชอาณาจักรโดยมิได้เสียภาษีให้ถูกต้องครบถ้วนมีความผิดทั้งทางปกครองและความผิดทางอาญา ความผิดทางปกครองคือกรมศุลกากรมีอำนาจหน้าที่ประเมินเรียกเก็บภาษีให้ถูกต้องครบถ้วนพร้อมเงินเพิ่มและเบี้ยปรับตามมาตรา 13 และมาตรา 19 ถึง 22 แห่งพ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2560 ความผิดทางปกครองนี้ไม่ระงับแม้ผู้นำเข้าตาย ส่วนความผิดทางอาญาตามมาตรา 242 แห่งพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.2560 นั้นระงับหากผู้นำเข้าตาย แต่ก็ระงับเฉพาะโทษจำคุกและการปรับเท่านั้น ส่วนการริบของที่นำเข้านั้น กรมศุลกากรมีหน้าที่ต้องริบ เพราะมาตรา 242 บัญญัติไว้โดยชัดแจ้งให้ริบ ไม่ว่าจะมีผู้ถูกลงโทษตามคำพิพากษาหรือไม่” น.ส.รสนา ระบุ

น.ส.รสนา ระบุด้วยว่า ฉะนั้น จึงขอสอบถามอธิบดีกรมศุลกากรดังนี้ 1) มีการเสียภาษีตามที่เป็นข่าวหรือไม่ 2) ถ้ามีการเสียภาษีจริง จำนวนภาษีที่เสียนั้นถูกต้องตามกฎหมายว่าด้วยพิกัดอัตราศุลกากรและได้เสียเงินเพิ่มและเบี้ยปรับถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ ขอให้ชี้แจงรายละเอียดด้วย 3) มีการริบนาฬิกาทั้งหมดตามมาตรา 242 แห่งพระราชศุลกากร พ.ศ.2560 หรือไม่ 4) อนึ่ง แม้คณะกรรมการ ป.ป.ช. จะวินิจฉัยว่า พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ยืมนาฬิกานายปัฐวาท สุขศรีวงศ์ ก็ไม่มีผลผูกพันกรมศุลกากรให้ต้องถือตามคำวินิจฉัยนั้น เพราะคำวินิจฉัยของคณะกรรมการ ป.ป.ช.มิใช่คำพิพากษาของศาล เนื่องจากคณะกรรมการ ป.ป.ช. มิใช่ศาล และพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.2560 ก็มิได้บัญญัติให้กรมศุลกากรต้องผูกพันถือตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ดังนั้น กรมศุลกากรจึงมีหน้าที่สืบสวนสอบสวนว่า พล.อ.ประวิตรเป็นผู้นำนาฬิกาทั้งหมดเข้ามาในราชอาณาจักรโดยมิได้เสียภาษีถูกต้องครบถ้วนอันเป็นความผิดตามมาตรา 242 หรือไม่ การดำเนินคดีอาญากับ พล.อ.ประวิตรไม่ระงับเนื่องจาก พล.อ.ประวิตรยังมีชีวิตอยู่ จึงใคร่ขอให้อธิบดีกรมศุลกากรได้ออกมาชี้แจงต่อสาธารณชนอย่างเป็นทางการ

161427776 3876823299060871 2583797755174738915 o