คุก 8 ปี! ป.ป.ช.ฟ้องเอง 'อดีตผอ.นวัตกรรมแห่งชาติ' ใช้งบหลวง-คัดลอกงานวิจัย

picnawattrfdf20 11 63

เผยแพร่ความคืบหน้าคดีกล่าวหา 'ศุภชัย หล่อโลหการ' อดีตผอ.นวัตกรรมแห่งชาติ คัดลอกงานวิจัยผู้อื่นไปพิมพ์จำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต แถมใช้งบหลวงจัดจ้างทำวิจัยไปคัดลอกเป็นวิทยานิพนธ์ ที่ ป.ป.ช.ฟ้องเองไม่ผ่าน อสส. ล่าสุด ศาลอาญาคดีทุจริตประพฤติมิชอบกลาง พิพากษาลงโทษจำคุกกระทงละ 4 ปี รวม 2 กระทง เป็นจำคุก 8 ปี หลังทางนำสืบจำเลยเป็นประโยชน์

.............................

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อเร็วๆ นี้ เว็บไซต์สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้เผยแพร่ความคืบหน้ากรณี นายศุภชัย หล่อโลหการ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักงานนวัตกรรมแห่งชาติ นำผลงานวิจัยของผู้กล่าวหาไปพิมพ์จำหน่ายในนามของตนโดยไม่ได้รับอนุญาต และใช้งบประมาณของสำนักงานนวัตกรรมแห่งชาติ จัดจ้าง ผู้รับจ้างทำการวิจัยเพื่อนำไปคัดลอกเป็นวิทยานิพนธ์ของตน ซึ่งถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช ลงมติชี้มูลความผิดตั้งแต่เมื่อวันที่ 22 ธ.ค.2558 และเป็นโจทก์ยื่นฟ้องต่อศาลอาญาคดีทุจริตประพฤติมิชอบกลางเอง โดยไม่ผ่านอัยการสูงสุด (อสส.) ตั้งแต่ช่วงปี 2562 ที่ผ่านมา

ล่าสุด ศาลอาญาคดีทุจริตประพฤติมิชอบกลาง พิพากษา จำคุกกระทงละ 4 ปี รวม 2 กระทง เป็นจำคุก 8 ปี

สำหรับคดีนี้ ปรากฎพฤติการณ์ข้อกล่าวหากระทำความผิดใน 3 กรณี คือ 1. กรณีใช้เงินงบประมาณของสำนักงานนวัตกรรมแห่งชาติ ไปจัดพิมพ์เอกสารวิจัยเรื่อง Strengthening the Export Capacity of Thailand's Organic Agriculture เพื่อประโยชน์ของตนเอง และกรณีใช้เงินงบประมาณของสำนักงานฯ สนับสนุนงานวิจัยเรื่องโครงการวิเคราะห์เชิงลึกการผลิตหน่อไม้ฝรั่งอินทรีย์ตามกรอบยุทธศาสตร์ด้านเกษตรอินทรีย์ของประเทศไทย ให้แก่ บริษัท สวิฟท์ จำกัด เพื่อประโยชน์ของตนเอง

- มีมูลความผิดทางอาญาฐานเป็นพนักงานมีหน้าที่ซื้อ ทำ จัดการหรือรักษาทรัพย์ใดๆ ใช้อำนาจในหน้าที่โดยทุจริตอันเป็นการเสียหายแก่องค์การ หรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่น ฐานเป็นพนักงานมีหน้าที่จัดการหรือดูแลกิจการใด เข้ามีส่วนได้เสีย เพื่อประโยชน์สําหรับตนเอง หรือผู้อื่นเนื่องด้วยกิจการนั้น และฐานเป็นพนักงานปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดหรือปฏิบัติหรือละเว้นการ ปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 มาตรา 8 มาตรา 9 และมาตรา 11

2. กรณีทําการแก้ไขเปลี่ยนแปลงสัญญาจ้างผู้กล่าวหาเป็นที่ปรึกษาโดยมิชอบ และนําผลงานวิจัยของผู้กล่าวหาไปจดทะเบียนลิขสิทธิ์โดยมิชอบ

- มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นพนักงานปฏิบัติหรือ ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหาย แก่ผู้หนึ่งผู้ใดหรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดย ทุจริต ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานใน องค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 มาตรา 11

3.กรณีกล่าวหาว่าเบียดบังเวลาของหน่วยงานไปศึกษาต่อระดับปริญญาเอกโดยไม่ได้รับอนุญาต

- มีมูลความผิดทางวินัย ฐานจงใจไม่ปฏิบัติ ตามระเบียบแบบแผนของหน่วยงานไม่อุทิศเวลาให้แก่หน่วยงาน ส่วนความผิดทางวินัย เนื่องจากพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งสํานักงานนวัตกรรมแห่งชาติ (องค์การมหาชน) พ.ศ. 2552 มิได้กําหนดในเรื่องการดําเนินการทางวินัยกับผู้อํานวยการสํานักงานนวัตกรรมแห่งชาติไว้ ประกอบกับผู้ถูกกล่าวหาได้พ้นจากตําแหน่งไปแล้ว ตั้งแต่วันที่ 9 มีนาคม 2557 ไม่อาจที่จะดําเนินการทางวินัยต่อไปได้ จึงให้ยุติ การดําเนินการทางวินัย

ในส่วนการพิจารณาคดีของศาลอาญาคดีทุจริตประพฤติมิชอบกลาง นั้น ศาลฯ พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่จำเลยนำข้อมูลในโครงการวิเคราะห์เชิงลึกการผลิตหน่อไม้ฝรั่งอินทรีย์ตามกรอบยุทธศาสตร์ด้านเกษตรอินทรีย์ของประเทศไทย ซึ่ง บริษัท สวิฟท์ จำกัด จะเสนอขอทุนสนับสนุนจากสำนักงานนวัตกรรมการแห่งชาติไปเสนอเป็นโครงร่างวิทยานิพทธ์ของการกระทำของจำเลยจึงเป็นการใช้อำนาจหน้าที่ของตนอนุมัติเงินทุนสนับสนุนของสำนักงานนวัตตกรรมแห่งชาติ ให้แก่ บริษัท สวิฟท์ จำกัด เพื่อประโยชน์ในการนำข้อมูลดังกล่าวไปจัดทำวิทยานิพนธ์ของจำเลยเองโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่าย อันเป็นความผิดฐานเป็นพนักงานมีหน้าที่ซื้อทำจัดการหรือรักษาทรัพย์ใดๆ ใช้อำนาจหน้าที่โดยทุจริต อันเป็นการเสียหายแก่สำนักงานนวัตกรรมแห่งชาติ และฐานเป็นเจ้าพนักงานปฎิบัติหน้าที่หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดหรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต

นอกจากนี้ จำเลยจัดพิมพ์เอกสารงานวิจัย เรื่อง Strengthening the Export Capacity of Thailand's Organic Agriculture ครั้งที่สาม โดยใส่ชื่อจําเลยเป็นชื่อแรกเพื่อนํามาแสดงแก่คณะกรรมการสอบว่าผลงานดังกล่าวเป็นของ จําเลย จําเลยมีเจตนาอนุมัติให้จัดพิมพ์ ผลงานวิจัย เรื่อง Strengthening the Export Capacity of Thailand's Organic Agriculture ครั้งที่สาม โดยใช้เงินงบประมาณของสํานักงานนวัตกรรมแห่งชาติเพื่อประโยชน์ของตนเองในการไปแสดงต่อคณะกรรมการสอบป้องกันวิทยานิพนธ์ว่า จําเลย ไม่ได้คัดลอกผลงานผู้อื่นแต่เป็นผลงานของตนเอง

ศาลฯ จึงมีคำพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ มาตรา 8 มาตรา 11 เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ตามมาตรา 8 และมาตรา 11 รวม 2 กระทง กระทงละ 6 ปี

ทางนำสืบจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้กระทงละหนึ่งในสาม คงจำคุกกระทงละ 4 ปี รวม 2 กระทง เป็นจำคุก 8 ปี

อย่างไรก็ดี คดีนี้ยังไม่สิ้นสุด จำเลย มีสิทธิต่อสู้คดีเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธ์ในชั้นศาลที่สูงกว่านี้อีกได้

pickikikikikik20 11 63