กระบวนการกลับตาลปัตร! ‘ปิยบุตร’ยันพร้อมสู้เต็มที่หลังถูก กกต.ดำเนินคดีอาญาปมเงินกู้

PIC piyabutr 28 10 63 11

อดีต กก.บริหารอนาคตใหม่ แถลงถูก กกต.ดำเนินคดีอาญาคดีเงินกู้ 191.2 ล. ‘ปิยบุตร’เผยข้อพิรุธ กกต.สอดใส้ ม.72 เพื่อชงศาล รธน. อ้างนักวิชาการวิจารณ์คำวินิจฉัยอย่างหนัก ชี้กระบวนการกลับตาลปัตร ยันพร้อมสู้เต็มที่-ไม่อาจเคลมเพราะพรรคโดนยุบทำให้เกิดม็อบ นศ.

.................................

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 28 ต.ค. 2563 อดีตคณะกรรมการบริหารพรรคอนาคตใหม่ ได้แก่ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ อดีตหัวหน้าพรรค นายปิยบุตร แสงกนกกุล อดีตเลขาธิการพรรค น.ส.พรรณิการ์ วานิช อดีตโฆษกพรรค นายนิติพัฒน์ แต้มไพโรจน์ อดีตเหรัญญิกพรรค และนายเจนวิทย์ ไกรสินธุ์ อดีตกรรมการสัดส่วนภูมิภาค ภาคใต้ของพรรค ร่วมกันแถลงข่าว กรณีมีรายงานว่าคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติดำเนินคดีอาญานายธนาธร และอดีตกรรมการบริหารพรรคอนาคตใหม่ 15 ราย คดีการกู้ยืมเงินนายธนาธร 191.2 ล้านบาท โดยศาลรัฐธรรมนูญเคยมีคำวินิจฉัยให้ยุบพรรคไปแล้ว เมื่อวันที่ 21 ก.พ. 2563 ที่ผ่านมา

นายปิยบุตร กล่าวว่า กรณีมติ กกต. ที่ดำเนินคดีอาญากับพวกเรา จะพูดถึงเรื่องนี้ได้ หลีกหนีไม่พ้นต้องพูดถึงกรณีการยุบพรรคอนาคตใหม่ และการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของกรรมการบริหารพรรคทั้งหมด ผ่านไปแล้ว 8 เดือน 7 วัน กรณีการยุบพรรคอนาคตใหม่โดยอาศัยเหตุการกู้เงิน จริง ๆ แล้วคดีนี้มีปัญหาในทางกฎหมาย มีปัญหาในเรื่องความชอบธรรมดูแล้วหลายกรณี พูดง่าย ๆ เป็นคดีที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์เยอะมาก มีนักวิชาการทั้งทางนิติศาสตร์ การบัญชี การเงิน อดีตผู้พิพากษา ได้วิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้มาอย่างต่อเนื่อง

@เผยข้อพิรุธ กกต.สอดใส้ ม.72 เพื่อชงศาล รธน.

นายปิยบุตร กล่าวอีกว่า เรื่องนี้มีปัญหาตั้งแต่ต้น ทั้งในเรื่องของกระบวนการ เช่น กกต.ทำกรณีนี้อย่างเร่งรัด เร่งรีบ ผิดปกติ ถ้าจำกันได้ มีการเริ่มต้นว่าจะริเริ่มกระบวนการความผิดฐานรับเงินบริจาคเกิน 10 ล้านบาท โดยอาศัยความผิดตามมาตรา 66 แห่ง พ.ร.บ.พรรคการเมืองฯ แต่ต่อมาเปลี่ยนเป็นฐานความผิดมาตรา 72 รับเงินโดยมิชอบด้วยกฎหมายพ่วงมาด้วย ส่งผลให้ส่งไปศาลรัฐธรรมนูญ และมีเหตุแห่งการยุบพรรคได้ หลังจากนั้นมีการดำเนินการอย่างเร่งรีบ ได้รับเอกสารออกมา ปรากฏว่า เอกสารชิ้นนั้นพบว่า ในชั้นสอบสวนมีการยกคำร้องถึง 3 คณะอนุกรรมการไต่สวนของ กกต. แต่ในที่สุด กกต. ชุดใหญ่ มีมติร้องไปศาลรัฐธรรมนูญ โดยอาศัยมาตรา 66 ประกอบมาตรา 72 แห่ง พ.ร.บ.พรรคการเมืองฯ และร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญยุบพรรค เมื่อเรื่องถึงศาลรัฐธรรมนูญ พบว่า ดำเนินการไปรวดเร็ว ไม่มีการไต่สวนพยานบุคคล โดยไม่อนุญาตให้ไต่สวน จึงทำได้เพียงการส่งคำให้การต่าง ๆ เป็นเอกสารเท่านั้น

“น่าสังเกตในช่วงเวลานั้นว่า ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญหลายท่าน หมดวาระเรียบร้อยแล้ว กระบวนการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญชุดใหม่คาในชั้น ส.ว. มีการต่อเวลาไปเรื่อย ๆ พอยุบพรรคเกิดขึ้น ผมไม่ทราบว่าบังเอิญหรือไม่อย่างไร ตุลาการฯก็พ้นทันที และมีชุดใหม่มาแทนที่” นายปิยบุตร กล่าว

@อ้างนักวิชาการวิจารณ์คำวินิจฉัยศาล รธน.อย่างหนัก

อดีตเลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ กล่าวว่า ในตัวคำวินิจฉัยเอง มีนักวิชาการวิพากษ์วิจารณ์อยู่มากหลายประเด็น ไม่ว่ากรณีศาลรัฐธรรมนูญบอกว่า พรรคการเมืองเป็นมหาชน การกระทำการใดต้องมีการอนุญาต ถ้ากฎหมายไม่บอก คือกู้ไม่ได้ ตนไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับเหตุผลแบบนี้ ต่อไปนี้พรรคการเมือง ไม่มีเสรีภาพดำเนินการอะไรเลย เว้นแต่กฎหมายอนุญาต ทั้งนี้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอีกว่า เงินกู้แม้ไม่ใช่รายได้ แต่เป็นรายรับ เรื่องนี้แวดวงบัญชี แวดวงการเงิน ตั้งคำถามอย่างมาก ต่อไปหลักการในทางบัญชีจะเป็นอย่างไร ยังไม่นับความเสมอภาค การเลือกปฏิบัติหรือไม่ เพราะมีหลายพรรคมาก ที่กู้เงิน แต่มีอนาคตใหม่พรรคเดียวที่กู้เงินแล้วถูกยุบพรรค

นายปิยบุตร กล่าวด้วยว่า กกต. มีการเอามาตรา 66 มาประกอบกับมาตรา 72 จึงเป็นการให้ประโยชน์อื่นใดเกิน 10 ล้านบาท เงินที่เกินจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงถูกยุบพรรค ตนเห็นว่าแปลความเกินตัวบท เกินเจตนาไปมาก ทั้งที่เจตนารมณ์มาตรา 72 หมายถึงเงินสกปรก เงินสีเทา เงินจากการค้ายาเสพติด ค้าอาวุธ เป็นต้น แต่นี่ตีความว่าเงินกู้รับเกิน จึงผิดกฎหมาย จึงนำไปสู่การยุบพรรค

“พรรคถูกยุบไปเมื่อ 21 ก.พ. 2563 พวกเราตัดสินเดินหน้าทางการเมืองทางความคิดต่อ เรามีอายุสั้นมาก ยังไม่ได้รณรงค์ทางความคิด เลยก่อตั้งคณะก้าวหน้าขึ้นมา และตัดสินใจว่าจะสนับสนุนผู้สมัครลงชิงชัยผู้บริหารท้องถิ่น พอ 8 เดือนผ่านมา กกต. มีมติดำเนินคดีอาญาต่อ มีข้อสังเกตว่า เมื่อวันที่ 19 ต.ค. 2563 มีบุคคลคนหนึ่ง เป็นนักร้องขาประจำ ที่ชื่อนายสนธิญา สวัสดี (อดีตสมาชิกพรรคพลังประชารัฐ) เป็นนักร้อง จ้องจะร้องพวกเราตลอดเวลา และร้องไปที่ กกต. เมื่อวันที่ 19 ต.ค. 2563 ว่าเมื่อไหร่ กกต. จะดำเนินคดีอาญากับพวกเราเสียที ยุบพรรค 8 เดือนแล้ว ยังไม่ดำเนินคดีอาญาเสียที และไม่รู้ว่าบังเอิญหรือไม่อย่างไร 7 วันถัดมา วันที่ 26 ต.ค. 2563 กกต. มีมติช่วงค่ำ ๆ บอกว่า ให้ดำเนินคดีอาญาต่อนายธนาธร ในฐานะเป็นคนให้กู้เงิน ตามมาตรา 66 และดำเนินคดีอาญากับอดีตกรรมการบริหารพรรค 15 ราย ในฐานะรับเงินส่วนเกิน จึงมีความผิดตามกฎหมาย” นายปิยบุตร กล่าว

PIC อนคแจงคดีอาญาเงินกู้ 11

@ชี้กระบวนการกลับตาลปัตร ส่งศาล รธน.ก่อนดำเนินคดีอาญาทีหลัง

อดีตเลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ กล่าวอีกว่า กระบวนการเรื่องนี้กลับตาลปัตร กลับหัวกลับหางกันหมด ถ้า กกต. เห็นว่าการกู้เงินกู้ไม่ได้ การกู้เงินแบบนี้ เท่ากับเป็นการให้ประโยชน์อื่นใด เท่ากับนายธนาธร ให้ประโยชน์อื่นใดแก่พรรคเกิน 10 ล้านบาท ถ้าหาก กกต. เห็นแบบนี้แต่แรก กกต. ต้องเอาไปดำเนินคดีอาญา ร้องทุกข์ต่อ สน.ทุ่งสองห้อง นี่คือกระบวนการเริ่มต้น เราจะได้ไปสู้ในชั้นตำรวจ ชั้นอัยการ ชั้นศาลต่อไป แต่ กกต. กลับจับมาตรา 72 ขึ้นมา ไม่ได้มีเหตุผลอะไรอื่น เพราะเป็นประตูเดียว กุญแจเดียวที่เปิดไปสู่ศาลรัฐธรรมนูญได้ ถ้าใช้มาตรา 66 มาตราเดียวไม่สามารถไปศาลรัฐธรรมนูญได้

“ความตั้งใจของ กกต. เพื่อส่งไปศาลรัฐธรรมนูญ ถ้าศาลรัฐธรรมนูญยุบพรรค ตัดสิทธิ เสร็จแล้วเขาจะเอามาดำเนินคดีอาญาต่ออีกครั้ง มันเลยกลับตาลปัตร จริง ๆ คุณต้องใช้กระบวนการคดีอาญาแบบนี้ตั้งแต่เริ่มต้น แต่นี่ไปยืมมือศาลรัฐธรรมนูญก่อน เสร็จแล้วมาดำเนินคดีอาญาใหม่” นายปิยบุตร กล่าว

@คำวินิจฉัยศาล รธน.ผูกพันเฉพาะเนื้อหา ไม่เกี่ยวกระบวนการคดีอาญา

นายปิยบุตร กล่าวอีกว่า รัฐธรรมนูญกำหนดให้คำวินิจฉัยมีผลผูกพันทุกองค์กร ในทางตำรา กฎหมาย เปรียบเทียบกับต่างประเทศที่มีศาลรัฐธรรมนูญเหมือนกัน มันหมายถึงผูกพันเฉพาะผลของคำวินิจฉัย ผูกพันเฉพาะคำบังคับที่ปรากฏในคำวินิจฉัย โดยคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญบอกว่า ยุบพรรคไปแล้ว ไม่มีพรรคอนาคตใหม่อีกแล้ว คือ ณ เวลานี้ไม่มีพรรคอนาคตใหม่อยู่ในระบบกฎหมายไทยอีกแล้ว และอดีตกรรมการบริหารพรรคถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง 10 ปี คือผูกพันเฉพาะผลคำวินิจฉัย การตีความกฎหมาย การตีความรัฐธรรมนูญ หรือการให้เหตุผลประกอบคำวินิจฉัย ไม่ใช่เหตุผลว่าต้องผูกพันศาลอื่น โดยเฉพาะกรณีนี้เป็นศาลรัฐธรรมนูญ กับคดีอาญา เมื่อต้องดำเนินการคดีอาญากันใหม่ ต้องต่อสู้คดีกันใหม่ มิใช่บอกว่า ในเมื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแบบนี้ เอามาดำเนินคดีอาญาต่อ ก็ไม่ต้องนำสืบอีกแล้ว ตัดสินได้เลย ถ้าบอกว่าศาลรัฐธรรมนูญตัดสินแล้ว เสร็จแล้ว กกต. ส่งไปตำรวจ อัยการ ศาลอาญาใหม่ แล้วบอกว่า ผูกพันคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ศาลอาญาทำอะไรไม่ได้ เอาเข้าคุกอย่างเดียว

“ถ้าตีความแบบนี้แบบนี้ จะเกิดผลประหลาดทันที ศาลรัฐธรรมนูญ จะกลายเป็นศาลอาญาไปโดยปริยาย เพียงแต่ว่าไม่ได้พิพากษาจำคุกเอง เพียงแต่วางแนวการตีความไว้ แล้วดำเนินคดีอาญาต่อ แล้วศาลอาญาเอาเหตุผลศาลรัฐธรรมนูญใช้โดยบอกว่าผูกพัน ต่อไปใครบอกว่าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปุ๊บ ต้องลุ้นว่าจะถูกดำเนินคดีอื่น ๆ อีกหรือไม่ ถ้าทำแบบนี้ ต่อไปเปรียบเหมือน กกต. เปิดเกมนี้ขึ้นมา เทียบเป็นสนุกเกอร์ แทงลูกขาว ตบแล้ว 1 หลุม ที่เหลือชิ่งโดนทุกอันหมดแล้ว กลายเป็นลูกระนาดหมดเลย” นายปิยบุตร กล่าว

@ยันพร้อมสู้เต็มที่-ไม่อาจเคลมเพราะพรรคโดนยุบทำให้เกิดม็อบ นศ.

นายปิยบุตร กล่าวว่า คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ผูกพันทุกองค์กร ผูกพันเฉพาะผลเท่านั้น กรณีนี้พวกเราทั้งหมดเลยแถลงข่าวเพื่อยืนยันว่า พร้อมจะสู้คดีนี้อย่างเต็มที่ และเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมของไทยว่า จะดำเนินต่อไปได้

“การตัดไฟแต่ต้นลม แต่จริง ๆ แล้วพวกท่านคิดผิด มันเป็นไฟลามทุ่ง 8 เดือน 7 วันที่ผ่านมา ไฟลามทุ่งจริง ๆ มีนักวิชาการ ผู้รู้ ผู้เชี่ยวชาญ วิเคราะห์จำนวนมากว่า การยุบพรรคอนาคตใหม่ และตัดสิทธิพวกเรา เป็นหนึ่งในชนวนสาเหตุของความไม่พอใจของพี่น้องประชาชน นิสิตนักศึกษา คนหนุ่มสาว ในเวลานี้ เราไม่อาจเคลม หรืออ้างได้ว่า เป็นผลสืบเนื่องกันมากน้อยขนาดไหน แต่อย่างน้อยที่สุดมีผู้เชี่ยวชาญวิเคราะห์ว่าเป็นเหตุหนึ่งแน่ ๆ สะสมความไม่พอใจจนเยาวชนคนหนุ่มสาวระเบิดออกมาตลอด 8 เดือนที่ผ่านมา” นายปิยบุตร กล่าว

อ่านประกอบ :

ครบชุด! หลักฐาน-คำวินิจฉัยศาล รธน. 1 ปี 5 เดือนปมเงินกู้ จากคำพูด‘ธนาธร’สู่คดีอาญา

เปิดชื่อครบ! กกต.ดำเนินคดีอาญา‘ธนาธร-15 อดีต กก.อนค.’ปมปล่อยกู้พรรค 191 ล.

‘ธนาธร-15 อดีต กก.อนค.’ลุ้น! กกต.ถกลงมติคดีอาญาปมปล่อยกู้พรรคสัปดาห์หน้า

คดีอาญาติดตัว‘ธนาธร-กก.บห.อนค.’ โทษสูงสุดคุก 3-18 ปี-เงินกู้ต้องคืนหลวงเท่าไหร่?

ฉบับเต็ม! คำวินิจฉัยศาล รธน.ฟัน อนค.ทำพรรคเป็นธุรกิจการเมือง-บงการเพียงผู้เดียว

เปิดมติศาล รธน. 7:2 ยุบ อนค.คดีกู้เงิน‘ชัช-ทวีเกียรติ’เสียงข้างน้อย

ยุบพรรคอนาคตใหม่! คำวินิจฉัย ศาล รธน.คดีเงินกู้-เพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง กก.บห.10 ปี

‘ธนาธร-แกนนำ อนค.’ไม่ไปฟังคำวินิจฉัยคดีกู้เงิน-ปัดกดดันศาล รธน.แต่ต้องพิสูจน์ว่าอิสระ

กาง 4 แนวทางคำวินิจฉัยศาล รธน. คดีเงินกู้ อนค.-ชี้ชะตา'ส.ส.สีส้ม'ถ้าโดนยุบเอาไงต่อ?

ไทม์ไลน์ 10 เดือนคดีเงินกู้ อนค.จากคำพูด‘ธนาธร’ถึงศาล รธน.-21 ก.พ. รอดหรือยุบ?

ศาล รธน.ไร้อำนาจยุบพรรค!‘ปิยบุตร’ แจงคดีกู้เงิน-รับความสามารถระดมทุนไม่เท่ากัน