ศาล รธน.ไม่รับคำร้องคนอ้างถูก จนท.รัฐขู่ หลังเปิดโปงตลาดประชารัฐรุกที่ทางหลวง

ศาล รธน.ไม่รับคำร้องผู้ร้องเรียนอ้างถูก จนท.รัฐ ข่มขู่ หลังเปิดโปงตลาดประชารัฐแห่งหนึ่งรุกพื้นที่ทางหลวง ทำให้ถูกเกลียดชัง-ละเมิดเสรีภาพ เหตุยังไม่ได้ดำเนินขั้นตอนฟ้องทางอาญา-แพ่ง-ปกครอง เผยผู้ตรวจการแผ่นดินไม่ยอมส่งคำร้องใน 60 วัน จึงยื่นโดยตรง

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อเร็ว ๆ นี้ ศาลรัฐธรรมนูญเผยแพร่คำสั่งที่ 15/2563 ไม่รับคำร้อง กรณีมีบุคคลร้องเรียน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยว่า เจ้าหน้าที่ของรัฐเปิดเผยข้อมูลการร้องเรียนต่อสาธารณชน กรณีมีการบุกรุกพื้นที่ทางหลวงแผ่นดินจัดตั้งตลาดประชารัฐขึ้นโดยไม่ถูกต้องและไม่เหมาะสม โดยจากการเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวทำให้ผู้ร้องถูกเกลียดชัง ถูกข่มขู่ และสูญเสียอิสรภาพในการประกอบอาชีพและการใช้ชีวิตประจำวัน จึงเป็นการกระทำฐานเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐประพฤติตนโดยมิชอบอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 เป็นเหตุให้ได้รับความเดือดร้อนเสียหาย และถูกละเมิดสิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213

กรณีนี้ผู้ร้อง ได้ยื่นคำร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน อย่างไรก็ดีผู้ตรวจการแผ่นดินไม่ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญภายใน 60 วันนับแต่ยื่นคำร้อง ผู้ร้องจึงยื่นร้องโดยตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญ โดยขอให้วินิจฉัยว่าการกระทำของเจ้าหน้าที่รัฐดังกล่าวเป็นการกระทำโดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และถูกละเมิดสิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 รวมถึงขอให้เจ้าหน้าที่รัฐดังกล่าวชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้ร้องเป็นเงิน 9 แสนบาท
ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบคำร้องดังกล่าว ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่บัญญัติไว้ใน พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 46 และ 47

แม้ผู้ร้องได้ยื่นคำร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน และพ้นกำหนดเวลาที่ผู้ตรวจการแผ่นดินไม่ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องโดยตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญก็ตาม แต่ข้อเท็จจริงตามคำร้องเป็นการกล่าวอ้างว่าการกระทำของเจ้าหน้าที่รัฐดังกล่าวเป็นการกระทำอันเป็นความผิดฐานเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐโดยมิชอบ และให้ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้ร้อง ซึ่งผู้ร้องชอบที่จะใช้สิทธิตามกระบวนการยุติธรรมในทางอาญา และทางแพ่ง หรือทางปกครอง

จึงเป็นกรณีที่กฎหมายบัญญัติขั้นตอนและวิธีการไว้เป็นการเฉพาะแล้ว และผู้ร้องยังมิได้ดำเนินการตามขั้นตอนหรือวิธีการนั้นครบถ้วนตาม พ.ร.บ.ศาลรัฐธรรมนูญฯ มาตรา 47 (3) ซึ่งมาตรา 46 วรรคสาม บัญญัติให้ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับคำร้องไว้พิจารณา ดังนั้นผูร้องจึงไม่อาจยื่นคำร้องดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญมาตรา 213 ได้

นอกจากนี้ผู้ร้องรายเดียวกันได้ยื่นคำร้องอีกเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญ โดยศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งที่ 17/2563 ไม่รับคำร้องเช่นกัน กรณีผู้ร้องกล่าวอ้างว่า มีบุคคลใช้จ่ายเงินงบประมาณแผ่นดินในการจัดตั้งตลาดประชารัฐแห่งหนึ่งใน จ.ชัยภูมิ ไม่โปร่งใส และกระทำการโดยทุจริต และการจัดตั้งตลาดประชารัฐดังกล่าวสร้างความเดือดร้อนรำคาญให้แก่ผู้ร้อง โดยผู้ร้องได้ร้องเรียนไปยังหน่วยงานเกี่ยวข้องให้ตรวจสอบ เป็นผลให้ผู้ร้องถูกนินทา ข่มขู่ รวมทั้งการดำเนินชีวิตและการทำมาหากินไม่ปกติสุข เป็นเหตุให้ถูกละเมิดสิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 โดยเหตุผลที่ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับคำร้อง คล้ายคลึงกับคำสั่งที่ 15/2563

# กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage/