ศาลปค.สูงสุด พิพากษาให้กลุ่ม NCP ไม่มีสิทธิ์ร่วมประมูลท่าเรือแหลมฉบัง

‘ศาลปกครองสูงสุด’ มีคำพิพากษาให้กิจการร่วมค้า NCP ไม่มีสิทธิ์เข้าร่วมประมูลท่าเรือแหลมฉบังเฟส 3 เหตุการไม่ลงลายมือชื่อตามแบบฟอร์มภาคผนวก 16-ฌ มีผลทำให้เกิดความได้เปรียบเสียเปรียบต่อผู้ยื่นข้อเสนอรายอื่น

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อวันที่ 13 มี.ค.ที่ผ่านมา ศาลปกครองสูงสุด ได้มีคำพิพากษาคดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางการปกครองหรือเจ้าหน้าที่รัฐออกคำสั่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย (อุทธรณ์คำพิพากษา) กรณีคณะกรรมการคัดเลือกของโครงการท่าเรือแหลมฉบังระยะที่ 3 ในส่วนของท่าเรือ F (ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1) มีมติไม่รับพิจารณาเอกสารข้อเสนอซองที่ 2 ซองคุณสมบัติของกิจการร่วมค้า NCP

โดยศาลปกครองสูงสุด มีคำพิพากษาให้กลับคำพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้น ที่มีคำพิพากษาเพิกถอนคำสั่งของคณะกรรมการคัดเลือกฯ ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ที่มีมติในการประชุมครั้งที่ 13/2562 เมื่อวันที่ 23 เม.ย.2562 ให้กิจการร่วมค้า NCP เป็นผู้ไม่ผ่านการพิจารณาเอกสารข้อเสนอซองที่ 2 ซองคุณสมบัติ

พร้อมทั้งให้ยกฟ้องคณะกรรมการนโยบายเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 และคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์คำสั่งทางปกครอง คณะกรรมการนโยบายเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3

ทั้งนี้ ศาลปกครองสูงสุดได้พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่ผู้ฟ้องคดีทั้ง 4 (บริษัท นทลิน จำกัด ผู้ฟ้องคดีที่ 1 ,บริษัท แอสโซซิเอท อินฟินิตี้ จำกัด ผู้ฟ้องคดีที่ 2 ,บริษัท พริมา มารีน จำกัด (มหาชน) ผู้ฟ้องคดีที่ 3 และบริริษัท พีเอชเอส ออแกนิค ฮีลลิ่ง จำกัด ผู้ฟ้องคดีที่ 4) และบริษัท ไชน่า เรลเวย์ คอนสตรั๊คชั่น คอร์ปอเรชั่น จำกัด มิได้ลงลายมือชื่อในช่องที่กำหนดตามแบบฟอร์มในภาคผนวก 16-ฌ นั้น

เป็นข้อบกพร่องอันเป็นสาระสำคัญ และมีผลทำให้เกิดความได้เปรียบเสียเปรียบต่อผู้ยื่นข้อเสนอรายอื่น เพราะนอกจากจะเป็นการปฏิบัติที่ไม่ครบถ้วนและไม่ถูกต้องตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในเอกสารคัดเลือกเอชนอย่างมีนัยสำคัญแล้ว ยังส่งผลให้เกิดความเสี่ยงแก่ภาครัฐ

เพราะหากมีความเสียหายใดๆเกิดขึ้นต่อภาครัฐ จากการยื่นข้อเสนอของกิจการร่วมค้า NCP ภาครัฐเสี่ยงที่จะไม่อาจเรียกค่าเสียหายจากกิจการร่วมค้า NCP ได้ทั้งหมด เนื่องจากสมาชิกของกลุ่มกิจการร่วมค้า NCP ไม่ได้รับผิดร่วมกันและแทนกัน จากการที่สัญญากิจการร่วมค้าที่ไม่ได้จดทะเบียนเป็นนิติบุคคลใหม่นี้ ไม่มีผลผูกพันกัน

ดังนั้น คำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ที่ให้กิจการร่วมค้า NCP เป็นผู้ไม่ผ่านการประเมินการพิจารณาเอกสารข้อเสนอซองที่ 2 ซองคุณสมบัติ จึงเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย

อ่านประกอบ : 

กทท.ลุยประมูล ‘ท่าเรือแหลมฉบัง’ หลังศาลปค.สูงสุด ตัดสิทธิกลุ่ม 'NCP'

‘ศาลปกครองสูงสุด’ กลับคำสั่ง ตัดสิทธิ ‘เอ็นพีซี’ ประมูลแหลมฉบังเฟส 3

# กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage/