'ดร.โกวิท' พ่อ 'จอห์น วิญญู' รอด! เหตุขออภัยศาล รธน. ปมวิจารณ์ด้วยถ้อยคำหยาบคายแล้ว รวมถึงอธิบายชี้แจงทางทวิตเตอร์ ให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างคดีหุ้นสื่อธนาธร-คดีหุ้นสื่อ 32 ส.ส.ฝ่ายค้าน ข้อเท็จจริง-ข้อกฎหมายคนละส่วนกัน
ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า เมื่อวันที่ 10 ต.ค. 2562 ศาลรัฐธรรมนูญเผยแพร่เอกสารข่าว ถึงกรณี รศ.ดร.โกวิท วงศ์สุรวัฒน์ อดีตอาจารย์คณะรัฐศาสตร์ ม.เกษตรศาสตร์ (บิดานายจอห์น วิญญู วงศ์สุรวัฒน์ พิธีกรชื่อดัง) โพสต์ข้อความวิจารณ์ศาลรัฐธรรมนูญ ผ่านทางทวิตเตอร์ (Twitter) kovitw@kovitw1 เมื่อวันที่ 26 มิ.ย. 2562 ที่ผ่านมา เรื่องคำสั่งรับคำร้องขอให้วินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของ ส.ส. ฝ่ายค้าน จำนวน 41 คน สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (2) ประกอบมาตรา 98 (7) หรือไม่นั้น ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งรับคำร้องของ ส.ส. ผู้ถูกร้องรวม 32 รายนั้น
ต่อมา รศ.ดร.โกวิท ได้มาพบเลขาธิการสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ถ้อยคำชี้แจงข้อเท็จจริงในวันที่ 30 ส.ค. 2562 โดยคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมอบหมายให้เลขาธิการสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญดำเนินการรวบรวมข้อมูลข้อเท็จจริงเสนอให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญพิจารณา ซึ่งสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญได้ให้ รศ.ดร.โกวิท พิจารณาเอกสารเผยแพร่ของศาลรัฐธรรมนูญ ข่าวที่ 10/2562 (กรณีรับคำร้องนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ถือครองหุ้นบริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ประกอบธุรกิจสื่อ) และข่าวที่ 11/2562 (กรณีรับคำร้อง 32 ส.ส.ฝ่ายค้าน ถือครองหุ้นสื่อ) ถึงผลที่ต่างกันในข้อกฎหมายหรือข้อเท็จจริง และกระบวนการที่ได้มาในข้อเท็จจริงที่แตกต่างกัน เพื่อให้เกิดความเข้าใจที่ถูกต้อง โดย รศ.ดร.โกวิท ได้เข้าใจ และขออภัยต่อศาล และจะเยียวยาหรืออธิบายข้อเท็จจริงความเห็นในทวิตเตอร์ kovitw@kovitw1 เพื่อให้ประชาชนเข้าใจในเนื้อหาของการชี้แจงถึงความแตกต่างในคดีของหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่กับ 32 ส.ส. เนื่องจากคดีหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้ทำการสืบสวนสอบสวนมาพอสมควรแล้ว และมีเอกสารหลักฐานจากกระทรวงพาณิชย์เกี่ยวกับบริษัทดังกล่าว แตกต่างจากคดีของ 32 ส.ส.
ที่ประชุมคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ (เชิงบริหาร) ได้ประชุมหารือและพิจารณาถึงข้อมูลข้อเท็จจริงทั้งในส่วนของบันทึกถ้อยคำของ รศ.ดร.โกวิท และข้อความในทวิตเตอร์ kovitw@kovitw1 เมื่อวันที่ 23 ก.ย. 2562 ที่ชี้แจงต่อประชาชนถึงเหตุผลในการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญในครั้งนี้แล้วเห็นว่า ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล กรณีการวิจารณ์คำสั่งหรือคำวินิจฉัยคดีที่มิได้กระทำโดยสุจริต โดยใช้ถ้อยคำที่มีความหมายหยาบคาย เสียดสี หรืออาฆาตมาดร้าย ตามมาตรา 38 แห่ง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 นั้น รศ.ดร.โกวิท ได้ชี้แจงข้อเท็จจริงและขออภัยต่อศาลแล้ว
# กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage/
หมายเหตุ : ภาพประกอบ รศ.ดร.โกวิท วงศ์สุรวัฒน์ จาก the momentum
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 