ญาติ 1 ใน 28 จำเลย คดีปั่นหุ้นมอร์ ร้องประธานศาลฏีกา ไม่ได้รับความเป็นธรรมยื่นขอประกันตัว เหมือนจำเลย 4 ราย อ้างจำเลยที่ไม่ใช่นักเล่นหุ้นโดยอาชีพ ขายผ่านทางโบรกเกอรวิธีการตลาดหลักทรัพย์ ประวัติไม่ด่างพร้อย ทำงานองค์การเภสัชกรรม ได้รับรางวัลนักวิจัยดีเด่น ไม่มีพฤติการณ์หลบหนียุ่งเหยิงพยานหลักฐานแต่ถูกคุมขังไว้ในเรือนจำ แฉมีคนติดต่อเรียกเงินแลกปล่อยตัวชั่วคราวหลักสิบล้าน บางคดียอดสูงร้อยล้าน
จากกรณีคณะกรรมการตุลาการ (ก.ต.) ได้มีมติให้ประธานศาลฎีกาแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงกรณีการให้ประกันตัวจำเลยในคดีการสร้างราคาหรือปั่นหุ้นบริษัท มอร์ รีเทิร์น จำกัด (มหาชน) (MORE) และจำเลยคดีพนันออนไลน์รวม 5 คดี ในช่วงเย็นวันที่ 30 กันยายน 2568 หลังเวลา 16.30 น. ซึ่งเป็นวันสุดท้ายของปีงบประมาณและวันที่อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาพ้นตำแหน่งเพื่อไปรับตำแหน่งอื่น ซึ่งช่วงเวลาดังกล่าวอธิบดีศาลอาญาได้เดินทางจากที่ทำการศาลไปแล้ว
ขณะที่ ประธานศาลฎีกา แต่งตั้งกรรมการขึ้นมาสอบสวนข้อเท็จจริง ผลการสืบสวนเบื้องต้นคณะกรรมการเห็นว่าข้อกล่าวหาน่าจะมีมูล ประธานศาลฎีกา จึงย้ายผู้พิพากษาทั้งสองรายที่เกี่ยวข้องพ้นจากตำแหน่งไปช่วยราชการในตำแหน่งอื่นชั่วคราว และจะมีการแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยร้ายแรงต่อไป
- พลิกให้ประกัน 4 จำเลย คดีปั่นหุ้นมอร์ 30 ก.ย. หลังยื่นขอหลายครั้งแต่ศาลไม่อนุญาต
- ปธ.ศาลฎีกา สั่งสอบพลิกให้ประกันตัว 4 จำเลย ปั่นหุ้นมอร์ - พ่วงพนันออนไลน์อีก 3 คดี
- เปิดข้อเท็จจริงชง ก.ต.สอบกรณีพลิกให้ประกันตัวจำเลย พบอนุญาตวันเดียว 5 คดีรวด
- ปธ.ศาลฏีกาสั่งย้าย 2 ขรก.ตุลาการ พลิกให้ประกันตัวจำเลย ผลสอบชี้ข้อกล่าวหาน่าจะมีมูล
ล่าสุด สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) ได้รับการเปิดเผยจากญาติจำเลยที่ 28 ในคดีการสร้างราคาหรือปั่นหุ้นบริษัท มอร์ รีเทิร์น จำกัด (มหาชน) (MORE) ว่า เตรียมจะไปยื่นหนังสือขอความเป็นธรรมต่อประธานศาลฎีกา กรณีจำเลยที่ 28 ได้พยายามยื่นขอประกันตัวต่อศาลฯ แต่ไม่ได้รับการประกันตัว เหมือนจำเลย 4 ราย ที่ได้รับการประกันตัวไปก่อนหน้านี้
ญาติจำเลยที่ 28 ระบุว่า ตนเองในฐานะนายประกัน จำเลยที่ 28 ได้ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวพร้อมกับขอไต่สวน ศาลชั้นต้นไต่สวนได้ความว่าจำเลยที่ 28 ไม่มีพฤติการณ์หลบหนี ไม่มีพฤติการณ์ยุ่งเหยิงพยานหลักฐาน แต่ศาลชั้นต้นก็มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อย ชั่วคราวเนื่องจากศาลอุทธรณ์เคยมีคำสั่งไม่อนุญาตมาแล้ว เมื่อยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ก็ยังคงไม่อนุญาตให้ ปล่อยชั่วคราวโดยเหตุผลเดิม ๆ ทั้งที่ข้อเท็จจริงปรากฏชัดว่าจำเลยที่ 28 ไม่เคยรู้จัก ไม่เคยติดต่อจำเลยคนใด ไม่มีเหตุการณ์พบปะ สนทนากับจำเลยหรือผู้ร่วมกระทำความผิดคนใด
ญาติจำเลยที่ 28 ยังระบุด้วยว่า "จำเลยที่ 28 ไม่ใช่นักเล่นหุ้นโดยอาชีพ ได้หุ้นมาโดยการให้ตั้งแต่ปี 2555 ถือครองมาโดยตลอด และขายไปในวันที่ 10 พฤศจิกายน 2565 โดยผ่านทางโบรกเกอร์หรือตัวแทนตาม วิธีการของตลาดหลักทรัพย์ มีการจับคู่การซื้อขายให้โดยอัตโนมัติ ทั้งผู้ซื้อและผู้ขายไม่รู้จักไม่สามารถติดต่อกัน โดยตรงได้ ซึ่งข้อเท็จจริงเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าจำเลยที่ 28 ไม่ได้ร่วมกระทำความผิดอย่างเป็นขบวนการ และเหตุคดีนี้เกิดตั้งแต่วันที่ 18 กรกฎาคม 2565 ถึงวันที่ 10 พฤศจิกายน 2565 ผู้เสียหายแจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษ ดำเนินคดีผู้ต้องหาหลายราย มีการอายัดทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหาไว้หลายพันล้านบาท แต่จำเลยที่ 28 ไม่ถูก ดำเนินคดีและไม่ได้ถูกอายัดทรัพย์สินด้วย แสดงให้เห็นว่าไม่มีความเสียหายที่จำเลยที่ 28 จะต้องรับผิดชอบชดใช้ แก่ผู้เสียหาย ที่สำคัญความเสียหายที่อ้างว่ามีเป็นจำนวนมากนั้น เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) ได้อายัดไว้ชั่วคราว และต่อมาศาลแพ่งก็ได้มีคำสั่งให้นำเงินดังกล่าวชดใช้แก่ผู้เสียหายแล้ว และที่สำคัญพนักงานสอบสวน กรมสอบสวนคดีพิเศษ เพิ่งจะมีหมายเรียกให้จำเลยที่ 28 ไปพบเพื่อรับทราบข้อกล่าวหาเมื่อวันที่ 26 เมษายน 2567 หลังเกิดเหตุเกือบสองปี จำเลยที่ 28 ก็ไปพบพนักงานสอบสวนตาม หมายเรียกพร้อมให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา
ญาติจำเลยที่ 28 ระบุอีกว่า "เมื่อพนักงานสอบสวนนัดส่งตัวพร้อมสำนวนการสอบสวนมาที่ พนักงานอัยการ จำเลยที่ 28 ก็มาพบพนักงานสอบสวนและพนักงานอัยการตามนัด ในชั้นสอบสวนและในชั้น พนักงานอัยการจำเลยที่ 28 ได้รับการปล่อยชั่วคราวโดยไม่ต้องมีประกัน พนักงานอัยการเลื่อนนัดฟังคำสั่งฟ้อง ต่อมาอีกหลายนัดเป็นระยะเวลาหนึ่งปีเศษ จำเลยที่ 28 มารายงานตัวลงชื่อรับทราบนัดทุกนัดจนกระทั่งส่งตัวมาฟ้อง"
"ข้อเท็จจริงเหล่านี้แสดงให้เห็นโดยชัดแจ้งว่าจำเลยที่ 28 ไม่มีพฤติการณ์หลบหนี ไม่มีพฤติการณ์ยุ่งเหยิงกับ พยานหลักฐาน จึงมีสิทธิที่จะได้รับการประกันตัว แต่กลับไม่ได้รับสิทธิเหมือนจำเลย 4 ราย ที่ได้รับการประกันตัวไปก่อนหน้านี้" ญาติจำเลยที่ 28 ระบุ
ญาติจำเลยที่ 28 ยังระบุต่อว่า ทางไต่สวนยังได้ความว่าจำเลยที่ 28 สำเร็จการศึกษาในระดับปริญญาตรี สาขาเภสัชศาสตร์ ทำงานเป็นเภสัชกร องค์การเภสัชกรรม กระทรวงสาธารณสุข ตำแหน่งนักวิจัย ได้รับรางวัลนักวิจัยดีเด่นจาก สมเด็จพระกนิษฐาธิราชเจ้า กรมสมเด็จพระเทพรัตนราชสุดา สยามบรมราชกุมารี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข ได้รับทุนการศึกษาต่อต่างประเทศ มีโอกาสสร้างความเจริญก้าวหน้าในชีวิต มีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง มั่นคงแน่นอน ไม่ใช่ผู้ร้ายหรืออาชญากรรมที่กระทำความผิดเป็นนิสัย แต่วันนี้กับต้องถูกกักตัวไว้ในเรือนจำ
ญาติจำเลยที่ 28 ยังกล่าวอ้างว่า เกี่ยวกับคดีนี้ภายหลังจากตรวจพยานหลักฐานแล้ว มีข่าวออกมาก่อน ล่วงหน้าว่าจะมีการให้ประกันตัวจำเลยในวันที่ 30 กันยายน 2568, วันที่ 1 และวันที่ 2 ตุลาคม 2568 มีผู้ติดต่อเรียกเงินจากญาติจำเลยเพื่อแลกกับการปล่อยชั่วคราวซึ่งเป็นจำนวนเงินที่สูงถึงคนละนับสิบล้านบาท ปรากฏว่าใน วันที่ 30 กันยายน 2568 มีจำเลยยื่นขอปล่อยชั่วคราว 7 ราย แต่ได้รับอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวเพียง 4 รายและ 3 คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวออกมาในเวลาประมาณ 18.00 น. ซึ่งเป็นเวลานอกราชการ นอกจากคดีนี้แล้วในคดีอื่น ๆ ก็มี ข่าวลือออกมาอย่างหนาหูว่ามีการจ่ายเงินนับร้อยล้านบาทแลกกับการปล่อยชั่วคราวด้วยเช่นกัน
"เหตุการณ์ที่กล่าวมานี้แม้ไม่มีพยานหลักฐานใดยืนยันได้ว่ามี การจ่ายเงินแลกกับการปล่อยชั่วคราวจริงหรือไม่ เพราะคนที่จ่ายเงินย่อมได้รับประโยชน์ได้รับการปล่อยชั่วคราว ไปแล้ว จึงไม่มีใครจะออกมาเป็นพยานยืนยันให้ตนเองต้องเดือดร้อน แต่การที่มีผู้ยื่นขอปล่อยชั่วคราวในคดีเดียวกันด้วยเหตุผลเดียวกันหลายคน กลับได้รับอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวเพียงบางคน ซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่เป็นธรรม" ญาติจำเลยที่ 28 ระบุ
ญาติจำเลยที่ 28 ยังให้ข้อมูลด้วยว่า นอกจากการยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมต่อ ประธานศาลฏีกาแล้ว ยังมีการยื่นหนังสือถึงประธานศาลอุทธรณ์ และอธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาด้วย
