ลูกน้องผู้ยอม‘นาย’จนติดคุก!เจาะพฤติการณ์‘สมคิด เอื้อนสุภา’คนซื้อเช็คหมื่นล.คดีจีทูจีเก๊

เขียนวันที่

วันจันทร์ ที่ 11 กันยายน 2560 เวลา 12:15 น.

เขียนโดย

isranews

หมวดหมู่

รายงาน-สกู๊ป | การทำผิดของเอกชน | เรื่องเด่น - สำนักข่าวอิศรา

Tags

นายสมคิด เอื้อนสุภา | คดีระบายข้าวจีทูจี

“…นายสมคิด ยื่นแบบเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาเพียง 2 ปี ปี 2551 มีเงินได้พึงประเมิน 149,000 บาท และปี 2552 มีเงินได้พึงประเมิน 128,800 บาท และจากการตรวจสอบของสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองไม่พบการเดินทางไปต่างประเทศของนายสมคิด ตามหนังสือแจ้งผลตรวจสอบข้อมูลการเดินทาง โดยสถานะของนายสมคิดจึงไม่น่าเชื่อว่า รัฐวิสาหกิจของมณฑลประเทศจีนจะแต่งตั้งให้เป็นตัวแทนรับมอบข้าวตามสัญญามูลค่าหลายหมื่นล้านบาท…”

PIC somkid 11 9 60 1

สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org นำเสนอผลคำพิพากษาพฤติการณ์ของบรรดาจำเลยในคดีระบายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ (จีทูจี) โดยทุจริต ไปแล้ว ทั้งในส่วนของนักการเมือง ที่จำคุกนายภูมิ สาระผล อดีต รมช.พาณิชย์ 32 ปี นายบุญทรง เตริยาภิรมย์ อดีต รมว.พาณิชย์ 42 ปี ส่วนของข้าราชการระดับสูงในกระทรวงพาณิชย์ จำคุกนายมนัส สร้อยพลอย อดีตอธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ 40 ปี นายทิฆัมพร นาทวรทัต อดีต ผอ.สำนักบริหารการค้าข้าว 32 ปี และนายอัครพงศ์ ช่วยเกลี้ยง หรือทีปวัชระ อดีตเลขานุการกรมการค้าต่างประเทศ 24 ปี (อ่านประกอบ : ชัดๆคำพิพากษาศาลฉบับเต็ม!ชำแหละพฤติการณ์‘ภูมิ-บุญทรง’คดีจีทูจีเก๊, จนท.พาณิชย์เล่าหมดเปลือก!คำพิพากษาฉบับเต็มพฤติการณ์‘บิ๊ก ขรก.’คดีข้าวจีทูจีเก๊)

ตอนที่แล้วนำเสนอผลคำพิพากษาเฉลยเหตุผลว่าทำไมบริษัท สยามอินดิก้า จำกัด เอกชนรายสำคัญจึงเข้าไปพัวพันเกี่ยวข้องกับการะระบายข้าวจีทูจีครั้งนี้ได้ และต้องร่วมชดใช้เงินค่าเสียหายกว่า 1.69 หมื่นล้านบาท (อ่านประกอบ : ถึงคิว‘สยามอินดิก้า’!เช็คหมื่นล.มัดจีทูจีเก๊-คำพิพากษาชี้ซื้อข้าวต่อ บ.ไฟน์ฯฟังไม่ขึ้น)

คราวนี้มาดูพฤติการณ์ในฝ่ายที่อ้างว่าเป็นผู้รับมอบอำนาจรัฐวิสาหกิจจีนเข้ามาซื้อข้าวกับกรมการค้าต่างประเทศกับบ้าง นั่นคือ นายสมคิด เอื้อนสุภา (จำเลยที่ 7) นายรัฐนิธ โสจิระกุล (จำเลยที่ 8) และนายลิตร พอใจ (จำเลยที่ 9)

ตามสำนวนการไต่สวนของ ป.ป.ช. และการตรวจสอบพยานหลักฐานเพิ่มเติมของฝ่ายพนักงานอัยการเอง ต่างชี้ให้เห็นว่า จำเลยทั้ง 3 รายดังกล่าว นับเป็นอีกตัวละครสำคัญที่ทำให้กระบวนการซื้อขายข้าวจีทูจีทำโดยทุจริต และไม่ได้มีการนำข้าวไปขายให้รัฐวิสาหกิจจีนจริง แต่นำข้าวกลับเข้ามาเวียนขายภายในประเทศ

โดยเฉพาะนายสมคิด ถือเป็น ‘มือสำคัญ’ ที่ได้รับความไว้วางใจจาก ‘เสี่ยเปี๋ยง’ และผู้มีอำนาจในบริษัท สยามอินดิก้า จำกัด ทั้งการได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ซื้อแคชเชียร์เช็ควงเงินหลายหมื่นล้านบาทเพื่อไปชำระค่าข้าวจีทูจี รวมถึงซื้อแคชเชียร์เช็คกว่า 5.4 พันล้านบาท เพื่อชำระค่าข้าวกับองค์การคลังสินค้า (อคส.) ในคดีระบายข้าวถุงราคาถูก (ปัจจุบันคดีอยู่ระหว่างการไต่สวนของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)

ดังนั้นตามข้อเท็จจริงแล้ว นายสมคิด จึงถือเป็น ‘ตัวละครสำคัญ’ ในคดีนี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ?

สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org นำคำพิพากษาเฉพาะพฤติการณ์นายสมคิด เอื้อนสุภา มานำเสนอ ดังนี้

ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นที่ยุติว่า เดิมเคยทำงานที่บริษัท เพรซิเดนท์ อะกริ เทรดดิ้ง จำกัด ที่มีนายอภิชาติ จันทร์สกุลพร (จำเลยที่ 14) เป็นเจ้าของกิจการ หลังจากนั้นย้ายมาทำงานที่บริษัท สยามอินดิก้า จำกัด (จำเลยที่ 10) ตั้งแต่ปี 2550 หลังทำสัญญาฉบับที่ 1 และ 2 บริษัท กวางตุ้งฯ มีหนังสือลงวันที่ 23 พ.ย. 2554 แจ้งอธิบดีกรมการค้าต่างประเทศว่า ได้มอบอำนาจให้นายสมคิด เป็นผู้ชำระเงิน รับมอบข้าว และจัดการเรื่องเอกสารต่าง ๆ

นายสมคิด เป็นผู้ซื้อแคชเชียร์เช็คนำไปชำระค่าข้าวตามสัญญาทั้ง 4 ฉบับ จำนวนหลายร้อยฉบับ สัญญาที่ 1 เป็นเงินประมาณ 13,568,803,166 บาท (ราว 1.3 หมื่นล้านบาท) สัญญาฉบับที่ 2 เป็นเงินประมาณ 28,988,111,652 บาท (ราว 2.8 หมื่นล้านบาท) สัญญาฉบับที่ 3 เป็นเงินประมาณ 22,505,865,369 บาท (ราว 2.2 หมื่นล้านบาท) และยังเป็นผู้ซื้อแคชเชียร์เช็คชำระค่าข้าวตามสัญญาฉบับที่ 4 อีกบางส่วน

ส่วนที่นายสมคิด อ้างว่าได้ลาออกจากการเป็นพนักงานของบริษัท สยามอินดิก้า จำกัด ตั้งแต่วันที่ 1 ธ.ค. 2553 มาประกอบอาชีพรับส่งเอกสารเป็นการทั่วไป ซึ่งมีรายได้ดีกว่า แต่นายสมคิดยังคงรับจ้างส่งเอกสารให้บริษัท สยามอินดิก้า จำกัด ด้วย

ต่อมาประมาณกลางปี 2554 นายนิมล รักดี หรือโจ (จำเลยที่ 15) ว่าจ้างให้ส่งตัวอย่างข้าวหอมมะละและเอกสารให้นางโจวจิ้ง หรือซินดี้ ที่สำนักงานบริเวณ ถ.รัชดาภิเษก 2-3 ครั้ง และปลายปี 2554 พนักงานของนางโจวจิ้ง หรือซินดี้ ได้ว่าจ้างนายสมคิดติดต่อกับธนาคารและกรมการค้าต่างประเทศ รวมทั้งรับส่งเอกสาร นายสมคิดได้มอบสำเนาบัตรประชาชนให้เพื่อทำหนังสือมอบอำนาจ โดยมี น.ส.รัตนา แซ่เฮ้ง (จำเลยที่ 11) เบิกความสนับสนุนว่า นานยสมคิดได้ลาออกจากบริษัท สยามอินดิก้า จำกัด ตั้งแต่วันที่ 1 ธ.ค. 2553

แต่ข้อเท็จจริงได้เบิกความจากพยานที่เป็นอดีตพนักงานบริษัท สยามอินดิก้า จำกัด ให้ถ้อยคำต่อคณะอนุกรรมการไต่สวน ป.ป.ช. ว่า เมื่อเดือน ก.พ. 2557 พยานไปเก็บของที่บริษัท สยามอินดิก้า จำกัด ยังพบว่านายสมคิดทำงานอยู่ แม้ว่านายสมคิดมีหนังสือของสำนักงานประกันสังคมเป็นพยานหลักฐานยืนยันว่าได้ขึ้นทะเบียนเป็นผู้ประกันตนที่บริษัท สยามอินดิก้า จำกัด แค่วันที่ 1 ธ.ค. 2553 เท่านั้น

แต่เมื่อวันที่ 25 ม.ค. 2554 นายสมคิด ได้เปิดบัญชีออมทรัพย์ที่ธนาคารกรุงไทย สาขารัชดาภิเษก-ห้วยขวาง ระบุในคำขอเปิดบัญชีว่า ทำงานอยู่บริษัท สยามอินดิก้า จำกัด แม้นายสมคิดจะอธิบายว่า การระบุข้อมูลเช่นนั้นเกิดจากความเข้าใจผิดของพนักงานธนาคาร แต่ปรากฏว่า นายสมคิดยังคงเกี่ยวข้องกับธุรกรรมทางการเงินของบริษัท สยามอินดิก้า จำกัด เป็นจำนวนมาก เช่น นายสมคิดฝากเงินเข้าบริษัท สยามอินดิก้า จำกัด ที่เปิดในนามของ น.ส.เรืองวัน เลิศศรารักษ์ กรรมการบริษัท สยามอินดิก้า จำกัด (จำเลยที่ 12) จำนวนประมาณ 150 ล้านบาท เป็นต้น

อีกทั้งข้อเท็จจริงหลายประการตามที่นายสมคิดอ้าง ก็ปรากฏข้อพิรุธ เช่น ตอบพนักงานอัยการซักถามว่า วันที่ 20 ก.ย. 2555 นายสมคิดไปรับเอกสารที่บริษัท สยามอินดิก้า จำกัด นำไปเบิกเงินจากบัญชีของ น.ส.เรืองวัน จำนวน 35 ล้านบาท มาซื้อแคชเชียร์เช็คแล้วนำกลับมาส่งให้บริษัท สยามอินดิก้า จำกัด ที่มีที่ตั้งสำนักงานห่างจากธนาคารเพียง 500 เมตร หรืออ้างว่า เป็นคนขอให้นายกฤษณะ สุรมนต์ พนักงานบริษัท สยามอินดิก้า จำกัด (จำเลยที่ 18) ช่วยซื้อแคชเชียร์เช็คให้บริษัท สยามอินดิก้า จำกัด เนื่องจากนายสมคิดติดงานอื่นกลับไม่ทัน

โดยเฉพาะข้ออ้างว่าเป็นผู้รับมอบอำนาจของบริษัท กวางตุ้งฯ ทำหน้าที่เอกสาร ได้ค่าตอบแทนเป็นรายเที่ยว เที่ยวละ 300 บาท แต่ไม่เคยพบ Ms.Luo Wensui ผู้แทนของบริษัท กวางตุ้งฯ ไม่เคยเห็นต้นฉบับหนังสือมอบอำนาจไม่รู้ว่าผู้แทนของบริษัท กวางตุ้งฯ ลงชื่อในหนังสือมอบอำนาจเมื่อใด

คณะอนุกรรมการไต่สวน ป.ป.ช. ได้ตรวจสอบกับกรมสรรพากรว่า นายสมคิด ยื่นแบบเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาเพียง 2 ปี ปี 2551 มีเงินได้พึงประเมิน 149,000 บาท และปี 2552 มีเงินได้พึงประเมิน 128,800 บาท และจากการตรวจสอบของสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองไม่พบการเดินทางไปต่างประเทศของนายสมคิด ตามหนังสือแจ้งผลตรวจสอบข้อมูลการเดินทาง

สถานะของนายสมคิดจึงไม่น่าเชื่อว่า รัฐวิสาหกิจของมณฑลประเทศจีนจะแต่งตั้งให้เป็นตัวแทนรับมอบข้าวตามสัญญามูลค่าหลายหมื่นล้านบาท

(ข้อมูลส่วนนี้สอดคล้องกับการลงพื้นที่ของสำนักข่าวอิศรา เมื่อปี 2558 พบว่า พื้นเพ และที่อยู่ของนายสมคิด อยู่ในชุมชนมัสยิดบ้านตึกดิน หลังศึกษาภัณพ์พาณิชย์ (ถ.ราชดำเนิน กทม.) โดยชุมชนนี้มีที่พักลักษณะคล้ายกับห้องเช่าทั่วไป ปรากฏบ้านเลขที่ 199 ของครอบครัวนายสมคิดด้วย ขณะเดียวกันพี่ชายของนายสมคิดยืนยันว่า น้องตัวเองเป็นเพียแมสเซนเจอร์รับส่งเอกสารเท่านั้น ไม่มีเงินมูลค่าหลายล้านบาทอย่างแน่นอน และเชื่อว่าน้องตัวเองคือ ‘แพะ’ - อ่านข้อมูลประกอบของนายสมคิด : เผยโฉม! 'สมคิด เอื้อนสุภา' นอมินี ขนเงินสดซื้อเช็ค ข้าวถุง 5.4 พันล. ?, คำให้การพี่ชาย "สมคิด เอื้อนสุภา" น้องผมแค่แมสเซ็นเจอร์-แพะ คดีข้าวถุง, แกะรอยเส้นทาง"เงินสด"ซื้อเช็คข้าวถุง 5.4พันล.หาตัว "ผู้บงการ"เหนือ "สมคิด")

ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า นายสมคิด มีฐานะเป็นพนักงานของบริษัท สยามอินดิก้า จำกัด ตลอดมาจนถึงขณะเกิดเหตุ การที่นายสมคิดได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้รับมอบอำนาจของบริษัท กวางตุ้งฯ และทำหน้าที่ซื้อแคชเชียร์เช็คหลายร้อยฉบับ คิดเป็นมูลค่าหลายหมื่นล้านบาท นำไปชำระค่าข้าว แสดงว่านายสมคิด เป็นบุคคลที่กลุ่มบริษัท สยามอินดิก้า จำกัด กับพวก ไว้วางใจจึงมอบหมายให้เป็นผู้รับมอบอำนาจ อันเป็นการแบ่งหน้าที่กันทำตั้งแต่ต้น และร่วมอยู่ในแผนงานในการแอบอ้างนำบริษัท กวางตุ้งฯ มาทำสัญญาซื้อข้าวตามสัญญาฉบับที่ 1-3 กับกรมการค้าต่างประเทศโดยมิชอบ

การกระทำของนายสมคิด จึงเป็นความผิดฐานสนับสนุนการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ.2542 มาตรา 123/1 และ พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2542 มาตรา 4 วรรคหนึ่ง 10 และ 12 ประกอบประมวลกฏหมายอาญา มาตรา 86 เป็นความผิดหลายกรรมแยกตามรายสัญญา รวม 3 กระทง

ส่วนการทำสัญญาฉบับที่ 4 ทางไต่สวนไม่ปรากฏว่านายสมคิดมีส่วนเกี่ยวข้องในขั้นตอนการทำสัญญา คงได้ความเพียงว่า นายสมคิด เป็นผู้ซื้อแคชเชียร์เช็คชำระค่าข้าวตามสัญญาฉบับที่ 4 จำนวนหนึ่ง การกระทำส่วนหนึ่งเป็นความผิดฐานสนับสนุนการกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 พ.ร.บ.ป.ป.ช. มาตรา 123/1 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 อีกกระทงหนึ่ง

รวมจำคุกนายสมคิด 16 ปี

นี่คือพฤติการณ์ของนายสมคิด หนึ่งในลูกน้องที่ได้รับความไว้วางใจจาก ‘เสี่ยเปี๋ยง’ และคนกลุ่มบริษัท สยามอินดิก้า จำกัด ที่ยินยอมทำตามคำสั่งของ ‘นาย’ ทุกอย่าง ไม่เว้นแม้แต่เรื่องการลงนามมอบอำนาจในสำเนาบัตรประชาชน ให้คนกลุ่มบริษัท สยามอินดิก้า จำกัด นำไปทำอะไรก็ได้ กระทั่งนำไปสู่จุดจบ ติดคุกติดตะราง ยาวนานถึง 16 ปี

ขณะที่ผู้อยู่เบื้องหลัง-คนบงการ มีบางคนถูกศาลพิพากษาจำคุกหนักตั้งแต่ 30-40 ปี ส่วนบางรายที่เหลือรอดไม่ถูกนำเข้าไปสู่ในกระบวนการไต่สวนครั้งนี้ ก็ยังคงเสวยสุขเสรีภาพข้างนอกตะรางได้อย่างสบายใจ

ไม่เคยเหลียวแลลูกน้องผู้ซื่อสัตย์ที่เคยทำงานเหล่านี้ให้ แม้เพียงหางตา !

อ่านประกอบ :

รูดม่านคดีจีทูจีเก๊ชาติเจ๊งหมื่นล.!คำพิพากษาชำแหละ‘ภูมิ-บุญทรง-บิ๊ก ขรก.-ก๊วนเปี๋ยง’

INFO:จำแนกครบ17จำเลย-โทษเรียงคนคดีทุจริตข้าวจีทูจีเจ๊งหมื่นล.ยกฟ้อง 8-ออกหมายจับ3

ไม่ขายผ่านCOFCO-หลักฐานศุลกากรมัดจีทูจีเก๊!พลิกคำพิพากษาฉบับเต็มคดี‘ภูมิ-บุญทรง’

ต้นฉบับหาย-ปิดชื่อ‘วีระวุฒิ’ไม่ส่ง ป.ป.ช.สอบ!ความพยายามกรมการค้า ตปท.อุ้มจำเลยจีทูจีเก๊?

กรมการค้า ตปท.ปิดชื่อ‘วีระวุฒิ’!ข้อมูลใหม่คดีจีทูจีเก๊ก่อนศาลคุกหนักบิ๊ก รมต.-เสี่ยเปี๋ยง

ศาลฎีกาฯ จำคุก บุญทรง 42 ปี ภูมิ 36 ปี เสี่ยเปี๋ยงอ่วม 48 ปี ชดใช้ 1.6 หมื่นล.

จำแนกจำเลย-พฤติการณ์! คดีระบายข้าวจีทูจีฉบับอัยการก่อนศาลนัดชี้ชะตา 25 ส.ค.

เจาะพิรุธคดีข้าวจีทูจีฉบับอัยการ!รัฐวิสาหกิจจีนไม่ได้เงิน-เช็คหมื่นล.จากก๊วน‘เสี่ยเปี๋ยง’

เอ็กซ์คลูซีฟ!เปิดครบเช็คเอกชน หมื่นล.ซื้อข้าวตรงกรมการค้าฯหลักฐานอัยการชี้ไม่ทำจีทูจีจีน

อุปโลกน์ทำงานกับคนจีน!พฤติการณ์ ‘สมคิด-ลิตร-ปาล์ม’ถูก ‘บิ๊ก’บงการสู้คดีข้าวจีทูจี