'บิ๊ก อ.ต.ก.'ปูด 4 หน่วยงานรัฐเกียร์ว่าง ไม่ยื่นบังคับคดีเอกชนทุจริตข้าวจีทูจีหมื่นล.

เขียนวันที่

วันจันทร์ ที่ 10 กุมภาพันธ์ 2563 เวลา 08:00 น.

เขียนโดย

isranews

หมวดหมู่

ข่าว | Isranews | ข่าวทั่วไปศูนย์ข่าวสืบสวน | เรื่องเด่น - สำนักข่าวอิศรา

Tags

'ศุภฤกษ์ เอี่ยมลออ' รักษาการ ผอ.อ.ต.ก. ส่งข้อมูลให้ 'อิศรา' ช่วยติดตามประเด็นค่าเสียหายคดีระบายข้าวจีทูจีหมื่นล. อ้าง 4 หน่วยงานรัฐ 'กรมการค้าต่างประเทศ-อคส.-พาณิชย์-คลัง' เกียร์ว่าง ศาลฎีกาฯ ตัดสินตั้งแต่ ก.ย.62 แต่ยังไม่มีความคืบหน้า ยื่นเรื่องกรมบังคับให้จำเลยชดใช้หรือยึดทรัพย์แต่อย่างใด

Supparurkkk

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า ประเด็นการติดตามบังคับคดียึดทรัพย์สินของกลุ่มเอกชนที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตโครงการระบายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ (จีทูจี) ภายหลังศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีคำพิพากษาไปแล้วนั้น ยังอยู่ระหว่างการดำเนินการของหน่วยงานรัฐ 5 แห่ง ได้แก่ 1.กรมการค้าต่างประเทศ 2.องค์การคลังสินค้า (อคส.) 3. องค์การตลาดเพื่อเกษตรกร (อ.ต.ก) 4.กระทรวงพาณิชย์ และ 5.กระทรวงการคลัง อย่างไรก็ดี เมื่อเร็ว ๆ นี้ นายศุภฤกษ์ เอี่ยมลออ รักษาการผู้อำนวยการองค์การตลาดเพื่อเกษตรกร (อ.ต.ก.) และฝ่ายกฎหมายของ น.ส.มนัญญา ไทยเศรษฐ์ รมช.กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เปิดเผยความคืบหน้ากรณีดังกล่าวแก่สำนักข่าวอิศราว่า นับตั้งแต่ศาลฎีกาฯมีคำพิพากษาให้จำเลยคดีนี้รวมกันชดใช้ค่าเสียหายในคดีทุจริตระบายข้าวจีทูจี ตั้งแต่วันที่ 6 ก.ย. 2562 จนถึงช่วงเดือน ก.พ.2563 ที่ผ่านมา ยังไม่มีความคืบหน้าการยื่นเรื่องต่อกรมบังคับคดีของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เพื่อบังคับให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายตามคำพิพากษาแต่อย่างใด

นายศุภฤกษ์ ให้สัมภาษณ์เพิ่มเติมสำนักข่าวอิศรา ว่า สาเหตุที่นำเรื่องนี้มาเปิดเผยเพราะภายหลังจากที่ ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า รมช.เกษตรและสหกรณ์ ได้แต่งตั้งให้ตนเข้าไปเป็นรักษาการผู้อำนวยการ อ.ต.ก. ซึ่งเป็นช่วงที่ศาลฎีกาฯมีคำพิพากษาให้จำเลยในคดีนี้ชดใช้ค่าเสียหายให้กับฝ่ายโจทก์คำพิพากษาตามคำพิพากษา ได้แก่ 1.กรมการค้าต่างประเทศ 2.องค์การคลังสินค้า (อคส.) 3. องค์การตลาดเพื่อเกษตรกร (อ.ต.ก) 4.กระทรวงพาณิชย์ และ 5.กระทรวงการคลัง แต่ปัจจุบันหน่วยงานอื่น นอกจาก อ.ต.ก.ยังไม่ได้ดำเนินการยื่นเรื่องต่อกรมบังคับคดี เพื่อบังคับหรือยึดทรัพย์จำเลยให้ชดใช้ค่าเสียหายตามคำพิพากษาแต่อย่างใด จึงต้องการให้สำนักข่าวอิศราช่วยตีแผ่ประเด็นนี้ เพื่อให้สังคมช่วยกดดันหน่วยงานเหล่านี้ให้การดำเนินการโดยเร็วด้วย

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คดีทุจริตระบายข้าวจีทูจี ศาลฎีกาฯ มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 6 ก.ย. 2562 ที่ผ่านมา ระบุว่า อัยการสูงสุดซึ่งเป็นฝ่ายโจทก์ร่วมกับทั้ง 5 หน่วยงาน ได้ดำเนินการฟ้องฝ่ายจำเลยประกอบไปด้วยนายภูมิ สาระผลอดีต รมช.พาณิชย์ ในฐานะประธานอนุกรรมการพิจารณาระบายข้าว เป็นจำเลยที่ 1 ,นายบุญทรง เตริยาภิรมย์ อดีต รมว.พาณิชย์ ในฐานะประธานอนุ กก.พิจารณาระบายข้าว จำเลยที่ 2 , พ.ต.นพ.ดร.วีระวุฒิ หรือหมอโด่ง วัจนะพุกกะ อดีตเลขานุการ รมว.พาณิชย์ จำเลยที่ 3 , นายมนัส สร้อยพลอย อดีตอธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ จำเลยที่ 4 ,นายทิฆัมพร นาทวรทัต อดีตรองอธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ จำเลยที่ 5 , นายอัครพงศ์ ช่วยเกลี้ยงหรือทีปวัชระ อดีต ผอ.สำนักการค้าข้าวต่างประเทศ จำเลยที่ 6 , นายสมคิด เอื้อนสุภา จำเลยที่ 7 , นายรัฐนิธ โสจิระกุล จำเลยที่ 8 , นายลิตร พอใจ จำเลยที่ 9 , บริษัท สยามอินดิก้า จำกัด จำเลยที่ 10 ,น.ส.รัตนา แซ่เฮ้ง จำเลยที่ 11 , น.ส.เรืองวัน เลิศศลารักษ์ จำเลยที่ 12 , น.ส.สุทธิดาหรือสุธิดา ผลดีหรือจันทะเอ จำเลยที่ 13 , นายอภิชาติ หรือเสี่ยเปี๋ยง จันทร์สกุลพร นักธุรกิจค้าข้าวคนสำคัญ จำเลยที่ 14 , นายนิมล หรือโจ รักดี จำเลยที่ 15 , นายสุธี เชื่อมไธสง คนสนิทของนายอภิชาติหรือเสี่ยเปี๋ยง จำเลยที่ 16

นางสุนีย์ จันทร์สกุลพร ญาติเสี่ยเปี๋ยง จำเลยที่ 17 , นายกฤษณะ สุระมนต์ จำเลยที่ 18 , นายสมยศ คุณจักร จำเลยที่ 19 , บริษัท กีธา พร็อพเพอร์ตี้ จำกัดหรือบริษัท สิราลัย จำกัด จำเลยที่ 20 , น.ส.ธันยพร จันทร์สกุลพร บุตรสาวเสี่ยเปี๋ยง จำเลยที่ 21 , ห้างหุ้นส่วนจำกัด โรงสีกิจทวียโสธร จำเลยที่ 22 , นายทวี อาจสมรรถ หุ้นส่วนผู้จัดการ จำเลยที่ 23 , บริษัท กิจทวียโสธรไรซ์ จำกัดโดยนายทวี อาจสมรรถ กรรมการ จำเลยที่ 24 , บริษัท เค.เอ็ม.ซี. อินเตอร์ไรซ์ (2002) จำกัด จำเลยที่ 25 , นายปกรณ์ ลีศิริกุล กรรมการบริษัท จำเลยที่ 26 , บริษัท เจียเม้ง จำกัด จำเลยที่ 27 และนางประพิศ มานะธัญญา กรรมการบริษัท จำเลยที่ 28 ในความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่ซื้อ จัดการหรือรักษาทรัพย์ ใช้อำนาจโดยทุจริตสร้างความเสียหายแก่รัฐ

โดยศาลได้พิพากษาในส่วนของคดีแพ่งว่าให้จําเลยชําระแก่ผู้ร้องทั้งห้าดังนี้ ให้บริษัท สยามอินดิก้า จำกัด จำเลยที่ 10 ,นายอภิชาติ หรือเสี่ยเปี๋ยง จันทร์สกุลพร นักธุรกิจค้าข้าวคนสำคัญ จำเลยที่ 14 และนายนิมล หรือโจ รักดี จำเลยที่ 15 ร่วมกันชําระเงิน 20,057,723,761.66 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตรา ร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 4,717,165,241.54 บาท นับแต่วันที่ 18 ตุลาคม 2554 ของต้นเงิน 1,337,547,891.79 บาท นับแต่วันที่ 22 มีนาคม 2555 ของต้นเงิน5,694,745,496.73 บาท นับแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2555 และของต้นเงิน 162,665,543.00 บาท นับแต่วันที่ 10 กันยายน 2555 เป็นต้นไปจนกว่าจะชําระเสร็จ

ให้บริษัท กีธา พร็อพเพอร์ตี้ จำกัดหรือบริษัท สิราลัย จำกัด จำเลยที่ 20 และน.ส.ธันยพร จันทร์สกุลพร บุตรสาวเสี่ยเปี๋ยง จำเลยที่ 21 ร่วมกันชําระเงิน 2,135,632,483.87 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 22 มีนาคม 2555 เป็นต้นไปจนกว่าจะชําระเสร็จ โดยดอกเบี้ยนับถึงวันยื่นคําร้อง ต้องไม่เกินจํานวนตามที่ผู้ร้องทั้งห้าขอ กับให้จําเลยที่ 22 และที่ 23 ร่วมกันชําระเงิน 27,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 21 เมษายน 2559 เป็นต้น ไปจนกว่าจะชําระเสร็จ จําเลยที่ 23 และที่ 24 ร่วมกันชําระเงิน 47,000,000 บาท พร้อม ดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 21 เมษายน 2559 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ

ให้บริษัท เค.เอ็ม.ซี. อินเตอร์ไรซ์ (2002) จำกัด จำเลยที่ 25 , นายปกรณ์ ลีศิริกุล กรรมการบริษัท จำเลยที่ 26 ร่วมกันชําระเงิน 15,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อ ปี นับแต่วันที่ 21 เมษายน 2559 เป็นต้นไปจนกว่าจะชําระเสร็จ

ให้บริษัท เจียเม้ง จำกัด จำเลยที่ 27 และนางประพิศ มานะธัญญา กรรมการบริษัท จำเลยที่ 28ร่วมกัน ชําระเงิน 55,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 21 เมษายน 2559 เป็นต้นไปจนกว่าจะชําระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคําพิพากษาศาลฎีกาแผนก คดีอาญาของผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมือง ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ (ดูภาพประกอบ) (อ่านประกอบ : INFO: จำแนกจำเลย-โทษเรียงคนคดีทุจริตระบายข้าวจีทูจี)

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในส่วนของกลุ่มนักการเมือง และกลุ่มอดีตข้าราชการนั้น กระทรวงการคลัง มีคำสั่งตั้งคณะกรรมการความรับผิดทางละเมิด เพื่อพิจารณาให้ชดใช้ค่าเสียหายคดีดังกล่าว รวมวงเงินกว่า 2 หมื่นล้านบาท อย่างไรก็ดีนายบุญทรง นายภูมิ และกลุ่มอดีตข้าราชการ ได้ยื่นฟ้องต่อศาลปกครองเพื่อขอให้ยกเลิกคำสั่งชดใช้เงินดังกล่าว และขอให้คุ้มครองชั่วคราว เบื้องต้นศาลปกครองไม่มีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว และปัจจุบันคดีนี้ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาคดีของศาลปกครองกลาง (อ่านประกอบ : ‘ภูมิ-บุญทรง’แห้ว!ศาล ปค.ไม่คุ้มครองปมอาจถูกอายัดทรัพย์ชดใช้คดีจีทูจี 2 หมื่นล.)