ซื้อเงินสด-ใส่ชื่อเมียนอกสมรส-ปั้นสัญญากู้เท็จ! พฤติกรรมนายกเทศมนตรี ซุกทรัพย์สิน

เขียนวันที่

วันพุธ ที่ 17 ตุลาคม 2561 เวลา 08:00 น.

เขียนโดย

isranews

หมวดหมู่

เรื่องเด่น - สำนักข่าวอิศรา | รายงาน-สกู๊ป | บัญชีทรัพย์สิน | แจ้งบัญชีเท็จ

Tags

ละเอียดยิบ!คำพิพากษาศาลฎีกา นายกเทศมนตรี เมืองคลองหลวง จ.ปทุมธานี ซุกอาคารพาณิชย์ 2 คูหา 3 ล. อ้างของเมียนอกสมรส-ลูกสาว ใช้ จนท.เทศบาลจอง -กู้เงินมาผ่อน พยานยันจ่ายเงินสด ศาลชี้พิรุธอื้อ จำคุกจริง 2 เดือน

16ตค61 ACOV prasert

3 ก.ค. 2561 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีคำพิพากษา นายประเสริฐ ค่ายทอง นายกเทศมนตรีเมืองคลองหลวง อ.คลองหลวง จ.ปทุมธานี จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (คณะกรรมการ ป.ป.ช.) ด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบกรณีไม่แสดงรายการที่ดินและสิ่งปลูกสร้างอาคารพาณิชย์ เลขที่ 59/369 และเลขที่ 59/370 ต.คลองสอง อ.คลองหลวงจ.ปทุมธานี ที่มีชื่อ นางจันทิพย์ ผ่องแผ้ว ภรรยาที่ไม่ได้จดทะเบียนสมรส และ น.ส. มาริษา ค่ายทอง บุตรของนายประเสริฐ เป็นผู้ถือกรรมสิทธ์ (อ่านประกอบ : ศาลฎีกาฯจำคุกจริง 2 เดือน นายกเทศมนตรี จ.ปทุมฯซุกทรัพย์สินในชื่อ‘เมียนอกสมรส’)

สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org เรียบเรียงคำพิพากษาคดีนี้มารายงานอย่างละเอียด

@พลิกปูม ซุกอาคารพาณิชย์ 2 หลัง 2 ครั้ง

ข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่า ผู้คัดค้านได้รับเลือกตั้งให้ดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองคลองหลวง ครั้งที่ 1 เมื่อวันที่ 1 ก.พ.2552 แถลงนโยบายเพื่อเข้ารับหน้าที่ต่อสภาเทศบาลเมืองคลองหลวง เมื่อวันที่ 12 มี.ค.2552 และพ้นจากตำแหน่งเมื่อวันที่ 28 ส.ค.2555 ต่อมาผู้คัดค้านได้รับเลือกตั้งให้ดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองคลองหลวง ครั้งที่ 2 เมื่อวันที่ 11 พ.ย.2555 แถลงนโยบายเพื่อเข้ารับหน้าที่ต่อสภาเทศบาลเมืองคลองหลวง เมื่อวันที่ 29 พ.ย.2555 และยังดำรงตำแหน่งจนถึงปัจจุบันตามคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ 1/2557 ลงวันที่ 25 ธ.ค.2557 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีคำสั่งให้ผู้คัดค้านหยุดปฏิบัติหน้าที่นับแต่วันที่ 15 พ.ย.2560 อันเป็นวันที่ศาลมีคำสั่ง ให้รับคำร้องไว้พิจารณา ผู้คัดค้านเป็นผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมีหน้าที่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบของตน คู่สมรส และบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะต่อผู้ร้องภายในสามสิบวันนับแต่วันเข้ารับตำแหน่ง วันพ้นจากตำแหน่ง และวันที่พ้นจากตำแหน่งมาแล้วเป็นเวลาหนึ่งปีงทางการเมือง

ผู้คัดค้านยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องกรณีพ้นจากตำแหน่ง และกรณีพ้นจากตำแหน่งมาแล้วเป็นเวลาหนึ่งปีในการดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองคลองหลวง ครั้งที่ 1 กับกรณีเข้ารับตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองคลองหลวง ครั้งที่ 2 โดยไม่แสดงรายการที่ดินและสิ่งปลูกสร้างอาคารพาณิชย์ เลขที่ 59/369 และเลขที่ 59/370 ต.คลองสอง อ.คลองหลวง จ.ปทุมธานี ต่อมา น.ส. สาริศาหรือชินสุดา วงษ์ถาวรกุล มีหนังสือฉบับลงวันที่ 13 มี.ค. 2557

กล่าวหาว่าผู้คัดค้านปกปิดบัญชีทรัพย์สินจำนวนหลายรายการ รวมถึงอาคารพาณิชย์ดังกล่าว และให้ถ้อยคำกับผู้ร้องเพื่อยืนยันข้อเท็จจริง อาคารพาณิชย์ มีชื่อนางจันทิพย์ ผ่องแผ้ว ภรรยาที่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสของผู้คัดค้าน และ น.ส. มาริษา ค่ายทอง บุตรของผู้คัดค้านเป็นผู้ถือกรรมสิทธ์

ผู้ร้องแต่งตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวนและพิจารณาผลการตรวจสอบ ความถูกต้องและความมีอยู่จริงของทรัพย์สินและหนี้สินของผู้คัดค้านแล้ว มีมติให้ยื่นคำร้องคดีนี้

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้คัดค้านจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริง ที่ควรแจ้งให้ทราบ โดยปกปิดไม่แสดงรายการทรัพย์สิน คือ อาคารพาณิชย์ เลขที่ 59/369 และเลขที่ 59/370 ต.คลองสอง รวม 2 หลัง กรณีพ้นจากตำแหน่ง ในการดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองคลองหลวง ครั้งที่ 1 ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 24 ก.ย.2555 และกรณีเข้ารับตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองคลองหลวง ครั้งที่ 2 ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 4 ธ.ค.2555

@อ้างไม่เกี่ยว-ทรัพย์สินของเมียนอกสมรส-ลูกสาว

ปัญหาที่ต้องวินิจฉัยว่า ผู้คัดค้านจงใจปกปิดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างอาคารพาณิชย์ หรือไม่

ในปัญหานี้ผู้คัดค้าน (นายประเสริฐ) ยื่นคำคัดค้านและนำพยานเข้าไต่สวนอ้างว่า อาคารดังกล่าวไม่ใช่ของผู้คัดค้าน แต่เป็นกรรมสิทธิ์ของนางจันทิพย์ ผ่องแผ้ว ภรรยาที่มิได้จดทะเบียนสมรสของผู้คัดค้าน กับ น.ส.มาริษา ค่ายทอง ซึ่งเป็นบุตรของผู้คัดค้าน ผู้คัดค้านไม่มีส่วนรู้เห็นหรือเกี่ยวข้องในการซื้อขายอาคารดังกล่าว

@เมียอ้างจองซื้อจาก จนท.เทศบาลฯได้ส่วนลดพิเศษ

เห็นว่า นายไพศักดิ์ หงส์ศรีสุวรรณ์ เจ้าของโครงการก่อสร้างอาคารดังกล่าวให้ถ้อยคำว่า เมื่อประมาณปี 2551 ผู้คัดค้านพูดคุยทางโทรศัพท์กับพยานว่าผู้คัดค้านสนใจอาคารในโครงการจำนวน 2 คูหา พยานจึงมอบหมาย ให้นายมานะ ศิลปะอาชา พนักงานของโครงการเป็นผู้ดำเนินการให้ แสดงว่าการติดต่อเพื่อให้ได้มา ซึ่งอาคารดังกล่าวเริ่มจากความประสงค์ของผู้คัดค้าน แม้นางจันทิพย์เบิกความว่า วันที่ 22 ต.ค.2551 นางจันทิพย์ซื้ออาคาร 2 คูหาดังกล่าว โดยอาศัยสิทธิการจองต่อจากนายเอกชัย นวลสมบูรณ์ หัวหน้าฝ่ายแบบแผนและก่อสร้าง เทศบาลเมืองคลองหลวง ในราคา 70,000 บาท แต่มิได้เปลี่ยนชื่อผู้จอง และนายเอกชัยให้ถ้อยคำว่า ขณะที่นายไพศักดิ์เจ้าของโครงการมาขออนุญาตก่อสร้างที่เทศบาลเมืองคลองหลวง พยานเห็นว่าโครงการทำเลดี จึงขอจองซื้อ 2 ห้อง และนายไพศักดิ์ตกลงขายให้ในราคาห้องละ 1,500,000 บาท รวม 2 ห้องเป็นเงิน 3,000,000 บาท โดยไม่ได้จัดทำเอกสารการจองและไม่ได้วางเงินจอง ต่อมานางจันทิพย์ภรรยาของผู้คัดค้านทราบว่า พยานจองอาคารดังกล่าวไว้จึงขอซื้อเอกสารการจองต่อในราคา 7,0,000 บาท เนื่องจากพยานกับนางจันทิพย์สนิทสนมกันจึงยอมขายให้ โดยไม่ได้เปลี่ยนชื่อผู้จองเป็นชื่อนางจันทิพย์ เพราะเกรงว่าจะไม่ได้รับส่วนลดจากนายไพศักดิ์

@เจ้าของโครงการยันไม่รู้จัก –เมียมีรายได้ไม่แน่นอน

แต่นายไพศักดิ์ให้ถ้อยคำกับผู้ร้องว่าไม่เคยรู้จักนายเอกชัยมาก่อน จึงฟังไม่ได้ว่านายเอกชัยรู้จักและเป็นผู้จองซื้ออาคารดังกล่าวจากนายไพศักดิ์ ส่วนที่นางจันทิพย์เบิกความว่าอยู่กินฉันสามีภรรยากับผู้คัดค้านมาตั้งแต่ประมาณปี 2532 และพักอาศัยอยู่ด้วยกันกับผู้คัดค้านจนถึงปัจจุบัน แต่ไม่ปรากฏว่า นางจันทิพย์มีรายได้ประจำที่แน่นอน จึงเป็นการยากที่จะซื้ออาคารดังกล่าวในราคา 3,000,000 บาท เพียงลำพัง สำหรับที่นางจันทิพย์ เบิกความอ้างว่ามีรายได้จากการให้กู้ยืมเงินและการเล่นแชร์นั้น ก็ไม่มีพยานเอกสารใดมาสนับสนุนจึงไม่เชื่อว่านางจันทิพย์จะมีรายได้ตามที่เบิกความ และในการชำระราคาอาคารดังกล่าวตามเอกสารการ์ดบันทึกข้อมูล มีการผ่อนชำระราคาจำนวน 10 งวด ๆ ละ 300,000 บาท ตั้งแต่วันที่ 22 ต.ค. 2551 และชำระครบถ้วนเมื่อวันที่ 20 ต.ค. 2552 ในการผ่อนชำระราคา นางจันทิพย์จะนำเงินไปมอบให้นายเอกชัยที่ทำงานด้วยตนเองหรือฝากเงินให้ผู้คัดค้านนำไปมอบให้นายเอกชัยเป็นผู้นำไปชำระราคาอาคารดังกล่าว แต่เป็นที่เห็นได้ว่าการผ่อนชำระในแต่ละงวดเป็นเงินจำนวนมากย่อมเป็นภาระกับนางจันทิพย์เองที่จะต้องถือเงินสดไปมอบให้นายเอกชัย และนายเอกชัยต้องนำเงินสดไปชำระให้กับโครงการต่ออีกทอดหนึ่งโดยไม่ปรากฏว่า มีเหตุผลประการใดที่จะต้องดำเนินการให้เกิดความยุ่งยากถึงเพียงนั้น เชื่อว่าการให้นายเอกชัยเป็นผู้จองซื้ออาคารดังกล่าวเป็นการอำพรางผู้ซื้อที่แท้จริง

@อ้างยืมเงินคนอื่นมาซื้อ

นอกจากนี้ในส่วนที่เกี่ยวกับเงินที่นำมาชำระค่าอาคารดังกล่าว นางจันทิพย์เบิกความตอบศาลว่า นางจันทิพย์ พบนายวิชา พร้อมเพรียงชัย ที่บ้านของผู้คัดค้านจึงขอยืมเงินจากนายวิชา 2,500,000 บาท เพื่อจะนำมาชำระค่าอาคารที่ซื้อไว้ ตามสัญญากู้ยืมเงินฉบับลงวันที่ 15 ต.ค.2551 จำนวน 1,500,000 บาท และฉบับลงวันที่_26 พ.ค.2552 จำนวน 1,000,000 บาท โดยผู้คัดค้านไม่มีส่วนรู้เห็น แต่นายวิชาผู้ให้กู้ให้ถ้อยคำว่า ไม่รู้จักกับนางจันทิพย์เป็นการส่วนตัว และการชำระหนี้เงินกู้ก็ไม่ปรากฏเอกสารหลักฐานแห่งการชำระหนี้ เมื่อชำระเงินครบถ้วนก็ไม่มีการทำหลักฐานไว้เช่นกัน

@ศาลฯชี้ชัดทำสัญญากู้เท็จ

ตามทางไต่สวนฟังไม่ได้ว่า มีการกู้ยืมเงินกันจริง ส่วนที่นางจันทิพย์อ้างว่า นำเงินที่ได้จากการเก็บค่าเช่าหอพักเลขที่ 29/115 หมู่ที่ 6 ต.คลองหนึ่ง อ.คลองหลวง จ.ปทุมธานี ซึ่งเป็นอาคาร 4 ชั้น รวม 46 ห้อง ที่ผู้คัดค้านมอบให้นางจันทิพย์ดูแล ค่าเช่าห้องละ 1,600 บาทต่อเดือน นางจันทิพย์มีรายได้รวมค่าเช่า ค่าส่วนต่างจากค่าน้ำ ค่าไฟ ค่าประกันความเสียหาย และค่าเช่าล่วงหน้าของผู้เข้าอยู่ใหม่ ประมาณเดือนละ 100,000 บาท หลังจากหักค่าใช้จ่ายแล้ว นางจันทิพย์จึงนำไปผ่อนชำระหนี้ให้กับนายวิชาประมาณเดือนละ 50,000 บาท ถึง 100,000 บาท และชำระหนี้เงินกู้ครบในปี 2556 หรือปี 2557 แต่ปรากฏตามบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบที่ผู้คัดค้านยื่นต่อผู้ร้องว่า

หอพักมีรายได้ประมาณปีละ 120,000 บาท จึงขัดแย้งกับคำเบิกความของนางจันทิพย์ และเมื่อศาลสอบถามผู้คัดค้านถึงรายได้จากการให้เช่าหอพัก ผู้คัดค้านอ้างว่ามอบหมายให้นางจันทิพย์เป็นผู้ดูแลไปแล้ว จึงไม่ทราบจำนวนค่าเช่าที่แท้จริง อีกทั้งเมื่อตรวจสอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินของผู้คัดค้าน ก็ยังปรากฏว่าผู้คัดค้านมีหนี้สินกับธนาคารพาณิชย์และนายวิชา รวมประมาณ 3,531,145 บาท อีกด้วย

@คนร้องเรียนปูดนายกเทศมนตรีฯจ่ายเงินสด

และเมื่อพิจารณาประกอบกับหนังสือร้องเรียนของ น.ส. สาริศาซึ่งให้ข้อมูลว่าผู้คัดค้านชำระราคาอาคารดังกล่าวด้วยเงินสดโดยตกลงราคากับนายไพศักดิ์เจ้าของโครงการโดยตรง น.ส. สาริศาเคยดำรงตำแหน่ง ผู้อำนวยการกองการศึกษาระดับ 8 เทศบาลเมืองคลองหลวง จังหวัดปทุมธานี ถือได้ว่าเป็นผู้บริหาร ระดับสูงของเทศบาลเมืองคลองหลวงย่อมรู้จักผู้คัดค้าน แม้ผู้คัดค้านอ้างว่ามีสาเหตุโกรธเคืองกับนางสาวสาริศามาก่อน แต่ข้อร้องเรียนของนางสาวสาริศาเป็นเพียงการแจ้งเบาะแสเบื้องต้น และผู้ร้องได้ไต่สวนหาหลักฐานเพิ่มเติมทั้งพยานเอกสารและพยานบุคคลจนพบว่าอาคารดังกล่าวเพิ่งจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เป็นของนางจันทิพย์ และ น.ส. มาริษา ภายหลังชำระราคาค่าอาคารดังกล่าวครบถ้วนแล้วเป็นเวลานานหลายปี แสดงให้เห็นว่ามูลเหตุที่มีการโอนกรรมสิทธิ์อาคารดังกล่าวเป็นของนางจันทิพย์และน.ส.มาริษาเพราะต้องการหลีกเลี่ยงการตรวจสอบของผู้ร้อง เมื่อพิเคราะห์การได้มาซึ่งอาคารดังกล่าว การจองซื้อ การกู้ยืมเงิน รายได้ของผู้คัดค้านและนางจันทิพย์ การโอนกรรมสิทธิ์อาคารดังกล่าวล้วนแล้วแต่มีพิรุธไม่น่าเชื่อถือ ที่ผู้คัดค้านต่อสู้ว่าอาคารดังกล่าวไม่ใช่ของผู้คัดค้าน แต่เป็นของนางจันทิพย์กับ น.ส. มาริษาซึ่งเป็นบุตรของผู้คัดค้าน ผู้คัดค้านไม่มีส่วนรู้เห็นหรือเกี่ยวข้องในการซื้อขายอาคารดังกล่าว รวมทั้งได้อาคารภายหลังจากผู้คัดค้านมีหน้าที่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสาร ประกอบต่อผู้ร้องแล้ว จึงไม่มีน้ำหนักให้รับฟัง

@ชัดถือกรรมสิทธิ์แทน

พยานหลักฐานจากการไต่สวนฟังได้ว่า อาคารพาณิชย์ เลขที่ 59/369 และ 59/370 ซึ่งตั้งอยู่บนที่ดินโฉนดเลขที่ 135485 และเลขที่ 135486 ต.คลองสอง อ.คลองหลวง จ.ปทุมธานี รวม 2 หลัง เป็นของผู้คัดค้านซึ่งมีชื่อนางจันทิพย์ และ น.ส. มาริษาถือกรรมสิทธิ์แทน จึงเป็นทรัพย์สินที่ผู้คัดค้านมีอยู่จริงในเวลาที่มีหน้าที่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และการยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินเป็นหน้าที่สำคัญ ของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองต้องปฏิบัติ อันเป็นมาตรการในการตรวจสอบทรัพย์สินและหนี้สินเชิงป้องกันและเพื่อให้เกิดการตรวจสอบผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองซึ่งเป็นผู้ใช้อำนาจรัฐ เมื่อผู้คัดค้านปกปิดรายการทรัพย์สินดังกล่าว การกระทำของผู้คัดค้านจึงเป็นความผิดฐานจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สิน และหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ กรณีพ้นจากตำแหน่งและกรณีพ้นจากตำแหน่งมาแล้วเป็นเวลาหนึ่งปี ในการดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรี เมืองคลองหลวง ครั้งที่ 1 และกรณีเข้ารับตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองคลองหลวง ในการดำรงตำแหน่ง นายกเทศมนตรีเมืองคลองหลวง ครั้งที่ 2 โดยมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าผู้คัดค้านมีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สิน หรือหนี้สินนั้น การกระทำของผู้คัดค้านจึงมีความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วย การป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 34 แม้ผู้ร้องมีคำขอให้ผู้คัดค้านพ้นจาก ตำแหน่งนับแต่วันที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองวินิจฉัยตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต มาตรา 34 วรรคหนึ่ง และข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ผู้คัดค้านถูกสั่งระงับการปฏิบัติหน้าที่ตามคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ 35/2560 ลงวันที่ 25 กรกฎาคม 2560 แต่ก็มิใช่คำสั่งของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง จึงเห็นควรวินิจฉัยให้ผู้คัดค้านพ้นจากตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองคลองหลวง ครั้งที่ 2 นับแต่วันที่ 15 พ.ย. 2560 อันเป็นวันที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองประทับรับฟ้อง

และมีคำสั่งให้ผู้คัดค้านหยุดปฏิบัติหน้าที่ ผู้คัดค้านจึงต้องพ้นจากตำแหน่งตั้งแต่วันหยุดปฏิบัติหน้าที่ ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 17 วรรคสอง แม้มาตรการดังกล่าวจะบัญญัติภายหลังการกระทำความผิดของผู้คัดค้าน แต่ก็มิใช่โทษในทางอาญาจึงใช้บังคับได้ และผู้คัดค้านย่อมต้องห้ามมิให้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หรือดำรงตำแหน่งใดในพรรคการเมืองเป็นเวลาห้าปีนับแต่วันที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองวินิจฉัย ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 34 วรรคหนึ่ง นอกจากนี้ผู้คัดค้านเป็นผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 4 การกระทำของผู้คัดค้านซึ่งจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ กรณีพ้นจากตำแหน่งมาแล้วเป็นเวลาหนึ่งปี ในการดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองคลองหลวง ครั้งที่ 1 จึงเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 119 ด้วย

@ให้พ้นตำแหน่ง-เว้นวรรค 5 ปี-จำคุก 2 เดือน

พิพากษาว่า นายประเสริฐ ค่ายทอง ผู้คัดค้านจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ กรณีพ้นจากตำแหน่งและกรณีพ้นจากตำแหน่งมาแล้วเป็นเวลาหนึ่งปี ในการดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองคลองหลวง ครั้งที่ 1 และกรณีเข้ารับตำแหน่งนายกเทศมนตรี เมืองคลองหลวง ครั้งที่ 2 ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 32 และมาตรา 33 ให้ผู้คัดค้านพ้นจากตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองคลองหลวง ตั้งแต่วันที่ 15 พ.ย.2560 ซึ่งเป็นวันที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีคำสั่งให้ผู้คัดค้านหยุดปฏิบัติหน้าที่ ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ.2560 มาตรา 17 วรรคสอง และห้ามมิให้ผู้คัดค้านดำรงตำแหน่งทางการเมืองหรือดำรงตำแหน่งใดในพรรคการเมืองเป็นเวลาห้าปีนับแต่วันที่ 3 ก.ค. 2561 ซึ่งเป็นวันที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองวินิจฉัย ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 34 วรรคหนึ่ง กับมีความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 119 ฐานเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. ด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ กรณีพ้นจากตำแหน่งมาแล้วเป็นเวลาหนึ่งปี ในการดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองคลองหลวง ครั้งที่ 1 จำคุก 2 เดือน ข้อหาและคำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก.

(คดีหมายเลขแดงที่ อม.116/2561-3 ก.ค.2561)