4 ข้อสังเกต‘อิศรา’คดีหุ้น‘วี-ลัค มีเดีย’ สอดคล้อง คำวินิจฉัยศาล รธน.-หลักฐานเชิงประจักษ์

เขียนวันที่

วันอาทิตย์ ที่ 24 พฤศจิกายน 2562 เวลา 19:30 น.

เขียนโดย

isranews

หมวดหมู่

Isranews | รายงาน-สกู๊ป | บัญชีทรัพย์สิน | เรื่องเด่น - สำนักข่าวอิศรา

Tags

บ.วี-ลัค มีเดีย | ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ | อิศรา | ศาลรัฐธรรมนูญ

ย้อน 4 ข้อสังเกต ‘อิศรา’คดีหุ้น บ.วี-ลัค มีเดีย ‘ธนาธร’ สอดคล้อง คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ขณะที่ เอกสารวัตถุประสงค์- แบบแสดงประกอบการธุรกิจ-งบการเงินปี 61 หลักฐานเชิงประจักษ์ ลูกหนี้ 2.8 ล้าน มิใช่ 11 ล้าน หักล้างไม่ได้

pictababababa24

20 พ.ย.2562 ศาลรัฐธรรนูญ มีมติเสียงข้างมาก 7 ต่อ 2 เสียง วินิจฉัยให้สมาชิกภาพความเป็น ส.ส. ของ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) บัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ สิ้นสุดลง โดยนับตั้งแต่ศาลมีคำสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่เมื่อวันที่ 23 พ.ค. 2562 เนื่องจากในการสมัคร ส.ส. แบบบัญชีรายชื่อ เมื่อวันที่ 6 ก.พ. 2562 ยังถือครองหุ้นบริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ประกอบธุรกิจสื่อ ซึ่งเข้าข่ายลักษณะต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98 (3)

ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยว่า ข้ออ้างการโอนหุ้นเมื่อวันที่ 8 ม.ค.2562 มีข้อพิรุธหลายประการ และพยานหลักฐานของนายธนาธร มีพยานอื่นที่มีน้ำหนักหักล้างพยานของนายธนาธรได้ จึงวินิจฉัยให้สมาชิกภาพ ส.ส. ของนายธนาธร สิ้นสุดลง โดยนับตั้งแต่วันที่ศาลรัฐธรรมนูญให้หยุดปฏิบัติหน้าที่คือ ตั้งแต่วันที่ 23 พ.ค. 2562

คดีหุ้น บริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ของนายธนาธร หากติดตามข้อมูลที่ สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานมาก่อนหน้านี้ สำนักข่าวอิศราได้ตั้งข้อสังเกตไว้หลายประการและสอดคล้อง กับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญอย่างน้อย 4 ประการดังนี้

1. ประเด็น บริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ทำธุรกิจสื่อ หรือไม่

ข้อสังเกตของสำนักข่าวอิศราก่อนหน้านี้

-สำนักข่าวอิศราสืบค้นข้อมูลมารายงานว่า ข้อมูลวัตถุประสงค์ (แบบ ว.) ,แบบ สสช.1 หรือ แบบแสดงรายการเกี่ยวกับการประกอบธุรกิจของห้างหุ้นส่วนบริษัท, ข้อมูลงบการเงิน บริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ยืนยันว่า มีรายได้จากการประกอบธุรกิจสื่อชัดเจน

นอกจากนี้ยังเทียบเคียงแนวคำวินิจฉัยในศาลฎีกา คดีผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร( ส.ส.) ถูกคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)ไม่ประกาศรายชื่อเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้ง เนื่องจากขาดคุณสมบัติ กรณีเป็นเจ้าของหรือถือหุ้นสื่อมวลชน 3 คดีจาก 9 คดี ได้แก่ คดีนายอนุสรณ์ เกษมวรรณ ผู้สมัครรับเลือกตั้ง ส.ส. แบบแบ่งเขตเลือกตั้งที่ 1 กรุงเทพฯ พรรคชาติพัฒนา เจ้าของหนังสือพิมพ์ สื่อกลางสภาไทย คดีนายสุวัฒน์ชัย สวัสดี ผู้สมัครรับเลือกตั้ง ส.ส. นครราชสีมา เขต 1 พรรคความหวังใหม่ เจ้าของและบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ โคราชการเมือง และคดีนายทวีป ขวัญบุรี ผู้สมัครรับเลือกตั้ง ส.ส.เขตเลือกตั้งที่ 1 จ.ระยอง พรรคพลังประชารัฐ เจ้าของและบรรณาธิการหนังสือพิมพ์สื่อกลางรายวัน ทั้งสามคนอ้างว่า เป็นเจ้าของจริงแต่หยุดตีพิมพ์มาก่อนหน้านี้หลายปีแล้ว แต่ในข้อเท็จจริงไม่ได้จดทะเบียนยกเลิกต่อเจ้าหน้าที่ภายใน 30 วันตามพระราชบัญญัติจดแจ้งการพิมพ์ พ.ศ. 2550 ศาลฎีกาวินิจฉัยถือว่าบุคคลดังกล่าวยังเป็นเจ้าของกิจการหนังสือพิมพ์ ขาดคุณสมบัติการเป็นผู้สมัคร ส.ส. เทียบเคียงกรณีบริษัท วี-ลัคฯ แม้อ้างว่าเลิกกิจการไปแล้วแต่ไม่ได้มีจดทะเบียนเลิกกิจการต่อกรมพัฒนาธุรกิจ จึงถือว่ายังประกอบการสื่ออยู่ (อ่านเรื่องประกอบ: ชำแหละ 10 คดีผู้สมัคร ส.ส. ถือหุ้นสื่อ เทียบ ‘ภูเบศวร์ - คมสัน’)

23มย62 ACOV ss2

-คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญในประเด็นนี้

ข้อเท็จจริงปรากฏเอกสารในสำนวนบริษัท วี-ลัคฯ จดทะเบียนเมื่อวันที่ 10 ม.ค. 2551 โดยมีวัตถุประสงค์ข้อ 23 ระบุว่า ประกอบกิจการของหนังสือพิมพ์ โรงพิมพ์ และพิมพ์หนังสือ พิมพ์จำหน่าย และข้อ 25 ระบุว่า ประกอบกิจการโฆษณา ด้วยสื่อการโฆษณาทุกอย่าง การโฆษณาในหนังสือพิมพ์ กระจายเสียงผ่านสื่อวิทยุ โทรทัศน์ โทรเลข เคเบิ้ลทีวี การสื่อสารด้วยระบบดาวเทียม และสื่ออื่นใด

ขณะเดียวกันแบบแสดงรายการประกอบการธุรกิจของบริษัท (สสช.1) ระบุว่า บริษัทประกอบกิจการหนังสือพิมพ์ โรงพิมพ์ รับพิมพ์หนังสือ พิมพ์จำหน่าย และเมื่อครั้งใช้ชื่อว่า บริษัท โซลิดฯ ได้ยื่นจดแจ้งการพิมพ์ตาม พ.ร.บ.การพิมพ์ฯ ตามมาตรา 11 ตามเอกสารหนังสือสำคัญจดแจ้งการพิมพ์ ลงวันที่ 12 พ.ค. 2551 และวันที่ 17 พ.ย. 2553

ส่วนแบบนำส่งงบการเงิน (สสช.3) ที่บริษัท วี-ลัคฯ ยื่นต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ปีบัญชีสิ้นสุดเมื่อวันที่ 31 ธ.ค. 2559 2560 และ 2561 ระบุว่า บริษัท มีรายได้จากการให้บริการโฆษณา

ประกอบกับไม่ปรากฏหลักฐานว่า บริษัท วี-ลัคฯ ได้จดแจ้งยกเลิกเป็นผู้พิมพ์โฆษณา บรรณาธิการ หรือเจ้าของกิจการตาม พ.ร.บ.จดแจ้งการพิมพ์ฯ มาตรา 18 ก่อนวันที่ 6 ก.พ. 2562 เป็นวันที่พรรคอนาคตใหม่ส่งรายชื่อผู้สมัคร ส.ส. แบบบัญชีรายชื่อต่อ กกต. โดยมีรายชื่อนายธนาธรลำดับที่ 1 แม้นายธนาธร อ้างว่า บริษัท วี-ลัคฯ ได้เลิกจ้าง ผลิตนิตยสาร เลิกจ้างพนักงาน เมื่อวันที่ 26 พ.ย. 2561 เป็นต้น รวมทั้งแจ้งการเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงของนายจ้างต่อประกันสังคม หยุดดำเนินกิจการเมื่อวันที่ 31 ม.ค. 2562 ก็ตาม แต่บริษัท วี-ลัคฯ ก็ยังสามารถประกอบกิจการเมื่อไหร่ก็ได้ ตราบใดที่ยังไม่ยกเลิก บริษัท วี-ลัคฯ ยังสามารถดำเนินการได้ตามที่จดแจ้งตาม พ.ร.บ.จดแจ้งการพิมพ์ฯ

2.นายธนาธรถือหุ้น บริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ในวันรับสมัครเลือกตั้ง ส.ส. หรือไม่

2.1 ประเด็นเรื่องการนำส่ง บอจ. 5 ต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า

นายธนาธร ระบุว่า โอนหุ้นบริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ให้แก่นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ มารดา ในวันที่ 8 ม.ค. 2562 ปรากฏตามเอกสารการโอนหุ้น โดยมีลายมือชื่อของ น.ส.กานต์ธิดา อ่วมงามขำ และ น.ส.ลาวัลย์ จันทร์เกษม เป็นพยาน และมีการจ่ายค่าตอบแทนในการโอนหุ้น จำนวน 6,750,000 บาท โดยสั่งจ่ายเป็นเช็คธนาคารกรุงศรีอยุธยา ลงวันที่ 8 ม.ค.2562 ต่อมามีการโอนหุ้นจำนวนดังกล่าวให้นายทวี จรุงสถิตย์พงศ์ เมื่อวันที่ 14 ม.ค.2562 และ นายทวี โอนคืนให้นางสมพร ในวันที่ 21 มี.ค.2562

ข้อสังเกตของสำนักข่าวอิศรา

บริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด นำส่งงบการเงินและบัญชีผู้ถือหุ้น (บอจ.5) ต่อจดทะเบียนต่อนายทะเบียนหุ้นบริษัทกรุงเทพมหานครทุกปี โดยนายธนาธร และภรรยา เข้ามาถือหุ้นเมื่อวันที่ 12 ม.ค.2558 โดยนำส่งสำเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นต่อนายทะเบียนหุ้นบริษัทกรุงเทพมหานคร กรมพัฒนาธุรกิจการค้า เมื่อวันที่ 15 ม.ค.2558 เหตุใดการโอนหุ้นของนายธนาธรและภรรยาให้นางสมพร เมื่อวันที่ 8 ม.ค.2562 (ตามคำกล่าวอ้าง) , การโอนหุ้นของนางสมพร ให้แก่หลานชาย 2 คน (หุ้นของนายธนาธรเดิมและของภรรยาที่อ้างว่าขายให้นางสมพร) เมื่อวันที่ 14 ม.ค.2562 มีผู้ถือหุ้น 10 คน และ การโอนหุ้นของหลานชาย 2 คน กลับมาให้นางสมพร เมื่อวันที่ 21 มี.ค.2562 (ตามคำกล่าวอ้าง) จึงไม่ยื่นจดทะเบียนนำส่งบัญชีผู้ถือหุ้นต่อนายทะเบียนหุ้นบริษัทกรุงเทพมหานคร กรมพัฒนาธุรกิจการค้า กลับยื่นจดทะเบียนนำส่งบัญชีผู้ถือหุ้น เฉพาะมีผู้ถือหุ้น 5 คน ครั้งสุดท้ายเมื่อวันที่ 21 มี.ค.2562 ซึ่งเป็นฉบับที่ไม่มีชื่อนายธนาธร ภรรยา และหลานชาย 2 คน

picmamamama666005 4 19

(อ่านประกอบ:9 ข้อเสี่ยงจุดตาย 'ธนาธร' ปมโอนหุ้น 8 ม.ค.62 อยู่ที่ไหน - เช็ค 6.7 ล. หลาน 2 คน)

นอกจากนี้ สำนักข่าวอิศราตรวจสอบพบว่า นับตั้งแต่จดทะเบียนก่อตั้งเมื่อวันที่ 8 ม.ค. 2551- 21 มี.ค.2562 บริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด มีการจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้น 5 ครั้ง ในการเปลี่ยนแปลงแต่ละครั้ง ปรากฎว่า 4 ครั้ง บริษัทฯนำส่งสำเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (บอจ.5) ต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร กรมพัฒนาธุรกิจการค้า ได้แก่ ครั้งที่ 1- ครั้งที่ 4 ระบุ สำเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นในวันประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ยกเว้นการเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นครั้งที่ 5 เมื่อวันที่ 21 มี.ค.2562 เท่านั้น ที่ ไม่ได้ระบุว่า เป็นบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นในวันประชุมผู้ถือหุ้นวิสามัญ แต่ระบุว่า “คัดมาจากทะเบียนผู้ถือหุ้น เมื่อวันที่ 21 มี.ค.2562”

pictananannan26 5 19

การยื่นจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นครั้งที่ 5 (21 มี.ค.2562) ไม่มีการประชุมผู้ถือหุ้น เพราะไม่ได้ระบุในเอกสารนำส่ง และ บริษัทฯไม่ได้ส่งคำรับรองการจดทะเบียนประกอบคำขอต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร เมื่อวันที่ 21 มี.ค. 2562 (อ่านประกอบ: เปิดหนังสือนำส่งบัญชีผู้ถือหุ้น บ.วี-ลัคฯ 5 ฉบับ ปมศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องคดี'ธนาธร')

คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ

ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏพยานหลักฐานดังกล่าวข้างต้นทำให้เกิดข้อเคลือบแคลงขึ้นว่า ผู้ถูกร้องได้โอนหุ้นของผู้ถูกร้องจำนวนดังกล่าวไปให้นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ในวันที่ 8 ม.ค.2562 จริงหรือไม่ กล่าวคือ

ทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนแปลงรายชื่อผู้ถือหุ้น บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ได้มี หนังสือส่งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ. 5) ต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร กรมพัฒนาธุรกิจการค้า กระทรวงพาณิชย์ โดยเร็วเป็นปกติทุกครั้ง ดังเห็นได้จากหนังสือบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ลงวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2552 ซึ่งส่งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ. 5) ในวันประชุมวิสามัญ ครั้งที่ 1/2552 เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2552 หนังสือบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ลงวันที่ 12 มกราคม 2558 ซึ่งส่งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ. 5) ในวันประชุม วิสามัญ ครั้งที่ 1/2558 เมื่อวันที่ 12 มกราคม 2558 ซึ่งเป็นการโอนหุ้นของนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ให้กับผู้ถูกร้อง และหนังสือบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ลงวันที่ 21 มีนาคม 2562 ซึ่งส่งสําเนาบัญชี รายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ. 5) โดยคัดจากสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นเมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2562 แต่การโอนหุ้นของผู้ถูกร้องให้แก่นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ในวันที่ 8 มกราคม 2562 กลับไม่ปรากฏ การส่งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ. 5) ที่มีการเปลี่ยนแปลงแต่อย่างใด ทั้งที่การส่งสําเนาบัญชี รายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ. 5) ดังกล่าวจะเป็นหลักฐานที่สําคัญหากผู้ถูกร้องมีความประสงค์เข้าสู่ การเมือง การที่ไม่มีการส่งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ. 5) ต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัท กรุงเทพมหานคร จึงเป็นการผิดปกวิสัยที่เคยปฏิบัติมาทั้ง ๆ ที่การโอนหุ้นครั้งนี้มีความสําคัญต่อการเข้า ดํารงตําแหน่งทางการเมืองของผู้ถูกร้องอย่างยิ่ง เพราะถ้ามิได้โอนไปก่อนวันที่ผู้ถูกร้องสมัครรับเลือกตั้ง ย่อมจะทําให้ผู้ถูกร้องมีลักษณะต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 98 (3) แม้ผู้ถูกร้องชี้แจง แก้ข้อกล่าวหาและเบิกความเป็นพยานต่อศาลให้เหตุผลในการไม่ส่งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ. 5) ต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานครทันทีหลังจากที่มีการโอนหุ้นดังกล่าวว่า บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ได้เลิกจ้างพนักงานบริษัทไปแล้วทั้งหมดตั้งแต่วันที่ 26 พฤศจิกายน 2561 จึงไม่มีนักบัญชีที่คอยดําเนินการติดตามจัดการเอกสารทางทะเบียนดังเช่นตลอดระยะเวลา 10 ปี ที่ผ่านมา ประกอบกับการโอนหุ้นในวันที่ 8 มกราคม 2562 เป็นการโอนหุ้นภายในครอบครัว จึงรุ่งเรืองกิจ แต่คําชี้แจงดังกล่าวขัดแย้งกับคําเบิกความของนางสาวลาวัลย์ จันทร์เกษม พยานบุคคล ที่ว่าตนสามารถทําได้ ถ้ามีคําสั่งให้ทํา ซึ่งนางสาวลาวัลย์ จันทร์เกษม เป็นเจ้าหน้าที่ที่ดําเนินการ เกี่ยวกับการแจ้งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ. 5) และเป็นเจ้าหน้าที่ซึ่งได้ดําเนินการเกี่ยวกับ สําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ. 5) เมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2562 ด้วย ประกอบกับ ในทางปฏิบัติการยื่นสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ. 5) นั้น สามารถมอบหมายให้บุคคลอื่น ไปดําเนินการแทนได้ และการยื่นเอกสารดังกล่าวสามารถกระทําได้โดยไม่มีความยุ่งยากแต่ประการใด เพราะบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ใช้วิธีการส่งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ. 5) งบดุลประจําปี ต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานครทางอิเล็กทรอนิกส์มาตั้งแต่ปี 2559 จนถึงปี 2561

2.2 ประเด็นเรื่องระยะเวลานำเช็คไปขึ้นเงิน

นายธนาธรอ้างว่าได้โอนหุ้นให้นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ เมื่อวันที่ 8 ม.ค.2562 นางสมพรได้จ่ายเช็คคธนาคารกรุงศรีอยุธยา สาขา ถ.บางนา-ตราด เซ็นทรัลซิตี้ มาให้ในวันเดียวกัน นายธนาธรนำเช็คให้นางรวิพรรณภรรยาเก็บไว้ แต่นางรวิพรรณไม่ได้นำเช็คไปขึ้นเงินทันที โดยอ้างว่าลูกอ่อน ไม่สะดวก และนำเช็คไปขึ้นเงินเมื่อวันที่ 16 พ.ค.2562

ข้อสังเกตของสำนักข่าวอิศรา

pichfhfhfhfh

การนำเช็คไปขึ้นเงิน เกิดขึ้นภายหลังจากอ้างว่าโอนหุ้นเมื่อวันที่ 8 ม.ค.2562 กว่า 4 เดือน เกิดขึ้นภายหลังจากนายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เมื่อวันที่ 25 มี.ค.2562 เกือบ 2 เดือนและเกิดขึ้นวันเดียวกับ วันที่ กกต.ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อขอให้พิจารณาวินิจฉัยสมาชิกภาพของสมาชิก ส.ส. (อ่านประกอบ:ข้อมูลใหม่! คดีหุ้นวี-ลัคมีเดีย ‘ธนาธร’ เพิ่งเอาเช็คขึ้นเงิน 16 พ.ค.62)

-คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในประเด็นนี้

นายธนาธร อ้างว่า นางสมพร ได้ชำระค่าหุ้นให้แก่นายธนาธร ด้วยเช็คธนาคารกรุงศรีอยุธยา สาขา ถ.บางนา-ตราด เซ็นทรัลซิตี้ ฉบับวันที่ 8 ม.ค. 2562 สั่งจ่ายนายธนาธร เป็นเงิน 6.75 ล้านบาท ปรากฏนำฝากเข้าบัญชีเมื่อวันที่ 16 พ.ค. 2562 ตรงกับวันที่ กกต. ส่งคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย และใช้ระยะเวลานานถึง 128 วัน หลังจากวันที่ระบุในเช็ค
ทั้งนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 900 ระบุว่า ให้ผู้ส่งเช็ค ต้องนำเช็คไปขึ้นเงินที่ธนาคาร เพื่อให้มีการใช้เงินภายใน 30 วัน หากเช็คออกเมืองเดียวกับเมืองที่ธนาคารตั้งอยู่ตามเช็ค หรือภายใน 3 เดือน หากเช็คต่างเมือง สถานที่ออกเช็ค และธนาคารอยู่คนละเมืองกัน อย่างไรก็ดีธนาคารกรุงศรีอยุธยา สาขา ถ.บางนา-ตราด เซ็นทรัลซิตี้ ตั้งอยู่ที่ กทม. ขณะที่สถานที่ออกเช็คดังกล่าวไม่ระบุสถานที่ ต้องถือว่าออกเช็ค ณ ภูมิลำเนาผู้สั่งจ่ายคือนางสมพร มีภูมิลำเนาใน กทม.

แม้นายธนาธรอ้างว่า มีการนำเช็คเรียกเก็บเงินล่าช้าเช่นนี้ประจำ แต่เมื่อตรวจสอบย้อนหลัง 3 ปี พบว่า การเรียกเก็บเงินเช็คตั้งแต่ 2 ล้านบาทขึ้นไประหว่างปี 2560-2562 มีการเรียกเก็บเงินตามเช็คหลังจากวันที่ลงในเช็คประมาณ 42-45 วัน แต่การเรียกเก็บเงินเช็คเมื่อวันที่ 8 ม.ค. 2562 กลับใช้เวลาถึง 128 วัน แสดงให้เห็นว่าเช็คเมื่อวันที่ 8 ม.ค. 2562 มีความแตกต่างจากที่ผ่านมา

แม้นางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ ภรรยานายธนาธร เบิกความว่า ช่วงนั้น ไม่สะดวกไปเรียกเก็บเงิน เนื่องจากต้องดูแลบุตรที่ยังเป็นทารก และเป็นเช็คที่มีความน่าเชื่อถือ อย่างไรก็ดีศาลเห็นว่า นางรวิพรรณ สามารถนำเช็คฝากเข้าบัญชีได้ตั้งแต่ 9 ม.ค. 2562 ข้ออ้างเรื่องการไม่นำเช็คตามทางปกติ จึงไม่มีน้ำหนักน่าเชื่อถือได้ เพราะเป็นเช็คชนิดระบุชื่อนายธนาธร ต้องนำเข้าบัญชีธนาคาร ไม่สามารถสลักหลังโอนได้ การนำเช็คขึ้น อาจมอบบุคคลอื่นดำเนินการแทนตนเองได้ จึงไม่ต้องรอเวลาถึง 4 เดือนเศษ

2.3 ประเด็นลูกหนี้ของ บริษัท วี-ลัค มีเดีย

นายธนาธรยืนยันว่า โอนหุ้นบริษัท วี-ลัคฯ ให้นางสมพร เมื่อวันที่ 8 ม.ค. 2562 โดยแสดงหลักฐานเป็นตราสารการโอนหุ้น เช็คชำระค่าหุ้น และสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้น

PIC thanatorn 22 4 62 1

ขณะที่พรรคอนาคตใหม่ชี้แจงอีกว่า นายธนาธร และผู้ร่วมหุ้น ตัดสินใจจะปิดกิจการบริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ทว่ามีลูกหนี้ที่ค้างชำระอีกประมาณ 11 ล้านบาทเศษ นางสมพร เห็นสมควรว่าควรติดตามหนี้ที่เหลือคืน ต่อมาเมื่อวันที่ 14 ม.ค. 2562 นางสมพร โอนหุ้นของตนให้นายทวี และนายปิติ จรุงสถิตพงศ์ (หลานเอ และหลานบี) ซึ่งมีสถานะเป็นหลานโดยมุ่งหมายให้เข้ามาดูแลกิจการบริษัท และติดตามหนี้จากลูกหนี้ค้างชำระ โดยมีหลักฐานเป็นสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นของนายทวี และนายปิติ อย่างไรก็ดีภายหลังพบว่า ยอดหนี้ 11 ล้านบาทเศษเป็นหนี้คงค้างชำระสมทบมาหลายปี กลายเป็นหนี้เสีย ไม่สามารถทวงคืนได้ จึงดำเนินการปิดบริษัทต่อไป (อ่านประกอบ: อนค.งัดหลักฐานโชว์ปมโอนหุ้น‘ธนาธร’-หลาน 2 คนมาเพื่อตามหนี้ หอบเอกสารแจง กกต.แล้ว)

ข้อสังเกตของสำนักข่าวอิศรา

picvlatt0667 7 19

จากการสืบค้นงบการเงินบริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด พบว่า เมื่อ 28 พ.ค.2562 บริษัท วี-ลัค มีเดีย นำส่งงบการเงินรอบปีบัญชีสิ้นสุดวันที่ 31 ธ.ค.2561 ต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ระบุได้รับอนุมัติจากที่ประชุมผู้ถือหุ้นครั้งที่ 1/2562 เมื่อวันที่ 30 เม.ย.2562 งบแสดงฐานะการเงิน ระบุ มีลูกหนี้การค้า 2,875,818.34 บาท (อ่านเรื่องประกอบ: งบการเงินปี 61 บ.วี-ลัคฯ ก่อนโอนหุ้น‘ธนาธร’-แจ้งเลิกกิจการ รายได้ 13 ล.- ลูกหนี้ 2.8 ล.)

ลูกหนี้การค้าตามที่ปรากฎในงบการเงินรอบปี 2561 จึงขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างว่าของฝ่ายนายธนาธรว่ามีจำนวน 11 ล้านบาท

-คำวินิจฉัยของรัฐธรรมนูญในประเด็นนี้

กรณีนางสมพร เบิกความว่า นายทวี ศึกษาแล้วต้องใช้เงินลงทุนอีกหลายล้านบาท จึงมีความประสงค์ปิดบริษัท และให้นายทวีโอนหุ้นกลับไปให้นางสมพร ข้อเท็จจริงส่วนนี้ ย่อมขัดกับปกติวิสัยกับนักลงทุนทั่วไปที่ประสงค์จะฟื้นฟูบริษัทต้องใช้ระยะเวลาศึกษาพอสมควร และลงมือตามแผนธุรกิจเสียก่อน เมื่อพิจารณาจากจำนวนเงินลงทุน หากเทียบกับฐานะเศรษฐกิจของนางสมพรแล้ว เห็นว่าเป็นจำนวนเงินเพียงเล็กน้อย

นอกจากนี้ยังขัดแย้งกับที่นายธนาธร อ้างว่า บริษัทมียอดหนี้ และสิทธิเรียกร้องประมาณ 11 ล้านบาท แต่ตามแบบนำส่งงบการเงินรอบปี 2561 เมื่อวันที่ 31 ธ.ค. 2561 นำส่งต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า แจ้งว่า มีลูกหนี้การค้า และลูกหนี้อื่นเพียง 2,875,818.34 บาท จำนวนเงินดังกล่าที่มีจำนวนไม่ตรงกัน ประกอบกับหนี้จำนวนไม่มากเช่นนี้ ทางทวงถามหนี้ก็ดี หรือการวิเคราะห์ว่าบริษัทจะดำเนินต่อไปหรือไม่อย่างไร บริษัท สามารถใช้ทนายความหรือบุคคลที่มีความเชี่ยวชาญทางธุรกิจดำเนินการได้ ยิ่งไปว่านั้นการเป็นเพียงผู้ถือหุ้นไม่ทำให้มีอำนาจในการบริหารจัดการบริษัท ไม่มีอำนาจติดตามหนี้สิน และยิ่งไม่มีสิทธิที่จะบริหารเงินสดแต่อย่างใด

การที่นายธนาธร อ้างว่า ได้โอนหุ้นเมื่อวันที่ 8 ม.ค. 2562 โดยอ้างถึงพยานบุคคลที่เกี่ยวข้องกับตราสารการโอนหุ้นของบริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ซึ่งได้แก่ สำเนาเอกสารรับรองการโอนหุ้นของทนายความผู้ทำคำรับรอง ,ตราสารการโอนหุ้น ,เช็คสั่งจ่ายค่าหุ้น ,สมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัท ,ต้นขั้วเช็ค และต้นขั้วใบหุ้น ล้วนแล้วแต่เป็นเอกสารที่บริษัท วี-ลัคฯ จัดทำ และเก็บรักษาไว้ที่บริษัท วี-ลัคฯ ทั้งสิ้น จึงเป็นการกล่าวอ้างเพียงเพื่อให้เจือสมกับที่ปรากฏหลักฐาน ในสำเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) ซึ่ง บริษัท วี-ลัคฯ ได้ยื่นต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัท กรุงเทพมหานคร ในวันที่ 21 มี.ค. 2562 ว่านางสมพร รับโอนหุ้นหมายเลข 1350001 ถึง หมายเลขหุ้น 2025000 จำนวน 670,000 หุ้น กลับคืนมาจากนายทวี จรุงสถิตย์พงศ์ เท่านั้น

ทั้งหมดเป็นข้อสังเกตใน 2 ประเด็นรวม 4 ข้อ

เห็นได้ว่า ข้อมูลแบบแสดงรายการวัตถุประสงค์ (แบบ. ว) ในการประกอบธุรกิจบริษัท วี-ลัค มีเดีย ด แบบ สสช.1 หรือ แบบแสดงรายการเกี่ยวกับการประกอบธุรกิจของห้างหุ้นส่วนบริษัท ,ข้อมูลงบการเงิน ยืนยันว่า มีรายได้จากการประกอบธุรกิจสื่อ และ

งบการเงินรอบปี 2561 ที่ระบุว่า บริษัทฯ มีลูกหนี้ 2.8 ล้านบาท ล้วนเป็นหลักฐานเชิงประจักษ์ ที่ไม่สามารถหักล้างได้และนำไปสู่คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ

อ่านประกอบ:

@เรื่องที่เกี่ยวข้องกับบัญชีทรัพย์สินของนายธนาธร

บ.ในลาว 20 ล.‘ธนาธร’ชื่อเดียว‘วัน โอ ซี ฯ’ใน จ.ปทุมธานี ปิดตัวแล้ว-ยังไม่ชำระบัญชี

เปิดตัว 2 บ.ในลาว‘ธนาธร-เมีย’ ทำปศุสัตว์-ปรุงแต่งน้ำยาง ทุนรวม 5 แสนดอลฯ

หุ้นส่วนธุรกิจ ‘ธนาธร-ไทยซัมมิท’ คือ ญี่ปุน-สหรัฐ ไม่มีชาวจีน

‘ธนาธร’ปี 61 เสียภาษี 2.9 ล. -บัญชีทรัพย์สิน ไม่มีรายได้จากโอนหุ้น 14 บริษัทปี 62

INFO: ‘ธนาธร’ กับการโอนหุ้น 14 บริษัท

ถ้าไปขอดูจะเห็นเอง! 'ธนาธร' ยันแจ้งรายได้โอนหุ้น 'แม่-น้อง-ไทยซัมมิท' ป.ป.ช.หมดแล้ว

โอนหุ้น วี-ลัค มีเดีย -14 บริษัท 650 ล. ไฉน! ‘ธนาธร’ไม่แจ้ง มีรายได้ ต่อ ป.ป.ช.?

ไม่ใช่แค่ วี-ลัค มีเดีย! 8 ม.ค.62 ‘ธนาธร’ต้องได้รับเช็คค่าโอนหุ้นอีก 10 ใบ 387 ล.?

ย้อนข้อมูล‘ธนาธร’โอนหุ้น 14 บริษัทให้‘น้องชาย-ครอบครัว’ หลังแถลงทำ Blind Trust