พปชร.ยื่นศาล รธน.จำหน่ายคดี 27 ส.ส. ถูกร้องหุ้นสื่อ-ยันไม่เหมือน'ธนาธร'กกต. สอบแล้ว

หัวหน้าทีมสู้คดี 27 ส.ส.พปชร. ถูกร้องถือหุ้นสื่อ ยื่นศาล รธน. ขอให้จำหน่ายคดี เหตุทำไม่ถูกต้องตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาศาลฯ แต่หากรับขอโกาสแจงข้อเท็จจริงก่อน เหตุเป็นการร้องเรียน ไม่ผ่านการไต่สวนจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ยันไม่เหมือนกรณี 'ธนาธร' ที่ถูก กกต.สอบมาแล้ว

ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า เมื่อวันที่ 20 มิ.ย. 2562 ที่สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ นายทศพล เพ็งส้ม ส.ส.นนทบุรี พรรคพลังประชารัฐ ในฐานะผู้รับผิดชอบต่อสู้คดี 27 ส.ส.พรรคพลังประชารัฐ ถูกพรรคอนาคตใหม่ยื่นคำร้องต่อประธานสภาผู้แทนราษฎรให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย กรณีถือครองหุ้นสื่อ เข้าข่ายขาดคุณสมบัติการเป็น ส.ส. หรือไม่ ได้เข้ายื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญขอให้พิจารณาจำหน่ายคดีดังกล่าว และหากศาลมีคำสั่งรับคำร้อง ควรที่ศาลจะสั่งให้ยุติการปฏิบัติหน้าที่ ส.ส. ทั้ง 27 รายหรือไม่ เพื่อให้โอกาสผู้ถูกร้องแสดงพยานหลักฐาน โดยใช้เวลาประมาณ 1 ชั่วโมง 30 นาที

นายทศพล กล่าวภายหลังยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญว่า จากการตรวจสอบสำนวนคดีดังกล่าว พบว่า ส.ส.พรรคอนาคตใหม่ 66 รายที่ลงชื่อยื่นเรื่องต่อประธานสภาฯส่งคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญนั้น มีการทำเป็นหนังสือซึ่งไม่ถูกต้องตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 7 (5) และมาตรา 41 ที่ระบุว่า หากเป็นเรื่องเกี่ยวกับการร้องศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคุณสมบัติ หรือความเป็น ส.ส.สิ้นสุดลง ต้องทำเป็นคำร้อง เห็นว่า เมื่อการยื่นคำร้องไม่ถูกต้องแต่แรก สมควรที่ศาลรัฐธรรมนูญจะจำหน่ายคดีดังกล่าว แต่หากศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า สามารถพิจารณาได้ ขอให้มีการไต่สวน 2 ครั้ง ครั้งแรกไต่สวนข้อเท็จจริงก่อนพิจารณาว่าจะรับคำร้องหรือไม่รับคำร้อง เพราะเรื่องนี้ยื่นมาโดยไม่มีหน่วยงานใดรวบรวมพยานหลักฐาน มีเพียงเอกสาร ทั้งที่วัตถุประสงค์ในการจดทะเบียนบริษัทของ 27 ส.ส.พรรคพลังประชารัฐ ไม่เหมือนกัน และทั้ง 27 ราย ไม่มีโอกาสชี้แจง แต่อยู่ ๆ มีคนเอาเอกสารมาแล้วบอกว่าผิด ถือว่าต่างจากกรณีของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ที่ถูกร้องโดยคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ผ่านการชี้แจง โต้แย้ง หอบเอกสารมาเป็นลัง แต่ประชาชนไม่เข้าใจ คิดว่าเหมือนกัน จริง ๆ ไม่เหมือนกัน เพราะกรณี 27 ส.ส. ไม่ได้ผ่านกระบวนการสอบสวน รวบรวมพยานหลักฐาน ไม่มีการชี้แจง จึงต้องการเพียงโอกาสในการชี้แจง ขอโอกาสพิจารณาคดีเหมือนของนายธนาธรเท่านั้นเอง ถ้าหากศาลรัฐธรรมนูญไต่สวน และรับเรื่องไว้พิจารณา ก็ให้ไต่สวนอีกครั้งเพื่อให้พิจารณาพยานหลักฐานของแต่ละฝ่าย ก่อนมีคำสั่งยุติการปฏิบัติหน้าที่หรือไม่

เมื่อถามว่าที่ผ่านมาศาลรัฐธรรมนูญจะพิจารณารับหรือไม่รับคำร้องก่อนจึงจะมีการไต่สวน นายทศพล กล่าวว่า ที่ผ่านมาอาจจะไม่มีคนขอ และที่ผ่านมาใช้ข้อกำหนดของศาลรัฐธรรมนูญที่ประธานศาลรัฐธรรมนูญเป็นผู้กำหนด แต่ในครั้งนี้ พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 ที่พึ่งออกมาใหม่พร้อมกับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ กำหนดวิธีพิจารณาคดีไว้ชัด ว่าอะไรที่ยื่นเป็นคำร้อง และอะไรยื่นเป็นหนังสือ ดังนั้นถ้าเราบอกว่าการยื่นคำร้องมันผิดแล้วมีการพิจารณาไป คำวินิจฉัยก็จะผิด ดังนั้นในเมื่อกระบวนการผิดก็ต้องทำให้มันถูกต้อง แต่ไม่ได้หมายความว่าทำอะไรไม่ได้เลย

เมื่อถามอีกว่าการยื่นคำร้องของ 27 ส.ส.พรรคพลังประชารัฐจะส่งผลต่อ 41 ส.ส.ที่ถูกร้องพร้อมกันหรือไม่ นายทศพล กล่าวว่า หากเป็นเรื่องข้อกฎหมายก็คงมีผลเหมือนกัน แต่หากเป็นเรื่องข้อเท็จจริงจะมีผลเฉพาะตัวกับ 27 ส.ส.เท่านั้น ไม่ได้มีผลไปเอื้อให้กับ ส.ส.รายอื่นที่ถูกร้อง เพราะถ้าไม่ได้ยื่นคำขอไต่สวนหรือคุ้มครอง ศาลรัฐธรรมนูญก็อาจจะไม่ให้ เว้นแต่ในประเด็นข้อกฎหมายถ้าศาลรัฐธรรมนูญบอกว่าผิดก็จะผิดไปทั้งหมด

# กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage/

อ่านประกอบ :

พปชร.เข้าตรวจสำนวน 27 ส.ส.ถูกร้องหุ้นสื่อ ยื่นขอศาล รธน.ไม่ให้สั่งยุติปฏิบัติหน้าที่

12 พรรค 75 ส.ส.โดนร้องถือหุ้น บ.จดทะเบียน'ครอบจักรวาล'รวม'สื่อ'-ลุ้นศาล รธน.ชี้ขาด?

ครบทุกชื่อ! 6 พรรค 42 ส.ส. ถูกร้องปมถือครองหุ้นสื่อ-‘ชวน’ชงศาล รธน.วินิจฉัย