ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน คุก 6 ปี ผอ.รพช.รับสินบน 3 ล.‘ซี 9’ คดีโยกย้ายตำแหน่ง

เขียนวันที่

วันอังคาร ที่ 03 มกราคม 2560 เวลา 19:30 น.

เขียนโดย

isranews

หมวดหมู่

ข่าว | Isranews | เรื่องเด่น - สำนักข่าวอิศรา

Tags

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำคุก 6 ปี อดีต ผอ.กองการเจ้าหน้าที่ รพช. รับเงิน 3 ล. คดีโยกย้าย ขรก. ไม่ต้องถูกเด้งเข้าส่วนกลาง คำให้การพยานสอดคล้องกัน มัดแน่น ซี 9 ศูนย์ฯ ขอนแก่น เบิกเงินจากแบงก์พร้อมพวก ถือไปให้ที่ห้องทำงาน

030160 chonbot

กรณีศาลอาญามีคำพิพากษา คดีที่พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด โจทก์ นายทวี ทวีวงศ์ จำเลย คดีความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ กรณีนายทวีเมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการศูนย์เร่งรัดพัฒนาชนบทสกลนคร รักษาการในตำแหน่งผู้อำนวยการกองเจ้าหน้าที่ (ระดับ 9) สำนักงานเร่งรัดพัฒนาชนบท (รพช.) รับเงิน 3 ล้านบาทจาก นายประสิทธิ์ วิไลลักษณ์ ผู้อำนวยการศูนย์เร่งรัดพัฒนาชนบทขอนแก่น (ระดับ 9) เพื่อช่วยเหลือมิให้นายประสิทธิ์ถูกโยกย้ายมารักษาการในตำแหน่งผู้อำนวยการกอง ระดับ 8 ในส่วนกลาง ศาลมีคำพิพากษาจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 จำคุก 6 ปี ตามข่าวก่อนหน้านี้ (อ่านประกอบ : ศาลสั่งจำคุก 6 ปี ซี 9 รพช.รับเงินสด 3 ล.ค่าซื้อเก้าอี้ ผอ.ศูนย์ขอนแก่น ไม่ให้ถูกย้าย) ล่าสุด ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น สั่งจำคุกจำเลยเป็นเวลา 6 ปี

สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า เมื่อ 24 ส.ค. 2559 ศาลอาญาได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ (คดีหมายเลขแดงที่ 7669/2559) ตามคำพิพากษา เมื่อวันที่ 13 พ.ค. 2559 พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นสั่งจำคุก นายทวี จำเลยเป็นเวลา 6 ปี สรุปสาระสำคัญได้ว่า

ในวันเกิดเหตุ นายประสิทธิ์ วิไลลักษณ์ อดีตผู้อำนวยการศูนย์ปฏิบัติการ รพช. ขอนแก่น นำเงิน 3 ล้านบาท ไปให้จำเลยยังห้องทำงานของจำเลยที่กองการเจ้าหน้าที่ สำนักงาน รพช. เป็นค่าตอบแทนในการที่ไม่ต้องถูกย้ายไปจากจังหวัดขอนแก่น เพราะนายประสิทธิ์ทราบว่า มีคำสั่งให้ย้ายตนไปรักษาการในตำแหน่งผู้อำนวยการระดับ 8 ในส่วนกลาง และหากยังไม่มีการแจ้งคำสั่งก็สามารถยกเลิกคำสั่งดังกล่าวได้ โดยมี นายไพฑูรย์ ศรีอรรคจันทร์ กับ นายไพรินทร์ ปิตะโพธิ์ ไปด้วย เมื่อไปถึงยังที่ทำงานของจำเลย นายประสิทธิ์ และ นายไพฑูรย์ ไปที่ห้องจำเลย ส่วน นายไพรินทร์ รออยู่ที่ชั้นล่าง นายไพฑูรย์มอบถุงบรรจุเงิน 3 ล้านบาทให้นายประสิทธิ์ที่หน้าห้องจำเลย และรออยู่หน้าห้อง นายประสิทธิ์ถือถุงบรรจุเงินเข้าไปในห้องมอบเงินดังกล่าวแก่จำเลย

และได้ความจากคำให้การของนายไพรินทร์ที่ให้การไว้ต่อคณะอนุกรรมการไต่สวน ป.ป.ช. ตามบันทึกคำให้การว่า วันเกิดเหตุ พยานพร้อมด้วย นายประสิทธิ์ และนายไพฑูรย์เบิกเงินที่ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด สาขาวิสุทธิ์กษัตริย์ 3 ล้านบาท โดยเดินทางด้วยรถยนต์ตู้ของศูนย์ รพช. ขอนแก่น เมื่อไปถึงสำนักงาน รพช. นายประสิทธิ์ และนายไพฑูรย์เดินขึ้นไปบนอาคาร ให้นายไพฑูรย์ถือกล่องกระดาษใส่เงิน ส่วนพยานรออยู่ที่รถยนต์ตู้ จากนั้นไม่นาน นายประสิทธิ์และนายไพฑูรย์เดินกลับออกมา โดยไม่ได้ถือกล่องกระดาษใส่เงินมาด้วย และพยานทราบจากนายประสิทธิ์ว่า เงิน 3 ล้านบาทดังกล่าว นายประสิทธิ์นำไปให้จำเลยเพื่อที่จะได้ไม่ต้องถูกย้ายไปรับราชการที่อื่น คำให้การของนายไพรินทร์ต่อคณะอนุกรรมการไต่สวน ป.ป.ช. เป็นการให้ถ้อยคำโดยละเอียด เป็นขั้นเป็นตอน ไม่มีเหตุจูงใจ หรือถูกบังคับขู่เข็ญ แต่อย่างใด

แม้นายไพรินทร์จะมาเบิกความในภายหลังว่า ไม่ได้ไปเบิกเงิน 3 ล้านบาทกับนายประสิทธิ์ เงินดังกล่าวนายประสิทธิ์จะนำไปให้ผู้ใด นายไพรินทร์ไม่ทราบ และมีใครขึ้นไปที่สำนักงาน รพช. บ้าง นายไพรินทร์จำไม่ได้ก็ตาม แต่ก็ไม่ปรากฎเหตุผลว่า เหตุใดถึงเบิกความในชั้นพิจารณาไม่ตรงกับที่เคยให้การไว้ต่อคณะอนุกรรมการไต่สวน ป.ป.ช. จึงน่าจะเป็นการเบิกความปรุงแต่งเพียงเพื่อที่จะช่วยเหลือจำเลยให้พ้นผิดเท่านั้น คำให้การของนายไพรินทร์ในชั้นไต่สวนซึ่งเป็นความจริงยิ่งกว่าที่เบิกความในชั้นพิจารณา ย่อมใช้รับฟังประกอบพยานหลักฐานอื่นได้

การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองโดยมิชอบ เพื่อกระทำการหรือไม่กระทำการอย่างใดในตำแหน่ง คำพิพากษาศาลชั้นต้นชอบแล้ว จึงพิพากษายืน

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คดีนี้ นายประสิทธิ์ วิไลลักษณ์ ยื่นร้องเรียนต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กล่าวหา นายทวี ทวีวงศ์ ว่ากระทำความผิดฐานทุจริตต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ เรียกรับเงินจากนายประสิทธิ์ และข้าราชการอื่นในสังกัด สำนักงานเร่งรัดพัฒนาชนบทที่ประสงค์จะได้รับการแต่งตั้งและโยกย้ายตำแหน่ง เพื่อช่วยเหลือให้ได้ดำรงตำแหน่งดังกล่าว โดยมี นายประวิทย์ อริยกานนท์ เป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิด

นายประสิทธิ์กล่าวหาว่า ได้จ่ายเงินให้นายทวี ทั้งเงินสดและโอนเงินผ่านธนาคารผ่านนายประวิทย์จำนวน 7 ครั้งในช่วงปี 2539-2540 โดยมีพยานรู้เห็นคือ นายไพฑูรย์ ศรีอรรคจันทร์ ,นายไพรินทร์ ปิตะโพธิ์ ,นายสมควร ธรรมอนันต์ และ นายจั่ว หาญห้าว คณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลกรณีเดียวคือ เรียกรับเงินสดจำนวน 3 ล้านบาท เมื่อวันที่ 18 มี.ค. 2540 (ครั้งที่ 7) มีความผิดวินัยร้ายแรงและคดีอาญาต่อนายทวี (มีมติเมื่อวันที่ 25 ธ.ค. 2555) ขณะที่ ข้อกล่าวหา เรียกรับเงินอีก 6 ครั้ง และข้อกล่าวหาเรียกรับเงินจากข้าราชการ รพช. คนอื่นที่โอนเงินเข้าบัญชีเงินฝากธนาคารของ นายประวิทย์ อริยกานนท์ เจ้าของร้านขายเครื่องจักรกลอีกกว่า 10 คน รวม 30-40 ล้านบาท คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติยกคำร้อง เนื่องจาก ไม่มีพยานหลักฐานแน่ชัด

030160 chonbot1