ที่น่ารังเกียจ กลับเป็นเรื่องที่ท่านๆ เหล่านี้ เรียกร้องให้แก้ประกาศ ต้องการการยกเว้น หรือตีโพยตีพายไม่อยากยื่นทรัพย์สินตามประกาศ ป.ป.ช. เกียรติยศ ตำแหน่ง อยากเอา แต่หน้าที่แสดงความโปร่งใสกลับไม่เอา ทั้งๆ ที่ข้าราชการและผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูงอื่นๆ เขาต่างยอมรับและปฏิบัติกันได้

"...รู้หรือไม่ว่า ก่อนหน้านี้มีข่าว กรรมการมหาวิทยาลัยบางคนเป็นผู้อุปถัมภ์มหาวิทยาลัย เป็นพ่อค้า ผู้รับเหมา มีผลประโยชน์ทับซ้อน เอาบริษัทของตนเองมาเป็นคู่สัญญากับมหาวิทยาลัยนับสิบสัญญามูลค่านับพันล้านบาท ขณะเดียวกันก็มีข่าวบริษัทของผู้บริหารบางแห่งเป็นคู่สัญญากับมหาวิทยาลัยด้วย? ..."

ดิวตี้ฟรีวันนี้รายได้เข้ารัฐไทย 6-7 หมื่นล้านบาทต่อปี แต่เกาหลีใต้ 3 แสนล้านบาทต่อปี เรามีโอกาสสร้างรายได้เข้ารัฐเพิ่มขึ้นอีก หากมีหลายเจ้า มีสินค้าหลากหลาย แต่ปัญหา คือ ทั้งในเมือง -สนามบินมีอยู่เจ้าเดียว เลยไปได้แค่นี้ ฉะนั้นดิวตี้ฟรีควรมีการแข่งขัน

ศูนย์ประสานงานบุคลากรในสถาบันการศึกษาของรัฐ ทำหนังสือถึงประธาน ป.ป.ช. สนับสนุนให้ดำเนินการกำหนดให้นายกสภามหาวิทยาลัย และกรรมการสภามหาวิทยาลัยต้องยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน ตามประกาศ ป.ป.ช. เรื่อง กำหนดตำแหน่งผู้มีหน้าที่ยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน ตามมาตรา 102 พ.ศ.2561

"...ผมขอถามกลับว่าทำไมสังคมเห็นภาพของพรรคประชาธิปัตย์กลับไปกลับมา ก็เพราะเราไม่ได้วางจุดยืนของพรรคเอาไว้ชัดเจน และปฏิบัติตามนั้น สังคมขณะนี้ก็สับสนกับจุดยืนของพรรคประชาธิปัตย์ ที่ก่อนหน้านี้ดูว่าจะยืนอยู่ฝ่ายรัฐบาล แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าจะยืนอยู่ตรงข้าม ดังนั้นถ้าผมเป็นหัวหน้าพรรคจะไม่มีเหตุการณ์ลักษณะเช่นนี้ขึ้น เพราะอย่างที่บอกว่าผมได้วางจุดยืนเอาไว้ชัดเจนแล้ว..."