ซี 7 ยื่นนายกฯ เอาผิด รมว.คมนาคม-ปลัดฯ นิ่งเฉย ปมจ้างที่ปรึกษารถไฟรางคู่

เขียนวันที่

วันพุธ ที่ 25 มกราคม 2560 เวลา 10:30 น.

เขียนโดย

isranews

หมวดหมู่

Tags

สำนักงานนโยบายและแผนการขนส่งและจราจร กระทรวงคมนาคม(สนข) | โครงการศึกษาความเหมาะสมและออกแบบระบบรถไฟรางคู่ ช่วงเด่นชัย-เชียงใหม่

ซี 7 สนข. ยื่นร้อง บิ๊กตู่ สอบ รมว.-ปลัดฯ คมนาคม กรณีไม่ชี้แจงปมจ้างที่ปรึกษารถไฟรางคู่ เด่นชัย-เชียงใหม่ หลังสำนักนายกฯ ระบุเป็นอำนาจรัฐมนตรี ยันไม่เคยมีหนังสือตอบกลับแม้แต่ฉบับเดียว

24160 Otp0

สืบเนื่องจาก กรณีการจ้างที่ปรึกษาโครงการศึกษาความเหมาะสมและออกแบบระบบรถไฟทางคู่ ช่วงเด่นชัย-เชียงใหม่ ที่อยู่ในความรับผิดชอบของ สำนักนโยบายและแผนการขนส่งและจราจร หรือ สนข. ที่ ดร.อรุณ อังศุยานนท์ วิศวกรโยธาชำนาญการ สังกัดกลุ่มมาตรฐานระบบราง สำนักงานโครงการพัฒนาระบบราง ได้ทำหนังสือถึงปลัดกระทรวงคมนาคม ขอทราบคำชี้แจงกรณีขอให้ตั้งคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงผู้บริหาร สนข. หลังจากเวลาล่วงเลยไปกว่า 200 วัน นับจากวันที่มีหนังสือแจ้งข่าวให้ทราบอย่างเป็นทางการ เมื่อ 30 พ.ค. 2559 ทว่า ปลัดฯ ยังไม่สามารถสรุปได้ว่า ข้อกล่าวหามีมูลความผิดจริงหรือไม่ อย่างไร ได้ดำเนินการอะไรไปบ้างแล้ว ในแต่ละขั้นตอนดำเนินการอย่างไร มีกำหนดเวลาดำเนินการแล้วเสร็จกี่วัน และเพราะเหตุใดถึงไม่ยอมตอบกลับหนังสือ ตลอดจน หากผู้มีอำนาจหน้าที่ละเว้นไม่ปฏิบัติหน้าที่ของตนเองในขั้นตอนใดขั้นตอนหนึ่งแล้ว จะมีโทษตามกฎหมายหรือระเบียบใด เป็นประการใด และมากน้อยเพียงใด (อ่านประกอบ : 200 วันยังไม่คืบ!ซี 7 สนข.โวย ปลัด'คมนาคม' ไม่แจงปมจ้างที่ปรึกษารถไฟรางคู่)

ล่าสุด ดร.อรุณ อังศุยานนท์ วิศวกรโยธาชำนาญการ สังกัดกลุ่มมาตรฐานระบบราง สำนักงานโครงการพัฒนาระบบราง เปิดเผยว่า เมื่อวันที่ 26 ธ.ค. 2559 ได้มีหนังสือถึงนายกรัฐมนตรี และปลัดสำนักนายกฯ ขอพิจารณาดำเนินการสอบสวนเพื่อเอาผิดตามประมวลกฎหมาย อาญา มาตรา 157 ต่อปลัดกระทรวงคมนาคม และรมว.คมนาคม ที่ไม่ดำเนินการใดๆในเรื่องดังกล่าว

“เมื่อวันที่ 13 ม.ค. 2560 ที่ผ่านมา ผมได้มีหนังสือแจ้งไปยังนายกฯ และปลัดสำนักนายกฯ แล้วว่าเนื่องจาก รมว.คมนาคม ก็นิ่งเฉย ไม่ยอมดำเนินการอะไรด้วย (ดูตารางประมวลการปฏิบัติงาน) ผมจึงขอให้นายกฯ และปลัดสำนักนายกฯ พิจารณาเอาโทษทางอาญา รมว.คมนาคม และปลัดกระทรวงฯ ต่อไปด้วยแล้ว" นายอรุณ กล่าว

โดยหนังสือฉบับดังกล่าวระบุด้วยว่า รมว.คมนาคม มิเคยตอบกลับหนังสือเลยแม้แต่ฉบับเดียวนับตั้งแต่วันแรกที่ทราบข่าวตรวจสอบการทุจริตฯ เมื่อ 30 พ.ค. 2559 จนถึงปัจจุบัน

หนังสือของ ดร.อรุณระบุว่า เพื่อให้ปัญหาทุจริตคอรัปชั่นของกระทรวงคมนาคมได้รับการแก้ไขให้เกิดผลในเชิงรูปธรรม เห็นสมควรขอให้พิจารณานำเรียนนายกรัฐมนตรี เพื่อทราบการปฏิบัติงานของปลัดกระทรวงคมนาคม และ รมว.คมนาคม ต่อข่าวการทุจริตโครงการข้างต้น รวมทั้ง เพื่อพิจารณาดำเนินการเอาโทษทางอาญากับปลัดกระทรวงคมนาคมและ รมว.คมนาคม ฐานเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามมาตรา 157 แห่งประมวลกฎหมายอาญาด้วย

(ดูเอกสารประกอบ)

24160 Otp1

24160 Otp2

โดยวันเดียวกันนี้ นายอรุณได้มีหนังสือขอแจ้งผลการพิจารณาของสำนักนายกฯ ถึง รมว.คมนาคม และปลัดฯ ด้วย ระบุสาระสำคัญว่า เพื่อใช้ประกอบการพิจารณาดำเนินการจึงใคร่ขอถือโอกาสนี้แจ้งให้ทราบอย่างเป็นทางการถึงผลการพิจารณาของปลัดสำนักนายกฯ ข้างต้นในอีกวาระหนึ่ง และประมวลการปฏิบัติงานของปลัดฯ คมนาคม พร้อมพยานเอกสารที่เกี่ยวข้อง

ทั้งนี้ ประมวลการปฏิบัติงานของปลัดฯ คมนาคมดังกล่าวนี้ สามารถใช้เป็นหลักฐานเชิงประจักษ์ได้ว่า ปลัดฯ คมนาคม มีพฤติการณ์เพิกเฉยต่อการประพฤติของ ผู้บริหาร สนข. และข้าราชการที่เกี่ยวข้องมาอย่างต่อเนื่องถึง 140 วัน เป็นที่น่าสังเกตว่า ปลัดฯ คมนาคม มิเคยให้มีการแสวงหาข้อเท็จจริงจากตนเลย มีแต่การแสวงหาข้อเท็จจริงจาก สนข. เพียงด้านเดียว และยังไม่มีการชี้มูลความผิดผู้ที่เกี่ยวข้องได้เลยแม้แต่รายเดียวอีกด้วย

(ดูเอกสารประกอบ)

24160 Otp3

24160 Otp4

24160 Otp5

อย่างไรก็ตาม สำนักข่าวอิศรารายงานแล้วว่า เมื่อ 14 ธ.ค. 2559 นายไพโรจน์ งามจรัส ผอ.กองการเจ้าหน้าที่ สำนักงานปลัดกระทรวงคมนาคม ได้มีหนังสือถึง ดร.อรุณ ระบุกรณีร้องเรียนดังกล่าว กองการเจ้าหน้าที่ได้รับมอบหมายจากปลัดฯ คมนาคม ให้ดำเนินการสืบสวนข้อเท็จจริง ซึ่งเป็นขั้นตอนก่อนการดำเนินการทางวินัย เพื่อตรวจสอบข้ออ้างหรือข้อกล่าวหา ก่อนจะพิจารณาเสนอว่าสมควรที่จะแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยต่อไปหรือไม่ อย่างไร ซึ่งเป็นกระบวนการที่ถูกต้องเป็นไปตามแนวทางของ พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 หมวด 7 การดำเนินการทางวินัยและเป็นไปตามกฎ ก.พ. ที่เกี่ยวข้อง ดังนั้น หากผลพิจารณาแล้วเสร็จเป็นประการใดจะแจ้งให้ทราบอีกครั้ง โดย สำนักนายกฯ ได้มีหนังสือแจ้งกระทรวงฯ ให้เป็นผู้แจ้งผลการพิจารณาไปยังสำนักนายกฯ ดังนั้น หากผลพิจารณาแล้วเสร็จเป็นประการใด กระทรวงฯ จะดำเนินการแจ้งไปยังสำนักนายกฯ ตามหน้าที่ต่อไป

24160 Otp6