เบื้องหลัง กก.ป.ป.ช. เสียงข้างมาก ลงมติ 5:3 ตีตกคดีนาฬิกาหรู'บิ๊กป้อม' ยืมเพื่อนไม่ผิด!

เขียนวันที่

วันพฤหัสบดี ที่ 27 ธันวาคม 2561 เวลา 18:30 น.

เขียนโดย

isranews

หมวดหมู่

ข่าว | Isranews | บัญชีทรัพย์สิน | เรื่องเด่น - สำนักข่าวอิศรา

Tags

เอ็กซ์คลูซีฟ! เปิดเบื้องหลัง กก.ป.ป.ช. เสียงข้างมาก ลงมติ 5:3 'ปรีชา-ณรงค์-วิทยา-สุรศักดิ์-บุณยวัจน์' ตีตกคดีนาฬิกาหรู 'บิ๊กป้อม' ยืมเพื่อนไม่ผิด

pickdkfdkdfdfkdkfdfkdfkfd

สืบเนื่องจาก เมื่อวันที่ 27 ธ.ค. 2561 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีวาระการประชุมพิจารณารายงานผลแสวงหาข้อเท็จจริง กรณีการครอบครองนาฬิกาหรู และแหวนมารดา ของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.กลาโหม โดยเป็นการพิจารณาต่อจากเมื่อวันที่ 26 ธ.ค. 2561 โดยกรณีนี้บริษัทผู้ผลิตนาฬิกาจากต่างประเทศได้ทำหนังสือตอบกลับ ป.ป.ช. เป็นข้อมูลนาฬิกา 10 เรือน จากทั้งหมด 22 เรือน แต่ไม่ระบุชื่อผู้ซื้อ หรือเจ้าของ โดยคณะทำงานแสวงหาข้อเท็จจริงได้สรุป 2 แนวทางให้ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. คือ ขยายเวลาให้คณะทำงานฯไปแสวงหาพยานหลักฐานเพิ่มเติม หรือพยานหลักฐานไม่เพียงพอให้ตีตกข้อกล่าวหาดังกล่าวไป

นายวรวิทย์ สุขบุญ เลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. เปิดเผยถึงมติที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติ 5 ต่อ 3 ให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวตกไป โดย พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ ประธานกรรมการ ป.ป.ช. ได้ขอถอนตัวออกจากห้องประชุม ไม่ร่วมพิจารณาวาระดังกล่าว (อ่านประกอบ : ยืมเพื่อนไม่ผิด! ป.ป.ช.มติ 5 ต่อ 3 ตีตกคดีนาฬิกาหรู'บิ๊กป้อม')

ล่าสุด สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org ตรวจสอบพบว่า กรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างน้อย 3 คน ได้แก่ น.ส.สุภา ปิยะจิตติ น.ส.สุวณา สุวรรณจูฑะ และ พล.ต.อ.สถาพร หลาวทอง

ส่วนกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างมาก 5 ราย ได้แก่ นายปรีชา เลิศกมลมาศ นายณรงค์ รัฐอมฤต นายวิทยา อาคมพิทักษ์ นายสุรศักดิ์ คีรีวิเชียร และ พล.อ.บุณยวัจน์ เครือหงส์

ปปช นาฬกา 01

ขณะที่ ข้อเท็จจริงตามที่คณะทำงานแสวงหาข้อเท็จจริงสรุป คือ ให้ดำเนินการไต่สวนเพิ่มเติม ส่วนกรรมการเสียงข้างน้อย ต้องการให้ไต่สวนเพิ่มเติมเช่นกัน โดยให้สอบเพิ่มเติมอีก 3-4 รายการเพื่อให้สิ้นกระแสความ

อย่างไรก็ดีมีกรรมการ ป.ป.ช. รายหนึ่งคัดค้านข้อเสนอดังกล่าว และเสนอให้ลงมติ จึงทำให้ผลมติออกมา 5 ต่อ 3 ดังกล่าว

ทั้งนี้ มีรายงานข่าวแจ้งว่า ความเห็นของกรรมการเสียงข้างน้อย 3 ราย มีการตั้งข้อสังเกตคดีนี้เทียบกับคดีของนายสุพจน์ ทรัพย์ล้อม อดีตปลัดกระทรวงคมนาคม กรณีการครอบครองรถโฟล์ค ราคา 2.9 ล้านบาท ที่อ้างว่า ภรรยายืมเพื่อนนักธุรกิจมา จึงไม่ได้แจ้งบัญชีทรัพย์สิน แต่เมื่อ ป.ป.ช. สอบเชิงลึกพบว่า การยืมรถยนต์มูลค่าเกือบ 3 ล้านบาท ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ นอกจากนี้ยังพบพฤติการณ์พบว่า ในส่วนของการต่อทะเบียน หรือลักษณะอื่น ๆ ไม่น่าจะเป็นการยืม จึงมีมติชี้มูลความผิดนายสุพจน์ กรณีจงใจปกปิดบัญชีทรัพย์สิน

รายงานข่าวแจ้งเพิ่มเติมว่า กรรมการเสียงข้างน้อยเห็นว่า การสอบสวนยังสามารถดำเนินการต่อไปได้อีก โดยเฉพาะเรื่องการทำความร่วมมือระหว่างประเทศอย่างเป็นทางการ แต่ต้องดำเนินการโดยอัยการ อย่างไรก็ดีกรรมการเสียงข้างมากเห็นว่า ส่วนใหญ่การทำความร่วมมือระหว่างประเทศดังกล่าว การตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินมักไม่ทำกันในระดับนานาชาติ เรื่องที่ทำกันส่วนใหญ่เป็นคดีอาญา อีกทั้งในอิตาลี และสวิตเซอร์แลนด์ ไม่มีการทำความร่วมมือระหว่างประเทศในเรื่องการตรวจสอบ ดังนั้นถ้าเกิดเดินต่อไป จะถือว่าเป็นการถ่วงเวลา หรือยื้อเรื่องนี้ออกไปอีกเปล่า ๆ จึงควรจบเรื่องเพียงเท่านี้ กรรมการเสียงข้างน้อยเลย ระบุว่า อยากให้สอบต่อไปเพื่อให้สิ้นกระแสความ เพราะเท่าที่ทำถึงตอนนี้ถือว่ายังไม่ได้เต็มที่ ยังมีช่องที่จะตรวจสอบเพิ่มเติมได้อีก อย่างไรก็ดีตามกฎหมายใหม่ ป.ป.ช. กำหนดให้กรรมการที่เข้าร่วมพิจารณาคดีต้องทำความเห็นส่วนบุคคลทั้งหมด เพื่อให้ทราบว่ามีความเห็นต่อเรื่องนั้นอย่างไร

# กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage/