ยืมเพื่อนไม่ผิด! ป.ป.ช.มติ 5 ต่อ 3 ตีตกคดีนาฬิกาหรู'บิ๊กป้อม'

เขียนวันที่

วันพฤหัสบดี ที่ 27 ธันวาคม 2561 เวลา 15:56 น.

เขียนโดย

isranews

หมวดหมู่

Isranews | ข่าว | เรื่องเด่น - สำนักข่าวอิศรา

Tags

คดีนาฬิกาหรู | ป.ป.ช. | พล.อ. ประวิตร วงษ์สุวรรณ

ป.ป.ช. มีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 3 ให้ตีตกคดีแหวนแม่-นาฬิกาหรู 'บิ๊กป้อม' พบเป็นของ 'ปัฐวาท' ทั้งหมด ให้เพื่อนในรุ่น 'เซนต์คาเบรียล' ยืมหลายคน-เพื่อนนอกกลุ่มได้ด้วย ไร้หลักฐานให้ยืมเพื่อเข้าเป็นคู่สัญญากลาโหม เผยเบื้องหลังเสียงข้างน้อยชี้ช่องยังสอบเชิงลึกต่อได้ แต่ต้องขอความร่วมมือระหว่างประเทศ เทียบคดีรถโฟล์ค 'อดีตปลัดสุพจน์' แต่เสียงข้างมากยันการสอบบัญชีระดับนานาชาติมักไม่ทำกัน ถ้าทำเพิ่มอาจเป็นการถ่วงเวลา

d PIC prawit 27 12 61 181

ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า เมื่อวันที่ 27 ธ.ค. 2561 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีวาระการประชุมพิจารณารายงานผลแสวงหาข้อเท็จจริง กรณีการครอบครองนาฬิกาหรู และแหวนมารดา ของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.กลาโหม โดยเป็นการพิจารณาต่อจากเมื่อวันที่ 26 ธ.ค. 2561 โดยกรณีนี้บริษัทผู้ผลิตนาฬิกาจากต่างประเทศได้ทำหนังสือตอบกลับ ป.ป.ช. เป็นข้อมูลนาฬิกา 10 เรือน จากทั้งหมด 22 เรือน แต่ไม่ระบุชื่อผู้ซื้อ หรือเจ้าของ โดยคณะทำงานแสวงหาข้อเท็จจริงได้สรุป 2 แนวทางให้ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. คือ ขยายเวลาให้คณะทำงานฯไปแสวงหาพยานหลักฐานเพิ่มเติม หรือพยานหลักฐานไม่เพียงพอให้ตีตกข้อกล่าวหาดังกล่าวไป

นายวรวิทย์ สุขบุญ เลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. เปิดเผยถึงมติที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติ 5 ต่อ 3 ให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวตกไป โดย พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ ประธานกรรมการ ป.ป.ช. ได้ขอถอนตัวออกจากห้องประชุม ไม่ร่วมพิจารณาวาระดังกล่าว

โดยเหตุผลของคณะกรรมการ ป.ป.ช. แบ่งเป็น 2 ส่วน คือ กรณีครอบครองนาฬิกาหรู เห็นว่า สำนักงาน ป.ป.ช. ให้ พล.อ.ประวิตร ชี้แจงข้อเท็จจริงดังกล่าว 4 ครั้้ง โดย พล.อ.ประวิตร ชีี้แจงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวมาแล้วว่า นาฬิกาทั้งหมด 22 เรือน ยืมจากนายปัฐวาท ศรีสุขวงศ์ ที่เป็นเพื่อนสนิท และได้คืนไปหมดแล้ว จากการสอบปากคำพยานบุคคลที่เกี่ยวข้อง และขอเอกสารหลักฐานจากผู้แทนจำหน่ายนาฬิกาหรูในไทย รวมทั้งขอเอกสารและความร่วมมือจากส่วนราชการที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ กรมศุลกากร และกระทรวงการต่างประเทศ เพื่อตรวจสอบการสำแดงรายการนาฬิกาที่นำเข้าจากต่างประเทศ รวมทั้งผู้จำหน่ายนาฬิกาในต่างประเทศ ปรากฎข้อเท็จจริงว่า นายปัฐวาท เป็นนักธุรกิจที่มีฐานะการเงินและมีทรัพย์สินเป็นจำนวนมาก และชอบสะสมนาฬิการาคาแพง สำนักงาน ป.ป.ช. ได้ตรวจสอบพบว่า มีการเก็บรักษานาฬิการาคาแพงอยู่ในบ้านของนายปัฐวาท จำนวนมากกว่าที่ร้องเรียน จากคำให้การของพยานบุคคลที่เกี่ยวข้อง ได้ข้อเท็จจริงว่า นายปัฐวาท เป็นคนมีฐานะดี คอยช่วยเหลือสนับสนุนทางด้านการเงินให้กับกลุ่มเพื่อนที่เคยศึกษาที่โรงเรียนเซนต์คาเบรียล และได้ให้เพื่อนในกลุ่มโรงเรียนเซนต์คาเบรียลยืมนาฬิการาคาแพงไปใช้สวมใส่ รวมถึง พล.อ.ประวิตร เพื่อนร่วมห้องเดียวกับนายปัฐวาท ที่มีความสนิทสนมกัน นอกจากกลุ่มเพื่อนในโรงเรียนเซนต์คาเบรียลแล้ว นายปัฐวาท ยังให้เพื่อนกลุ่มอื่นยืมนาฬิกาไปใส่ด้วย

เมื่อพิจารณาจากนาฬิกา 22 เรือน อยู่ในบ้านของนายปัฐวาท 20 เรือน พบใบรับประกัน 1 เรือน แต่ไม่พบนาฬิกา รวมเป็น 21 เรือน พบหลักฐานว่า นายปัฐวาท เป็นผู้ซื้อจากผู้จำหน่ายในต่างประเทศ 1 เรือน ซื้อต่อจากผู้อื่น 2 เรือน ส่วนที่เหลือไม่พบหลักฐานซื้อจากผู้จัดจำหน่ายภายในประเทศ และกรมศุลกากรไม่สามารถตรวจสอบยืนยันการนำเข้านาฬิกาจากต่างประเทศได้ เพราะผู้นำเข้าบางรายไม่สำแดงข้อมูลรายละเอียดของนาฬิกา ในส่วนของการขอข้อมูลการซื้อขายนาฬิกาจากต่างประเทศ บางประเทศได้ปฏิเสธที่จะให้ข้อมูล หรือบางประเทศตอบว่าไม่สามารถตรวจสอบได้

คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานฟังได้ว่า นาฬิกาที่ปรากฎเป็นข่าวเก็บรักษาอยู่ในบ้านของนายปัฐวาท และเป็นส่วนหนึ่งของนาฬิการาคาแพงที่นายปัฐวาท ได้สะสมไว้ แม้ไม่ปรากฎเอกสารการซื้อขายว่า นายปัฐวาท เป็นผู้ซื้อนาฬิกาดังกล่าว แต่ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1369 ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่า ผู้ที่ยึดถือทรัพย์สินนั้นไว้เป็นการยึดถือเพื่อตน จึงต้องด้วยบทสันนิษฐานตามกฎหมายดังกล่าวว่า นายปัฐวาท เป็นเจ้าของนาฬิกาตามภาพข่าวจำนวน 21 เรือน และให้ พล.อ.ประวิตร ยืมใช้ในโอกาสต่าง ๆ ประกอบกับนายปัฐวาท ให้เพื่อนคนอื่นยืมใช้นาฬิกาด้วย จึงรับฟังได้ว่าเป็นการกระทำโดยปกติของนายปัฐวาท ส่วนนาฬิกาอีก 1 เรือนที่ยังหาไม่พบนั้น จากการตรวจสอบยังไม่พบรายละเอียดของนาฬิกาเรือนดังกล่าว แต่เมื่อนาฬิกาเป็นสังหาริมทรัพย์ที่เคลื่อนย้ายได้ง่าย และนายปัฐวาท เสียชีวิตไปแล้ว และเมื่อรับฟังว่า พล.อ.ประวิตร ได้ยืมนาฬิกาของนายปัฐวาท มาใส่ออกงานต่าง ๆ จำนวน 21 เรือนข้างต้น จึงรับฟังได้ว่า พล.อ.ประวิตร ยืมนาฬิกาที่ยังตรวจสอบไม่พบมาใส่เช่นกัน และไม่ปรากฏหลักฐานว่า นายปัฐวาท และบริษัท คอม-ลิงค์ฯ เข้าเป็นคู่สัญญากับหน่วยงานในสังกัดกระทรวงกลาโหม จากพยานหลักฐานดังกล่าว

คณะกรรมการ ป.ป.ช. จึงมีมติด้วยคะแนนเสียง 5 ต่อ 3 ว่า กรณีไม่มีมูลเพียงพอว่า พล.อ.ประวิตร จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่า มีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินนั้น โดยกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างน้อยเห็นว่า พยานหลักฐานยังไม่เพียงพอที่จะวินิจฉัยได้ให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติม นอกจากนั้นคณะกรรมการ ป.ป.ช. ให้แจ้งข้อมูลนาฬิกาจำนวน 22 เรือน ต่อกรมศุลกากรเพื่อให้ดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ต่อไป

ส่วนกรณีแหวนมารดาจำนวน 12 วงนั้น คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาตามคำชี้แจงของ พล.อ.ประวิตร เห็นว่า พยานหลักฐานรับฟังได้ว่าแหวนจำนวน 3 วง เป็นทรัพย์มรดกของบิดา พล.อ.ประวิตร ที่ได้รับมาจากมารดาในขณะดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี และ รมว.กลาโหม จึงไม่มีหน้าที่ต้องแสดงแหวนดังกล่าวในบัญชีทรัพย์สิน ในกรณีเข้ารับตำแหน่งดังกล่าว แหวนที่เหลือเป็นแหวนที่เป็นสัญลักษณ์ของหน่วยทหาร หรือแหวนวัตถุมงคลที่มีราคาไม่มากนำมาใส่เพื่อเป็นสิริมงคล หรือใส่เพื่อแสดงสัญลักษณ์ของสังกัด จึงไม่ต้องแสดงบัญชีทร้ัพย์สินต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. เช่นกัน จึงมีมติเอกฉันท์ให้กรณีนี้ตกไป

ส่วนกรณีการตรวจสอบว่าเข้าข่ายเจ้าหน้าที่ของรัฐรับทรัพย์สินเกิน 3 พันบาทตามกฎหมาย ป.ป.ช. หรือไม่นั้น นายวรวิทย์ กล่าวว่า อยู่ระหว่างการตรวจสอบของคณะทำงานอีกคณะหนึ่ง ยังไม่ได้สรุปผล

รายงานข่าวแจ้งว่า ความเห็นของกรรมการเสียงข้างน้อย 3 ราย มีการตั้งข้อสังเกตคดีนี้เทียบกับคดีของนายสุพจน์ ทรัพย์ล้อม อดีตปลัดกระทรวงคมนาคม กรณีการครอบครองรถโฟล์ค ราคา 2.9 ล้านบาท ที่อ้างว่า ภรรยายืมเพื่อนนักธุรกิจมา จึงไม่ได้แจ้งบัญชีทรัพย์สิน แต่เมื่อ ป.ป.ช. สอบเชิงลึกพบว่า การยืมรถยนต์มูลค่าเกือบ 3 ล้านบาท ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ นอกจากนี้ยังพบพฤติการณ์พบว่า ในส่วนของการต่อทะเบียน หรือลักษณะอื่น ๆ ไม่น่าจะเป็นการยืม จึงมีมติชี้มูลความผิดนายสุพจน์ กรณีจงใจปกปิดบัญชีทรัพย์สิน

รายงานข่าวแจ้งเพิ่มเติมว่า กรรมการเสียงข้างน้อยเห็นว่า การสอบสวนยังสามารถดำเนินการต่อไปได้อีก โดยเฉพาะเรื่องการทำความร่วมมือระหว่างประเทศอย่างเป็นทางการ แต่ต้องดำเนินการโดยอัยการ อย่างไรก็ดีกรรมการเสียงข้างมากเห็นว่า ส่วนใหญ่การทำความร่วมมือระหว่างประเทศดังกล่าว การตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินมักไม่ทำกันในระดับนานาชาติ เรื่องที่ทำกันส่วนใหญ่เป็นคดีอาญา อีกทั้งในอิตาลี และสวิตเซอร์แลนด์ ไม่มีการทำความร่วมมือระหว่างประเทศในเรื่องการตรวจสอบ ดังนั้นถ้าเกิดเดินต่อไป จะถือว่าเป็นการถ่วงเวลา หรือยื้อเรื่องนี้ออกไปอีกเปล่า ๆ จึงควรจบเรื่องเพียงเท่านี้ กรรมการเสียงข้างน้อยเลย ระบุว่า อยากให้สอบต่อไปเพื่อให้สิ้นกระแสความ เพราะเท่าที่ทำถึงตอนนี้ถือว่ายังไม่ได้เต็มที่ ยังมีช่องที่จะตรวจสอบเพิ่มเติมได้อีก อย่างไรก็ดีตามกฎหมายใหม่ ป.ป.ช. กำหนดให้กรรมการที่เข้าร่วมพิจารณาคดีต้องทำความเห็นส่วนบุคคลทั้งหมด เพื่อให้ทราบว่ามีความเห็นต่อเรื่องนั้นอย่างไร

# กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage/

อ่านประกอบ :

ป.ป.ช.เลื่อนชี้ขาดคดีนาฬิกา'บิ๊กป้อม'! เหตุพิจารณาไม่ทัน ลุ้น 27 ธ.ค.มีบทสรุปแน่

26 ธ.ค. ชงที่ประชุม กก.ป.ป.ช.ชี้ขาดคดีนาฬิกาหรู'บิ๊กป้อม'-'วัชรพล'ยันขอถอนตัว

ชง กก.ป.ป.ช.ชี้ขาดคดีนาฬิกาหรูปลาย ธ.ค.-เร่งปิดคดีนักการเมืองก่อนเลือกตั้ง

ได้ข้อมูลบริษัทผู้ผลิตแล้ว! ป.ป.ช.ขอเวลาอีกไม่นานสรุปปมนาฬิกาหรู‘บิ๊กป้อม’

ขอ 2 เดือนคดีนาฬิกาหรู‘บิ๊กป้อม’ชัดแน่! เลขาฯป.ป.ช.ยันยังรอข้อมูลบริษัทผู้ผลิตอยู่

ชงผลสรุปแสวงข้อเท็จจริงคดีนาฬิกาหรู‘บิ๊กป้อม’ให้ กก.ป.ป.ช.พิจารณาสัปดาห์หน้า

ทายาทเพื่อน‘บิ๊กป้อม’แจง ป.ป.ช.ปมนาฬิกาหรูแล้ว ยันอีก2-3เดือนรู้ผล

เปิดตัว‘จุติพร’คนในครอบครัว‘ปัฐวาท’ กุญแจคดีนาฬิกาหรู 22 เรือน ‘บิ๊กป้อม’?

เปิดคำให้การ'หม่อมอุ๋ย' ผู้จัดการมรดก'ปัฐวาท' ไขปม 'บิ๊กป้อม' คืนนาฬิกาหรูครบ22เรือนหรือยัง?

เปิดปูม ‘เสี่ยคราม’ ตัวช่วย ‘บิ๊กป้อม’ ให้ยืมนาฬิกาหรู 22 เรือน กก.บ.ลงทุน‘ทรีนีตี้ วัฒนา’