กิตติพันธ์ อนุตรโสตถิ :คำถาม...ที่ยังไม่มีคำตอบ

"....ผมคิดว่าความเสียหายในวงเงินที่ใหญ่ กระทบคนในวงกว้าง เกิดขึ้นในเวลาอันรวดเร็วแบบนี้ ผมคิดว่าธนาคารแห่งประเทศไทย น่าที่จะทำให้เป็นกรณีศึกษาจริงๆ เพื่อป้องกันไม่ให้ความเสียหายอันมากมายแบบนี้เกิดขึ้นได้อีกโดยง่าย เพราะฉะนั้น การที่ให้มีการตรวจสอบโดยหน่วยงานที่มีความรู้ความสามารถ เป็นกลาง และตรวจสอบทุกส่วน ทุกคนที่มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างเป็นกลางนั้น น่าจะเป็นวิธีที่ได้มาซึ่งคำตอบและความเป็นธรรมสำหรับทุกคน..."

ผมได้มีโอกาสอ่านการให้สัมภาษณ์ที่ทาง Thai Publica ได้นำเสนอในช่วงประมาณ 2 สัปดาห์ที่แล้ว ผมต้องยอมรับว่าผมอ่านแล้วหลายเรื่องที่ผมไม่เข้าใจ

ผมได้ถามคำถามหลักๆไปหลายรอบ ทั้งผ่านทาง social media และที่เป็นทางการผ่านหลายหน่วยงานเช่นธนาคารแห่งประเทศไทย กระทรวงการคลัง สำนักผู้ตรวจการแผ่นดิน แต่จนปัจจุบัน ผมยังไม่ได้รับคำตอบใดๆ นอกจากจดหมายตอบกลับจากบางหน่วยงานที่ผมได้ร้องเรียนไปว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม ว่าอยู่ระหว่างการแสวงหาข้อเท็จจริงของเรื่องที่ผมได้ร้องเรียนไป

ผมก็อยากได้คำตอบครับ เห็นมีการประกาศเสียงดังฟังชัดว่าทุกอย่างทำตามกฎหมายและกฎเกณฑ์ของธนาคารกรุงไทย และพร้อมถูกตรวจสอบ ผมเลย อยากจะรบกวนให้ช่วยตอบคำถามผมที่ผมตั้งไว้ ผ่านสื่อได้เลยครับ

ผมขอเขียนคำถามหลักๆซ้ำนะครับ ผมขอย้ำครับ ว่าคำถามผมนั้น ตอบง่าย เพียงแค่ใช่หรือไม่ใช่ หากท่านใดมีความเห็นเรื่องนี้ รบกวนให้ความเห็นหรือคำแนะนำได้นะครับ ว่าคำถามต่างๆเหล่านี้ ท่านคิดว่าถูกต้อง หรือไม่ อย่างไร และ หากเป็นท่านที่อยู่ในสถานการณ์เหมือนผม ท่านจะอยากได้รับคำตอบของคำถามเหล่านี้ หรือไม่

1. ธนาคารกรุงไทยมีการสอบสวนทางวินัยผมจริงหรือไม่? หากการสอบสวนไม่ได้เกิดขึ้นจริง และเอกสารไม่ใช่เอกสารจริง ผมรบกวนกรุณาแจ้งให้ผมทราบด้วยครับ

2. ตามระเบียบธนาคารกรุงไทย มีสิทธิ์สอบสวนทางวินัยผมหรือไม่? หากไม่มีสิทธิ์ที่จะสอบสวน นั่นหมายถึงกระบวนการสอบสวนของคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงชุดพิเศษทำผิดระเบียบของธนาคารกรุงไทย และไม่ชอบด้วยกฎหมาย ใช่หรือไม่? การที่ดร.เอกนิติประธานคณะกรรมการธนาคาร พูดเรื่องธนาคารกรุงไทยไม่มีอำนาจสอบสวนทางวินัยคนนอกธนาคาร เป็นการชี้ให้เห็นหรือไม่ว่า สิ่งที่เกิดขึ้นนั้นไม่ถูกต้อง? และมีใครเคยฟังไหมครับ?

3. จริงหรือไม่ครับ ที่การตั้งคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงชุดพิเศษไม่เป็นไปตามระเบียบธนาคารกรุงไทยขณะนั้น? จริงหรือไม่ครับ ที่มีการแก้ระเบียบเรื่องนี้ตามหลัง? จริงหรือไม่ครับ ที่มีการให้คณะกรรมการมีมติรับรองความถูกต้องของการตั้งกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงชุดพิเศษชุดนี้หลายเดือนหลังจากการตั้งกรรมการ? หากจริง เป็นไปตามกฎเกณฑ์และระเบียบธนาคารหรือไม่ อย่างไร?

4. การตั้งคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง ตั้งโดยบุคคลที่มีส่วนได้เสียและมีผลประโยชน์ขัดกันหรือไม่ เป็นไปตามกฎเกณฑ์และธรรมเนียมปฏิบัติที่ดีหรือไม่ อย่างไร?

ผมอยากฝากถึงธนาคารแห่งประเทศไทย และประธานคณะกรรมการกำกับการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ ธนาคารกรุงไทย ช่วยตรวจสอบและให้ความกระจ่างกับสังคมด้วยครับ ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นทั้งหมด ปฏิบัติถูกต้องตามกฎเกณฑ์ หรือไม่ อย่างไร

ในเรื่องที่มีการพูดว่า “พวกเราต้องคิดว่าธนาคารกรุงไทยโดยเงินภาษีประชาชนเสียหายหมื่นกว่าล้านบาทในเคสกรณีหนึ่ง จะให้เราอยู่เฉยๆ เหรอครับ ฝากคิดประเด็นนี้ด้วย” ผมเห็นด้วยกับคำพูดนี้มาตลอด และเน้นย้ำเสมอมาว่า ผมสนับสนุนให้มีการตรวจสอบ แต่ต้องทำอย่างเป็นกลาง และโปร่งใส โดยต้องตรวจสอบให้ครบทุกส่วน ไม่ใช่เพียงแต่เรื่องสินเชื่ออย่างเดียว ที่ธนาคารเดียว ต้องสอบสวนคนที่ออกหุ้นกู้ด้วยจะได้ครบถ้วน ผมคิดว่าจนถึงปัจจุบัน เรายังไม่เคยได้ยินข้อสรุปเลยว่าต้นเหตุความเสียหายคืออะไรกันแน่

และในประเด็นเรื่องการตรวจสอบ เคยมีหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งลงคำถามว่า เคยมี NPL ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของธนาคารกรุงไทย ในวงเงิน2หมื่นกว่าล้านจริงหรือไม่ แล้วคณะกรรมการบริหารโดยประธานกรรมการบริหารคนเดียวกัน ได้มีการตรวจสอบกระบวนการอำนวยสินเชื่อและอนุมัติสินเชื่อเรื่องดังกล่าว ด้วยมาตรฐานเดียวกับที่ตรวจเรื่องเอิร์ธ หรือไม่ อย่างไร ด้วยวงเงินนั้นที่ใหญ่กว่าเกือบเท่าตัว ถ้าไม่มีการตรวจสอบในมาตรฐานเดียวกันกับของเอิร์ธ จะถือว่าเป็นการละเลยการปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ ธนาคารแห่งประเทศไทย และ/หรือกระทรวงการคลัง เคยตรวจสอบอะไรหรือไม่ครับ

ผมขอย้ำอีกครั้งนะครับ ที่ผมออกมาแถลงข่าว และร้องขอความเป็นธรรมนั้น เป็นเพราะผมเป็นผู้เสียหาย เป็นผู้ที่ถูกกระทำ อย่างที่เคยเล่าให้ทุกท่านฟัง ให้ท่านดูเอกสารที่เกี่ยวข้อง ผมไม่เคยได้รับข้อกล่าวหาอย่างชัดเจน แม้มีการทวงถามไปก็ไม่เคยได้รับเอกสารที่อ้างว่าผมทำผิด ไม่เคยได้รับโอกาสชี้แจง แม้กระทั่งถึงที่สุด การตัดสินก็ไม่มีรายละเอียดใดๆ พอที่จะให้ชี้แจงว่าความจริงมันเป็นอย่างไร

หลังจากโดนกล่าวหา ผมทำเรื่องขอเอกสารที่เป็นหลักฐานที่อ้างถึงการกระทำความผิดของผม แต่ได้รับการปฏิเสธจากธนาคารกรุงไทย แม้ผมจะได้ทำการขอเอกสารดังกล่าวผ่านศูนย์ข้อมูลข่าวสารในเวลาต่อมา ก็ยังได้รับการปฏิเสธอยู่ดี นอกจากนี้ผมได้ทำหนังสือขอรายละเอียดของข้อกล่าวหาจากธนาคารกรุงไทย แต่ก็ไม่เคยได้รับคำตอบแต่อย่างใด

ผมฝากทุกท่านช่วยพิจารณาหน่อยครับว่า หากผมไม่ทราบถึงข้อกล่าวหาอย่างชัดเจน ไม่ได้รับเอกสารที่ใช้ในการกล่าวหา ท่านคิดว่าผมจะมีโอกาสมากน้อยแค่ไหนในการต่อสู้เรื่องดังกล่าว มันยุติธรรมกับผมแล้วหรือครับ และหากท่านเป็นผมซึ่งถูกกระทำเหมือนผม ท่านจะอยู่เฉยๆหรือครับ?

ผมเห็นคณะกรรมการธนาคารกรุงไทย มีนักกฎหมายระดับปรมาจารย์และอดีตข้าราชการระดับสูงหลายท่านที่น่าจะคุ้นเคยกับเรื่องการตรวจสอบ เช่น คุณกิตติพงษ์ กิตติยารักษ์ อดีตปลัดกระทรวงยุติธรรม และประธานสถาบันเพื่อการยุติธรรมแห่งประเทศไทย คุณดิษทัต โหตระกิตย์ อดีตเลขาธิการ คณะกรรมการกฤษฎีกา คุณนนทิกร กาญจนะจิตรา อดีตเลขาธิการ คณะกรรมการข้าราชการพลเรือน ผมเลยขอฝากเรียนถามท่านทั้งสาม ช่วยกรุณาพิจารณาสักนิดเถอะครับ ว่าสิ่งที่เกิดขึ้น ตามที่ผมอธิบายด้านบน เรียกได้ว่าให้ความเป็นธรรมกับผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่ และในองค์กรที่ท่านทั้งหลายเคยเป็นผู้บริหารระดับสูงสุดนั้น ปฏิบัติกับพนักงานในแบบเดียวกับที่ธนาคารกรุงไทยปฏิบัติกับผมหรือไม่

ผมคิดว่าการตรวจสอบที่ตรงไปตรงมา โปร่งใส ยุติธรรมของธนาคารกรุงไทยนั้น เป็นการแสดงถึงสปิริตของผู้นำองค์กรของรัฐ แสดงถึงสปิริตความเป็นนายธนาคาร และที่สำคัญที่สุดคือสปิริตถึงความเป็นมนุษย์ที่มีจิตใจสูงส่งควรแก่การยกย่องครับ

ผมก็ได้แต่หวังว่า ธนาคารแห่งประเทศไทย ที่เน้นย้ำเรื่องจริยธรรมและธรรมาภิบาลที่ดี จะให้ความเป็นธรรมกับผมได้ โดยดำเนินการเพื่อให้ได้มาซึ่งคำตอบจากคำถามข้างต้น เพื่อประเมินว่า สิ่งที่ผมร้องขอความเป็นธรรมนั้น สมเหตุสมผลหรือไม่ อย่างไร ผลการพิจารณาที่จะใช้ในการตัดสินคุณสมบัติผม มาจากกระบวนการที่ถูกต้องตามระเบียบธนาคารและกฎหมาย หรือไม่ และหากมีการปฏิบัติที่ไม่เป็นไปตามกฎเกณฑ์ ระเบียบภายใน หรือตามกฎหมาย ผลการพิจารณาดังกล่าว ชอบด้วยกฎหมายในการนำมาใช้ตัดสินคุณสมบัติผมหรือไม่ อย่างไร

ผมมีความเชื่อนะครับว่า คุณธรรมของมนุษย์อันเป็นวิญญูชนทั่วๆ ไป ก็สามารถวัดได้ว่าอะไรคือความเป็นธรรม อะไรคือความไม่เป็นธรรม และผมหวังเป็นอย่างยิ่งว่า ธนาคารแห่งประเทศไทยและกระทรวงการคลังในฐานะผู้กำกับดูแลธนาคารกรุงไทยจะให้ความเป็นธรรมกับผมในเรื่องนี้ นอกจากผมที่คอยฟังคำตอบอยู่ สังคมก็กำลังจ้องมองว่า ธนาคารแห่งประเทศไทยจะให้ความยุติธรรมเรื่องนี้กับทุกฝ่ายแบบไหนและอย่างไรครับ

และที่สำคัญ ผมคิดว่าความเสียหายในวงเงินที่ใหญ่ กระทบคนในวงกว้าง เกิดขึ้นในเวลาอันรวดเร็วแบบนี้ ผมคิดว่าธนาคารแห่งประเทศไทย น่าที่จะทำให้เป็นกรณีศึกษาจริงๆ เพื่อป้องกันไม่ให้ความเสียหายอันมากมายแบบนี้เกิดขึ้นได้อีกโดยง่าย เพราะฉะนั้น การที่ให้มีการตรวจสอบโดยหน่วยงานที่มีความรู้ความสามารถ เป็นกลาง และตรวจสอบทุกส่วน ทุกคนที่มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างเป็นกลางนั้น น่าจะเป็นวิธีที่ได้มาซึ่งคำตอบและความเป็นธรรมสำหรับทุกคน ไม่อย่างนั้น เราจะสูญเสียโอกาสในการทราบต้นเหตุที่แท้จริง และที่สำคัญ จะป้องกันเรื่องอย่างนี้ไม่ให้เกิดในอนาคตอีกได้อย่างไร สภาพของวันนี้คือมีคนเป็นผู้เสียหายเต็มไปหมด แต่กลับไม่รู้สาเหตุที่แท้จริง และยังไม่รู้ว่าผู้เสียหายแต่ละส่วน จะได้รับการบรรเทาหรือแก้ปัญหาอย่างไร ผมคิดว่าเมื่อเกิดเหตุการณ์ที่อาจกระทบกับความเชื่อมั่นของสถาบันการเงินแบบนี้ ธนาคารแห่งประเทศไทยต้องตรวจสอบแล้วอธิบายกับสังคมให้ได้ครับว่าเกิดอะไรขึ้น แล้วจะแก้ปัญหาอย่างไร

#ขอความเป็นธรรม
#ขอให้ความจริงปรากฏ
#จรรยาบรรณสถาบันการเงิน
#บทพิสูจน์จริยธรรมและธรรมาภิบาลที่ดี

# กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage/

อ่านประกอบ :

กิตติพันธ์ อนุตรโสตถิ : หมื่นสองพันล้านเกิดขึ้นอย่างไร...?

เบื้องลึก! 'กิตติพันธ์' ขอพักงาน ซีไอเอ็มบี 2 ด. สู้ข้อกล่าวหาปล่อยกู้เอิร์ธฯ-ตอนนี้มีอะไรในมือบ้าง?

ซีไอเอ็มบี แจ้งตลาดฯ 'กิตติพันธ์' ขอพักงาน 2 ด. ไปต่อสู้ข้อกล่าวหาปล่อยกู้เอิร์ธฯ

กิตติพันธ์ อนุตรโสตถิ : ศักดิ์ศรีจรรยาบรรณวิชาชีพนายธนาคาร กับ กรณีปล่อยกู้เอิร์ธฯ

กรุงไทย ยันไม่เคยหารือเอิร์ธฯออกมติเชิญเป็นกก.ย้ำสถานะผู้เสียหายฟ้องแพ่ง-อาญา

ก.ล.ต. กล่าวโทษ ก.ก. EARTH 11 ราย ยินยอมให้ลงข้อความเท็จหนี้เพิ่ม2.6หมื่นล้าน

ตั้ง บ.อีวายฯ ทำแผน! ศาลสั่งฟื้นฟูกิจการ‘เอ็นเนอร์ยี่ เอิร์ธ’-หลังปมหนี้ 2.6 หมื่นล.

ถ้าผิดจริงคุก240ปี! กรุงไทยเตรียมแจ้งดีเอสไอเพิ่ม-พบปลอมใบขนถ่านหิน80ฉบับเกือบหมื่นล.

ใช้1.5หมื่นล.แลกเหมืองถ่านหิน! เปิดรายงานตรวจสอบบ.เอิร์ธฯ สัญญาซื้อ3หมื่นล.ล่องหน

แนะกสิกรไทย-กรุงศรี-ธสน.ตรวจสอบใบขนถ่านหิน 'เอิร์ธ' หวั่นเจอเหมือนกรุงไทย!

ฉ้อโกงกรุงไทยหลายพันล.ปลอมใบขนถ่านหิน บ.เอิร์ธกู้เงิน-แจ้งดีเอสไอลุยสอบ

Credit: ภาพและเรื่องจาก Thai Publica