ซัดคนชั่วร้าย ทำผู้อื่นเดือนร้อน!ผู้ว่าฯบุรีรัมย์ ยันอนุมัติงบปุ๋ย328 ล.โดยสุจริต
'เสรี ศรีหะไตร' ผู้ว่าฯ บุรีรัมย์ ยัน 'อิศรา' ทำโครงการปุ๋ยอินทรีย์โดยสุจริต สตง.ชี้ปัญหามารีบแก้ไขทันที ไม่มีดองเรื่อง แถมสั่งตั้งกก.ตรวจสอบซ้ำ แจ้งผล อบจ.แล้ว เผยมุ่งหาทางช่วยแก้ไขปัญหาเอกชนฟ้องร้องเกษตรกรเต็มที่ แต่ไม่ออกข่าว-ซัดมีคนพฤติกรรมชั่วร้าย ไปทำอะไรไม่ดีล่วงหน้า ส่งผลคนอื่นเดือนร้อนไปด้วย-เชื่อเวรกรรมตามทัน
กรณีการดำเนินงานโครงการส่งเสริมอาชีพของคนบุรีรัมย์ ปี 2555 -2557 ขององค์การบริหารส่วนจังหวัด (อบจ.)บุรีรัมย์ ซึ่งมีลักษณะการอุดหนุนเงินเพื่อแจกจ่ายสินค้าปุ๋ยให้กับสมาชิกกลุ่มเกษตรกร โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ถูกสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ตรวจสอบพบปัญหาเรื่องการใช้จ่ายเงินไม่ถูกต้องตามระเบียบกระทรวงมหาดไทย และมีบุคคลเข้าไปมีส่วนได้เสียในโครงการดังกล่าว ดำเนินการจัดหาปุ๋ยอินทรีย์และเบิกถอนเงินแทนกลุ่มเกษตรกร และได้รับผลประโยชน์จากส่วนต่างของราคาปุ๋ยอินทรีย์ที่แพงกว่าท้องตลาด จนนำไปสู่การสั่งยกเลิกเลิกโครงการในปี 2558 ส่งผลทำให้บริษัทเอกชนที่จำหน่ายปุ๋ยฟ้องร้องดำเนินคดี กับกลุ่มเกษตรกร ที่ไม่มีเงินมาชำระค่าปุ๋ยได้ เนื่องจากมีการทำสัญญาซื้อขายปุ่ยกันไปแล้ว ก่อนที่โครงการปี 2558 จะถูกยกเลิก
ขณะที่ นายเสรี ศรีหะไตร ผู้ว่าราชการจ.บุรีรัมย์ ปรากฎชื่อเป็นหนึ่งในบุคคล ที่ถูกสตง.ทำหนังสือแจ้งถึง ปลัดกระทรวงมหาดไทย ให้ดำเนินการตามสมควรแก่กรณี จากการมีส่วนอนุมัติงบประมาณให้อบจ.บุรีรัรมย์ ดำเนินงานโครงการที่ไม่ถูกต้องตามระเบียบด้วย
(อ่านประกอบ : ขมวดปม!คดีปุ๋ยบุรีรัมย์ 328 ล. ฟันส่วนต่าง 240 บ.-เอกชนฟ้องชาวบ้านนัวเนีย ใครรับผิดชอบ?)
เมื่อวันที่ 9 ส.ค.2559 นายเสรี ศรีหะไตร ผู้ว่าราชการจ.บุรีรัมย์ ให้สัมภาษณ์ยืนยันสำนักข่าวอิศรา ว่า การดำเนินงานโครงการนี้ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับจังหวัด รวมถึงตนเอง เป็นไปด้วยความโปร่งใส สุจริต ไม่มีการแสวงหาผลประโยชน์อะไรจากการดำเนินงานโครงการนี้อย่างแน่นอน ส่วนการดำเนินงานตามผลการตรวจสอบของ สตง. ก็เป็นไปตามขั้นตอน ตามกรอบระยะเวลาที่กำหนดไว้ทุกประการ
"ในช่วงที่ได้รับแจ้งผลการตรวจสอบจาก สตง. ทางจังหวัดก็ปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด สั่งทบทวนโครงการในปี 2558 ทันที ส่วนปัญหาความไม่โปร่งใส่ ที่เกิดขึ้นในการดำเนินงานโครงการ โดยเฉพาะในปี 2558 ภายหลังจากทางจังหวัดได้รับการร้องเรียนปัญหาเข้ามา ก็ตั้งกรรมการขึ้นมาตรวจสอบข้อมูลทั้งหมด 23 อำเภอ และมีการแจ้งผลการตรวจสอบไปให้ทางอบจ.บุรีรัมย์ ดำเนินการกับผู้มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย " นายเสรีระบุ และว่า
"การดำเนินงานโครงการนี้ ตัวโครงการมันไม่มีปัญหาอะไรมากหรอก ปัญหามันเกิดขึ้นจากคนบางคน ที่มีพฤติกรรมชั่วร้าย มุ่งหวังเข้าไปแสวงหาผลประโยชน์จากโครงการ ไปเร่งทำอะไรไม่ดีกันล่วงหน้าก่อนที่โครงการจะถูกยกเลิก จนส่งผลทำให้คนอื่นเดือนร้อนไปด้วย ซึ่งโดยส่วนตัวผมคิดว่าใครทำกรรมอะไรไว้ ก็คงได้รับผลกรรมตอบสนองไปเอง"
เมื่อถามว่า การดำเนินงานโครงการปี 2558 มีการตั้งข้อสังเกตว่า ผู้ว่าฯ นำผลการตรวจสอบของ สตง. ไปเก็บไว้เกือบ 2 เดือน โดยไม่ทำอะไร ซึ่งเป็นช่วงเวลาเดียวกับที่เอกชน เข้าไปทำสัญญาขายปุ๋ยกับกลุ่มเกษตรกร
ผู้ว่าราชการจ.บุรีรัมย์ ตอบว่า "ไม่เป็นความจริง กระบวนการส่งเรื่องของทางราชการมีขั้นตอน กว่าเรื่องจะมาถึงผมก็นานแล้ว ขณะที่การพิจารณาเรื่อง รวมถึงการแจ้งเรื่องต่อไปให้หน่วยงานก็มีเวลาของมัน เราจะไปใช้อำนาจอะไรดำเนินการโดยพลการไม่ได้"
เมื่อถามว่า สตง.ตรวจสอบพบว่า ปุ๋ยที่แจกจ่ายในโครงการมีส่วนต่างเกิดขึ้น 240 บาท/กระสอบ ผู้ว่าราชการจ.บุรีรัมย์ ตอบว่า "เรื่องนี้ มันพูดยากเพราะผมยังไม่เห็นหลักฐาน และสตง.ก็ไม่ได้แสดงหลักฐานให้เห็นชัดเจนด้วย จะไปว่าใครทำผิดเลยมันก็ไม่ยุติธรรม มันไม่ถูกต้อง "
เมื่อถามว่า ปัจจุบันเอกชนผู้ขายปุ๋ยกับกลุ่มเกษตรกร ฟ้องร้องคดีกันอยู่ ทางจังหวัดได้เข้าไปให้ความช่วยเหลืออย่างไรบ้าง
ผู้ว่าราชการจ.บุรีรัมย์ ตอบว่า "ทางจังหวัดเราช่วยอย่างเต็มที่ทุกเรื่อง เพียงแต่การช่วยเหลือของเราไม่จำเป็นต้องมาออกข่าวบอกใคร เราทำงานเต็มที่ แก้ไขปัญหาให้ทุกฝ่าย และผลการตรวจสอบของทางจังหวัด ก็มีการนำไปใช้ประกอบการพิจารณาของศาล ในคดีที่บริษัทเอกชนฟ้องร้องกับเกษตรกรด้วย"
อ่านประกอบ :
ปลัดอบจ.บุรีรัมย์ แจ้งความ'เมียเนวิน' หลังถูกสตง.ชี้มูลคดีแจกปุ๋ย 328 ล้าน
ฉบับเต็ม!ผลสอบปุ๋ยอบจ.บุรีรัมย์ เสียหายยับ157ล. ชนวนเหตุ 'เมียเนวิน-พวก' ถูกแจ้งความ
ปุ๋ยอบจ.บุรีรัมย์ฉาวลามทั้งจังหวัด! สตง.จี้ ปลัดมท. ฟัน 'ผู้ว่าฯ-2รองฯ'
เปิดตัว 'สจ.' ปุ๋ยบุรีรัมย์328 ล.! สตง.ชี้ส่วนต่าง240 บ./กระสอบ-เจ้าตัวปัดไม่รู้เห็น
'ผอ.'พัวพันปุ๋ย อบจ.บุรีรัมย์ ลาออกปริศนา!เกษตรกรถูกฟ้องทวงหนี้หมื่นราย
ปัดแจง 'หัวคิว' ปุ๋ยบุรีรัมย์! เปิดคำให้การ หจก.ดีสิงห์ฯ ผู้ฟ้องเกษตรกรเบี้ยวเงิน 40 ล.
ขมวดปม!คดีปุ๋ยบุรีรัมย์ 328 ล. ฟันส่วนต่าง 240 บ.-เอกชนฟ้องชาวบ้านนัวเนีย ใครรับผิดชอบ?