เปิดจุดยืน 3 พรรคสู้ศึกเลือกตั้ง 62 'ปชป.-พท.-อนาคตใหม่' กรณีค้านต่ออายุใช้ 'พาราควอต'
“...ในหลักการ เราคิดว่าเรื่องของสารเคมีที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชนอย่างเช่นพาราควอต ควรจะต้องมีการควบคุมหรือยกเลิก เพราะว่าเรื่องสุขภาพของประชาชนเป็นเรื่องที่สำคัญที่สุด ถึงแม้ข้อมูลทางด้านวิทยาศาสตร์จะมีข้อโต้แย้งกันอยู่บ้าง..."
จากกรณีที่ประชุมคณะกรรมการวัตถุอันตราย เมื่อวันที่ 14 ก.พ. 2562 ที่ผ่านมา ยืนยันมติเดิมไม่ยกเลิกนำเข้าและใช้สารเคมีเกษตร ‘พาราควอต’ โดยให้เหตุผลว่า ปัจจุบันยังไม่มีสารหรือมาตรการทดแทน ดังนั้น จึงสั่งให้กรมวิชาการเกษตร เร่งดำเนินการให้สำเร็จลุล่วง คาดว่าภายในปี 2563 หรือ 2 ปีหลังจากนี้ จะยกเลิกได้ถาวร (อ่านประกอบ : มติคกก.วัตถุอันตราย ไม่เเบน 'พาราควอต' สั่งกรมวิชาการเกษตรหามาตรการทดเเทน-คาดเลิกถาวรใน 2 ปี) จึงทำให้เครือข่ายภาคประชาสังคม นำโดยเครือข่ายสนับสนุนการแบนสารพิษที่มีอันตรายร้ายแรง ออกแถลงการณ์ในเย็นวันเดียวกัน แสดงความผิดหวังและเศร้าสลดที่คณะกรรมการวัตถุอันตรายไม่มีมติตามข้อเรียกร้อง ทั้งที่กว่า 50 ประเทศทั่วโลก ต่างเลิกใช้แล้ว
ล่าสุด สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org มีโอกาสไปสัมภาษณ์ตัวแทนพรรคการเมืองที่กำลังจะเข้าสู้ศึกเลือกตั้งในวันที่ 24 มี.ค. 2562 ถึงจุดยืนของพรรคการเมืองต่อการขยายเวลายกเลิกการใช้สารพาราควอตและสารเคมีการเกษตรต่างๆออกไป โดยมีรายละเอียดดังต่อไปนี้
กนก วงษ์ตระหง่าน ผู้สมัครลงเลือกตั้ง ส.ส.บัญชีรายชื่อลำดับที่ 14 พรรคประชาธิปัตย์
กนก วงษ์ตระหง่าน ผู้สมัครลงเลือกตั้ง ส.ส.บัญชีรายชื่อลำดับที่ 14 พรรคประชาธิปัตย์:
“ในหลักการ เราคิดว่าเรื่องของสารเคมีที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชนอย่างเช่นพาราควอต ควรจะต้องมีการควบคุมหรือยกเลิก เพราะว่าเรื่องสุขภาพของประชาชนเป็นเรื่องที่สำคัญที่สุด ถึงแม้ข้อมูลทางด้านวิทยาศาสตร์จะมีข้อโต้แย้งกันอยู่บ้าง"
"แต่หลักการพื้นฐานก็คือเรื่องความปลอดภัยและสุขภาวะของประชาชนต้องมาก่อน ส่วนกรณีที่มีการยื้อการยกเลิกการใช้งานออกไปอีก 2 ปี ผมคิดว่าในแง่ของพรรคประชาธิปัตย์ เราน่าจะทำได้เร็วกว่านั้นเยอะ เพราะว่าจริงๆ แล้วขั้นตอนการทำงานก็ตรงไปมา คณะกรรมการก็ทำหน้าที่และตัดสินใจ"
"แต่ประเด็นที่สำคัญคือคณะกรรมการจะเชื่อข้อมูลส่วนไหนมากกว่า ผมคิดว่าประเด็นนั้นไม่ใช่มันไม่มีข้อมูลวิจัยเรื่องนี้ออกมา แต่ประเด็นคือเขาจะเชื่อข้อมูลตรงไหนที่เกี่ยวข้องกับสารเคมีที่มันมีความเหมาะสมและเป็นประโยชน์ ซึ่งตรงนี้ผมคิดว่ามันคือการแสดงจุดยืนทางการเมืองที่สำคัญ”
ชวลิต วิชยสุทธิ์ ผู้สมัคร ส.ส.นครพนม เขต 4 พรรคเพื่อไทย
ชวลิต วิชยสุทธิ์ ผู้สมัคร ส.ส.นครพนม เขต 4 พรรคเพื่อไทย:
“ผมเคยเห็นสารคดีที่ทางช่องไทยพีบีเอสเขาได้ตรวจสอบเรื่องการใช้ยาฆ่าหญ้ากับข้าวโพดบนภูเขา พอฝนตกน้ำก็ไหลลงมาทำให้ปลาได้รับสารเคมี ซึ่งตรงนี้ผมคิดว่ามันทำให้คนไทยต้องมาตายผ่อนส่งด้วยโรคมะเร็งซึ่งคร่าชีวิตคนไทยมากว่า 10 ปีแล้ว และก็ไม่รู้ว่าวันหนึ่งผู้ที่บริภาคอาหารเขาจะมาแจ็คพอตเจออาหารที่ปนเปื้อนสารเคมีนี้หรือไม่"
"ดังนั้นส่วนสำคัญคือเราควรจะป้องกันไว้ดีกว่า ผมอยากให้มองว่าเราสามารถเอาวัตถุที่ไม่มีสารพิษมาทำเป็นยาปราบศัตรูพืชได้ ที่ผ่านมาผมเคยเป็นนายอำเภอเมื่องยโสธร มีหมู่บ้านหนึ่งชื่อว่าหมู่บ้านแม่ม่าย ซึ่งสาเหตุก็มาจากการที่สามีซึ่งไปปลูกแตงโมต้องใช้ยาฆ่าแมลงในทุกขั้นตอนของการปลูกพืช แต่สุดท้ายก็ตายแม้ว่าจะป้องกันอย่างไรก็ตาม หมู่บ้านนั้นเลยเป็นหมู่บ้านแม่ม่าย แต่ที่ อ.ศรีสงคราม จ.นครพนม เขาทำแตงโมปลอดสารพิษ รวมไปถึงข้าวปลอดสารพิษ แล้วเขาก็ส่งไปขายตามห้างได้ ส่วนข้าวเขาก็เอาไปขายได้แม้กับชาวนาที่ปลูกข้าวในพื้นที่อื่นๆ"
"ผมก็อยากให้คนไทยได้มาให้ความสำคัญกับเรื่องนี้กันมากกว่าที่จะมาสนับสนุนการใช้พาราควอตที่เป็นอันตรายต่อร่างกาย ซึ่งเรื่องการทำเกษตรโดยปลอดสารพิษนั้นผมก็จะเสนอไปให้เป็นนโยบายของทางพรรคเพื่อไทยต่อไป และเชื่อว่าเรื่องนี้นั้นจะสามารถทำได้เร็วและไม่เกินความสามารถของคนไทย”
ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่
ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ :
“ผมเคยพูดเรื่องนี้ในเวทีสาธารณะไปหลายครั้งแล้วในประเด็นว่าสารพาราควอตนั้นอันตรายมากต่อให้ใส่เสื้อผ้าหนาแค่ไหนก็ตาม ก็กันยาเหล่านี้ไม่ได้"
"หากไปดูในหลายประเทศนั้นเขาก็ยกเลิกการใช้สารตัวนี้ไปแล้วอย่างสมบูรณ์แบบ บางประเทศเขาก็กำหนดเงื่อนไขขึ้นมาว่าจะใช้ได้นั้นต้องเป็นกรณีที่เฉพาะเจาะจงมากๆเท่านั้นไม่ใช่ใช้อย่างแพร่หลายในเมืองไทยเหมือนอย่างปัจจุบัน"
"ผมได้ยินว่าล่าสุดที่เขามีการเลื่อนการยกเลิกการใช้งานออกไปอีก 2 ปีนั้น หรือจะให้มีการใช้อย่างเฉพาะเจาะจงในระยะเวลาดังกล่าวนั้น ผมคิดว่ามันฟังดูเหมือนกับว่าเป็นการประนีประนอม ซึ่งทางคณะกรรมการที่เขาออกมากำหนดเรื่องนี้ เขาก็ไม่กล้าจะสั่งลงไปว่าให้ยกเลิกการใช้สารพาราควอตเลย เขาอาจจะประนีประนอมเพราะว่าเกรงใจกลุ่มทุนที่มีผลประโยชน์กับเรื่องนี้หรือไม่ คณะกรรมการชุดดังกล่าวนั้นตั้งขึ้นมาเพื่อผลประโยชน์ของประชาชนหรือผลประโยชน์ของกลุ่มทุนเป็นหลักกันแน่"
"ถ้าถามผมว่าถ้าหากพรรคอนาคตใหม่ได้เป็นรัฐบาลแล้วจะยกเลิกการใช้สารพาราควอตได้เร็วแค่ไหน อันนี้ก็ต้องบอกว่าไม่ทราบเช่นกัน เพราะตามหลักการนั้นมันควรจะยกเลิกอยู่แล้ว แต่เรื่องจะเร็วหรือจะช้านั้นต้องยอมรับว่าทางพรรคอนาคตใหม่ก็ไม่เข้าใจว่ากระบวนการยกเลิกนั้นจะมีกี่ขั้นกี่ตอน เพราะทางพรรคก็ไม่เคยบริหารมาก่อนก็คงให้คำสัญญาไม่ได้ว่ายกเลิกเมื่อไร แต่พรรคอนาคตใหม่นั้นมีธงแน่นอนว่าจะยกเลิกเรื่องนี้"
---------------
ทั้งหมดนี้ คือ จุดยื่นของ 3 ตัวแทนพรรคการเมืองที่กำลังจะเข้าสู้ศึกเลือกตั้งในวันที่ 24 มี.ค. 2562 ที่จะถึงนี้ ต่อกรณีการขยายเวลายกเลิกการใช้สารพาราควอต ที่กำลังถูกวิพากษ์วิจารณ์จากคนในสังคม ณ ห้วงเวลานี้
# กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage/
อ่านประกอบ:
เปิดเหตุผลยื้อต่ออายุ ‘พาราควอต’ รอประกาศฯ 5 ฉบับ กำหนดเงื่อนไข ก่อนแบนถาวร
มติคกก.วัตถุอันตราย ไม่เเบน 'พาราควอต' สั่งกรมวิชาการเกษตรหามาตรการทดเเทน-คาดเลิกถาวรใน 2 ปี
686 องค์กร แถลงผิดหวังมติไม่แบนพาราควอต ลั่นเดินหน้าหนุนผู้ตรวจการฯ ยื่นเรื่องต่อ ป.ป.ช.