หนังสือ 'พล.ร.ต.' แย้งคำสั่ง ทร.ชดใช้ 15.9 ล. ซัด ‘นายสั่ง’-กก.เห็นชอบทุกเรื่อง
ดูชัด ๆ หนังสือ 'พล.ร.ต.สุรชัย' แย้งคำสั่ง ทร. ชดใช้ 15.9 ล. กรณีให้ร้านเมียนายพลร่วมกิจการห้องเย็นเสียหาย 39.9ล. อ้าง ผบ.ฐานทัพเรือฯ สั่ง ‘ไม่ยกเลิก’ ทำตามมติคณะกรรมการสวัสดิการสัตหีบ รับทราบ เห็นชอบทุกเรื่อง ยันไม่ใช้ตำแหน่งหน้าที่แสวงผลประโยชน์
กรณีกองทัพเรือได้มีคำสั่งผู้เกี่ยวข้องซึ่งเป็นข้าราชการกองทัพเรือ จำนวน 14 รายร่วมกันชดใช้ค่าเสียหาย จำนวน 39.9 ล้านบาท ตามความเห็นของกระทรวงการคลัง อันเนื่องมาจาก คณะกรรมการสวัสดิการสัตหีบ กองทัพเรือ มีนโยบายให้เอกชน (ร้าน KO ผักสดของภรรยา พล.ร.ต.ของกองทัพเรือ) เข้าร่วมดำเนินการห้องเย็นสวัสดิการของกองทัพเรือ เป็นข้าราชการชั้นยศเรือเอก-พล.ร.อ. และส่งเรื่องให้ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) สอบสวนเอาผิดกับข้าราชการ 2 คน คือ พล.ร.ต.สุรชัย โภคามาศ ผู้จัดการห้องเย็น ช่วงปี 2550-2552 และ น.ท.พุทธิวัฒน์ สุขะวรรณทัศน์ หัวหน้าฝ่ายจัดส่งเสบียง ต่อมา คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้ตั้งอนุกรรมการไต่สวน เมื่อปี 2555 ปัจจุบันเรื่องอยู่ระหว่างการสอบสวน ขณะที่ ผู้ถูกคำสั่งให้ชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่งจำนวน 13 คนจากทั้งหมด 14 คน ยื่นฟ้องต่อศาลปกครองระยอง และศาลปกครองกลาง ขอให้เพิกถอนคำสั่งของกองทัพเรือ (ทร.) มีเพียง พล.ร.ต.สุรชัย โภคามาศ รายเดียวที่มิได้ยื่นฟ้องศาลปกครอง
กรณีของ พล.ร.ต.สุรชัย นั้น พล.ร.ต.สุรชัย มีหนังสือโต้แย้งคำสั่ง ทร. เมื่อวันที่ 16 มิ.ย. 2556 เกินระยะเวลาที่ ทร. กำหนดกว่า 1 เดือนครึ่ง อ้างว่าไม่ได้รับหนังสือ ต่อมา ได้ประสานขอรับสำเนาหนังสือเมื่อ 10 มิย. 2556 และ ทร.ก็ไม่มีหนังสือตอบยืนยันให้ พล.ร.ต.สุรชัย รับผิดชอบค่าเสียหายจำนวน 15.9 ล้าน ขณะที่โฆษกกองทัพเรือยืนยันว่าคดีมีอายุความ 10 ปี และกำลังตรวจสอบการถือครองทรัพย์สินของ พล.ร.ต.สุรชัย หากไม่ยอมชดใช้จะร้องต่อกรมบังคับคดีให้ยึดทรัพย์สิน (อ่านประกอบ : ศาลปกครองเพิกถอน คำสั่ง ทร.! พล.ร.ท.ไม่ต้องชดใช้ 7.9 ล. คดีทุจริตห้องเย็น ,เผยชื่อครบ13 นายทหารฟ้องศาลเพิกถอนคำสั่ง ผบ.ทร.คดีทุจริตห้องเย็น39.9 ล.)
ล่าสุด สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org นำหนังสือ พล.ร.ต.สุรชัย โต้แย้งคำสั่ง ทร. เมื่อวันที่ 16 มิ.ย. 2556 มาเสนอ สรุปสาระสำคัญคือ
พล.ร.ต.สุรชัย ระบุว่า เมื่อเข้ามาบริหารยอมให้ร้าน K.O. ผักสดดำเนินการต่อ โดยไม่ปรากฏว่ามีการระงับการดำเนินการดังกล่าว ซึ่งข้อเท็จจริงคือได้มีนโยบายให้ดำเนินการต่อไป เพราะเป็นคำสั่งของผู้บัญชาการฐานทัพเรือสัตหีบ ในฐานะประธานกิจการสวัสดิการสัตหีบ ท่านก่อนหน้านี้และยังได้รับการประสานยืนยันจาก รอง ผบ.ฐท.สส. ในขณะนั้น (พล.ร.ต. กมล อุณหกะ)
ความเสียหายเป็นจำนวนมากที่เกิดขึ้น เกิดจากการบริหารงานโดยรวมของคณะกรรมการสวัสดิการสัตหีบ ซึ่งได้รับทราบและเห็นชอบต่อการดำเนินงานทุกเรื่องทุกอย่างของกิจการห้องเย็นฯ กับทางร้าน K.O. ทั้งจากการประสานโดยตรงและการแจ้งต่อที่ประชุมประจำเดือนของคณะกรรมการกิจการสวัสดิการสัตหีบ ซึ่งทั้งหมดมิได้มีการพิจารณา หรือสั่งให้ยุติการดำเนินงานกับทางร้าน K.O โดยเร็ว และมิได้ใช้ตำแหน่งหน้าที่กระทำการทุจริตและแสวงหาผลประโยชน์อันมิชอบอันเป็นการจงใจละเมิดให้ ทร. ได้รับความเสียหายตามที่ถูกกล่าวหา ตามสั่งการ ทร.ฯ ให้รับผิดชอบชดใช้เงินจำนวน 15 ล้านบาทเศษ นั้น จึงไม่เป็นธรรม จึงใคร่ขอให้พิจารณายกเลิกคำสั่งตามอ้างถึงนั้นเสีย มีรายละเอียดดังนี้
1. ตามอ้างถึงฯ ทร.ได้พิจารณาความเห็นของกระทรวงการคลัง ให้กระผมต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ราชการจำนวน 15 ล้านบาทเศษ นั้น และไม่เห็นด้วยกับคำสั่งนี้ ให้โต้แยงต่อ ทร.ได้ภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ได้รับหรือถือว่าได้รับหนังสือที่อ้างถึง ซึ่งได้มีเหตุให้กระผมมิได้รับหนังสือดังกล่าว โดยพึ่งจะได้รับทราบเรื่องหนังสือฉบับนี้ เมื่อได้ไปเป็นพยานบุคคลที่ศาลจังหวัดพัทยา กรณี ทร.เป็นโจทก์ฟ้อง นางอังคณา อุณหกะ หรือ แสงเพชร เรียกค่าเสียหายเมื่อ 4 มิ.ย. 56 จึงได้แจ้งให้ น.อ.เสถียรฯ ซึ่งเป็น นธน.ทร. ไปร่วมฟังการพิจารณาของศาลได้รับทราบ และกรุณาติดต่อประสานผู้เกี่ยวข้องเพื่อรับทราบกรณี มิได้รับหนังสือ และขอขยายระยะเวลาการโต้แย้งต่อ ทร. ออกไป พร้อมกันนี้ได้แจ้งต่อ น.อ.วรยุทธ ฯ หน.นธน. แผนกพระธรรมนูญ บก.ฐท.สส. เพื่อกรุณาประสานขอรับหนังสือฯ ซึ่งต่อมาได้รับสำเนาหนังสือดังกล่าวเมื่อ 10 มิ.ย. 2556
2. กระผมขอโต้แย้งคำสั่ง ทร.ฯ โดยขอชี้แจงในประเด็นต่าง ๆ ดังนี้
เมื่อเข้ามาบริหารยอมให้ร้าน K.O. ผักสดดำเนินการต่อ โดยไม่ปรากฏว่ามีการระงับการดำเนินการดังกล่าว ซึ่งข้อเท็จจริงคือ ได้มีนโยบายให้ดำเนินการต่อไป เพราะเป็นคำสั่งของผู้บัญชาการฐานทัพเรือสัตหีบ ในฐานะประธานกิจการสวัสดิการสัตหีบ ท่านก่อนหน้านี้และยังได้รับการประสานยืนยันจาก รอง ผบ.ฐท.สส. ในขณะนั้น (พล.ร.ต. กมล อุณหกะ)
ประเด็นต่อมาคือ การปรับเปลี่ยนอัตราผลตอบแทนเป็นร้อยละ 2.5 ต่อเครดิต 2 เดือน และต่อมาเป็นร้อยละ 4.5 ต่อเครดิต 4 เดือน นั้น ข้อเท็จจริงคือ เป็นข้อเสนอของทางร้าน K.O. โดยให้เหตุผลว่า เก็บเงินจากลูกค้าได้ล่าช้า และมีลูกค้าเพิ่มมากขึ้น จึงได้พิจารณาว่าเป็นประโยชน์ต่อกิจการสวัสดิการสัตหีบที่จะมีผลประกอบการเพิ่มขึ้น ประกอบกับในช่วงเวลานั้นกำลังจะมีการปรับเปลี่ยนอัตราค่าจ้างของลูกจ้างฯ เพิ่มสูงขึ้น ซึ่งกิจการห้องเย็นฯ มีกำลังพลลูกจ้างฯ เป็นจำนวนมาก เป็นผลกระทบอย่างมากต่อผลประกอบการ ประกอบกับได้ประสานขอความเห็นชอบกับทางกิจการสวัสดิการสัตหีบแล้ว (ผ่าน รอง ผบ.ฐท.สส.) ในขณะนั้น
ประเด็นต่อมาคือ การทักท้วงของ สตน.ทร. ให้มีการทำสัญญาแทนการวางเช็คเป็นหลักประกัน และมิได้ดำเนินการโดยเร็ว นั้น ข้อเท็จจริงคือ ข้อทักท้วงดังกล่าวทาง สตน.ทร. ได้เสนอให้กิจการสวัสดิการสัตหีบรับทราบ หลังจากนั้นได้มีการสั่งการในที่ประชุมคณะกรรมการกิจการสวัสดิการสัตหีบ ให้ดำเนินการทำสัญญากับร้าน K.O. โดยตั้งคณะกรรมการจัดทำร่างสัญญาขึ้นและให้ดำเนินการโดยเร็ว ซึ่งทางกิจการห้องเย็นฯ ได้ติดตามและให้ข้อมูลในการร่างสัญญาต่อคณะกรรมการฯ อยู่ตลอดเวลา จนกระทั่งท้ายสุด ได้ร่างสัญญาเสร็จและนำเสนอในที่ประชุมคณะกรรมการกิจการสวัสดิการสัตหีบรับทราบ และให้ความเห็นชอบแล้ว แต่ต่อมามิได้มีการลงนามในสัญญาฉบับดังกล่าว เนื่องจากมีการโยกย้ายตำแหน่ง ผบ.ฐท.สส และกระผมได้รับทราบว่า ผบ.ฐท.สส ท่านเดิมมีดำริให้ ผบ.ฐท.สส ท่านใหม่ เป็นผู้พิจารณาลงนามในร่างสัญญา
ประเด็นต่อมาคือ การที่กิจการห้องเย็น ฯ ไม่สามารถรับเงินตามเช็คที่ร้าน K.O. จ่ายคืนให้จำนวน 12 ฉบับ นั้น เนื่องจาก ผบ.ฐท.สส ท่านใหม่ได้มารับหน้าที่แล้วได้สั่งการให้ระงับการดำเนินการกับทางร้าน K.O. ไว้ชั่วคราว เพื่อรอการพิจารณาของคณะกรรมการกิจการสวัสดิการสัตหีบ ซึ่งในท้ายที่สุดได้มีการพิจารณาให้ยุติการดำเนินงานกับทางร้าน K.O. หลังจากนั้นทางร้าน K.O. ได้แจ้งว่าการยุติการดำเนินงานโดยกะทันหันทำให้ทางร้านขาดเงินทุนหมุนเวียนตามวงรอบที่ได้วางแผนงานไว้ ทำให้ไม่สามารถจ่ายเงินคืนให้ตามเช็คได้ แต่ทางร้านจะผ่อนชำระคืนให้เป็นระยะๆ ซึ่งข้อเท็จจริงก็ได้มีการส่งเงินผ่อนชำระให้จำนวนหนึ่ง
3. จากข้อเท็จจริงที่ได้ชี้แจงในข้อ 2 ความเสียหายเป็นจำนวนมากที่เกิดขึ้น เกิดจากการบริหารงานโดยรวมของคณะกรรมการสวัสดิการสัตหีบ ซึ่งได้รับทราบและเห็นชอบต่อการดำเนินงานทุกเรื่องทุกอย่างของกิจการห้องเย็นฯ กับทางร้าน K.O. ทั้งจากการประสานโดยตรงและการแจ้งต่อที่ประชุมประจำเดือนของคณะกรรมการกิจการสวัสดิการสัตหีบ ซึ่งทั้งหมดมิได้มีการพิจารณา หรือสั่งให้ยุติการดำเนินงานกับทางร้าน K.O โดยเร็ว จากเหตุผลข้อเท็จจริงดังกล่าว กระผมขอยืนยันว่า มิได้ใช้ตำแหน่งหน้าที่กระทำการทุจริตและแสวงหาผลประโยชน์อันมิชอบ อันเป็นการจงใจละเมิดให้ ทร. ได้รับความเสียหายตามที่ถูกกล่าวหา แต่อย่างไรทั้งสิ้น ตามสั่งการ ทร.ฯ ให้กระผมรับผิดชอบชดใช้เงินจำนวน 15 ล้านบาทเศษ นั้น จึงไม่เป็นธรรมต่อกระผมเป็นอย่างยิ่ง จึงใคร่ขอให้พิจารณา ยกเลิกคำสั่งตามอ้างถึงนั้นเสีย
จึงเรียนมาเพื่อโปรดพิจารณาดำเนินการต่อไป
ต้องติดตามความคืบหน้ากันต่อไป
อ่านประกอบ :
ทร.ยัน‘พล.ร.ต.สุรชัย’จำยอมชดใช้ 15.9 ล.คดีทุจริตห้องเย็น-หาช่องยึดทรัพย์
เผยชื่อครบ13 นายทหารฟ้องศาลเพิกถอนคำสั่ง ผบ.ทร.คดีทุจริตห้องเย็น39.9 ล.
ศาลปกครองเพิกถอน คำสั่ง ทร.! พล.ร.ท.ไม่ต้องชดใช้ 7.9 ล. คดีทุจริตห้องเย็น
เปิดผลสอบ ก.คลังชุด“สุภา”ฉบับเต็ม!ฟัน 14 นายทหาร คดีเงินห้องเย็น 39.9 ล.
เปิดเช็ค 12 ฉบับ 36.9 ล. ชนวนเชือด 14 นายทหาร-พล.ร.อ.คดีเงิน“ห้องเย็น”ทร.
เปิดคำสั่งลับ ป.ป.ช.สอบ 2 นายทหาร-เมียนายพล คดีเงิน 39.9 ล.-12 คน“ล่องหน”
ลายเซ็น ผบ.ทร. “อนุมัติ”6 นายทหาร“ไม่ต้องรับผิด”คดีเงินห้องเย็น 39.9 ล้าน
บันทึกลับ!คำให้การคดีเงิน 39.9 ล. 20 นายทหาร ไร้ชื่อบิ๊ก ทร.-พล.ร.ต.
บันทึกลับ!ผลสอบคดีเงิน 39.9 ล้านชุด พล.ร.อ.นิพนธ์ ไร้ชื่อ 5 นายทหาร-พล.ร.ต.
ซัด พล.ร.อ.พบเอกชนข้างโลตัส -“นายพล”ช่วยเคลียร์! คดีเงิน 39.9 ล. ทร.
14 นายทหาร-พลเรือเอก พันคดีเงิน“ห้องเย็น”39.9 ล.-ส่ง ป.ป.ช.สอบแค่ 2 คน
ฟ้องแหลกบิ๊ก ทร.คดียกกิจการห้องเย็นให้เอกชนบริหารสูญ 39.9 ล. โยนผิดลูกน้อง
ไทม์ไลน์!มหากาพย์ คดีห้องเย็น 39.9 ล. เอื้อเมียนายพล-เชือด พล.ร.อ. 14 ทหาร