อนค.โต้ศาล รธน.! ไม่เปิดไต่สวนเป็นธรรมหรือไม่-หลังตีตกคำร้องแต่ขยายเวลายื่นคำให้การ

เขียนวันที่

วันพฤหัสบดี ที่ 13 กุมภาพันธ์ 2563 เวลา 12:07 น.

เขียนโดย

isranews

หมวดหมู่

ข่าว | Isranews | Investigative | ข่าวทั่วไปศูนย์ข่าวสืบสวน

Tags

คดีกู้เงิน | พรรคอนาคตใหม่ | กกต. | ศาลรัฐธรรมนูญ

ศาล รธน.ไม่รับคำร้องขอเปิดไต่สวนพยานของพรรคอนาคตใหม่ คดีกู้เงิน ‘ธนาธร’ 191.2 ล้าน แต่ขยายเวลายื่นคำให้การพยาน 17 ปาก ถึงวันที่ 17 ก.พ. ยังนัดวินิจฉัยวันเดิม 21 ก.พ. ‘ช่อ’ถามกลับไม่เปิดไต่สวนสาธารณเป็นธรรมหรือไม่ ตั้งข้อสงสัย 2 ประการมีพยานหมาย 13 รายทำคำชี้แจงไม่ได้-ศาลพิจารณาถ่องแท้หรือไม่

PIC sanrtn 1 6 59 1

มีรายงานจากศาลรัฐธรรมนูญว่า เมื่อวันที่ 12 ก.พ. 2563 ที่ผ่านมา ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับคำร้องของพรรคอนาคตใหม่ กรณีขอให้เปิดไต่สวนพยาน คดีกู้เงินนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ วงเงิน 191.2 ล้านบาท แต่ขยายระยะเวลายื่นคำให้การพยาน 17 ปาก จากเดิมครบกำหนดวันที่ 12 ก.พ. 2563 เป็นวันที่ 17 ก.พ. 2563 อย่างไรก็ดียังนัดวินิจฉัยวันที่ 21 ก.พ. 2563

วันเดียวกัน ที่ประชุมคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) พิจารณาคำชี้แจงของนายทะเบียนพรรคการเมือง และคำชี้แจงของเจ้าหน้าที่ กกต. ที่พรรคอนาคตใหม่อ้างเป็นพยานในคดียุบพรรคดังกล่าว โดย กกต. ยืนยันว่าขั้นตอนการพิจารณาเป็นไปโดยถูกต้องตามกฎหมาย แม้ในชั้นการพิจารณาของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน อนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้งจากสำนักงาน กกต. จะมีความเห็นเสนอต่อ กกต. ให้ยกคำร้อง แต่อำนาจในการพิจารณาวินิจฉัยเป็นของ กกต. จึงสามารถเห็นตามหรือเห็นต่างจากที่คณะกรรมการสืบสวนฯ หรืออนุกรรมการฯ เสนอได้ โดยนำคำชี้แจงดังกล่าวไปยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญแล้ว

@‘ช่อ’ถามกลับไม่เปิดไต่สวนสาธารณเป็นธรรมหรือไม่

เมื่อเวลาประมาณ 11.00 น. วันที่ 13 ก.พ. 2563 ที่รัฐสภา น.ส.พรรณิการ์ วานิช ส.ส.บัญชีรายชื่อ และโฆษกพรรคอนาคตใหม่ แถลงถึงกรณีนี้ว่า ศาลรัฐธรรมนูญพยายามที่จะแสดงให้เห็นว่าพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม แต่เป็นความพยายามที่เรายังเห็นว่ายังมีสิ่งที่น่าตั้งข้อสังเกต กล่าวคือ การขยายเวลาส่งคำชี้แจงของพยาน 5 วัน แล้วไม่มีการเปิดไต่สวนอย่างสาธารณะ แต่ให้พรรคอนาคตใหม่ส่งคำชี้แจงของพยานทั้ง 17 ปาก ไปให้ศาลพิจารณา จะส่งผลให้การพิจารณาคดีนี้เป็นธรรมหรือไม่

"ทุกท่านลองพิจารณาดูว่า พยานทั้ง 17 ปาก ไม่ได้รับการไต่สวนต่อสาธารณะ ทั้งที่คดีเงินกู้มีทั้งเอกสารหลุด มีทั้งการวิพากษ์วิจารณ์มากมายของนักกฎหมาย นักวิชาการ นักการเมือง ไปจนถึงสาธารณะชนทั่วไป ตกลงกระบวนการมีความผิดปกติตั้งแต่ชั้นคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) หรือไม่ เพราะทั้งอนุกรรมการถึง 2 ชุดได้ยกคำร้องไปแล้ว แต่ กกต.ก็ยังส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญ การพิจารณาคดีในทำนองนี้มีความเร่งรัดหรือไม่ เหล่านี้เป็นคำถามทั่วไปที่ปรากฏในพื้นที่สาธารณะ แต่ศาลรัฐธรรมนูญก็ยังคงไม่เปิดให้มีการไต่สวน เพื่อให้สาธารณะชนเห็นว่านี่เป็นการตัดสินคดีโดยอิงต่อหลักนิติรัฐนิติธรรมจริง ๆ" พรรณิการ์ กล่าว

@ตั้งข้อสงสัย 2 ประการมีพยานหมาย 13 รายทำคำชี้แจงไม่ได้-ศาลพิจารณาถ่องแท้หรือไม่

น.ส.พรรณิการ์ กล่าวว่า พรรคอนาคตใหม่ตั้งข้อสงสัย 2 ประการ คือ 1.พยานทั้ง 17 ปากนั้น มีเพียง 4 คน ที่เป็นพยานนำ ซึ่งพยานนำนี้เราสามารถทำคำชี้แจงได้ แต่อีก 13 คนที่เหลือเป็นพยานหมาย ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่และอดีตเจ้าหน้าที่ กกต. ในกรณีพยานหมายนี้ เราไม่สามารถไปทำคำชี้แจงเองได้ และเนื่องจากเราได้เวลาเพียง 5 วัน ซ้ำร้ายยังติดเสาร์-อาทิตย์ ไม่สามารถทำคำชี้แจงพยานหมายเองได้ทันอย่างแน่นอน จึงจำเป็นต้องขอใช้อำนาจศาลในการเรียกมาไต่สวน แต่ศาลกลับปฏิเสธไม่ทำตามนั้น

โฆษกพรรคอนาคตใหม่ กล่าวอีกว่า 2.ต่อให้พรรคอนาคตใหม่เก่งกล้าสามารถ ทำคำชี้แจงพยานครบทั้ง 17 คน แล้วส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญภายในวันที่ 17 กุมภาพันธ์ ศาลจะใช้เวลาพิจารณาคำชี้แจงของพยานทั้ง 17 คน ซึ่งไม่สามารถรู้เลยว่าจะมีความยาวเท่าไร และตัดสินคดีได้อย่างถูกต้องเที่ยงธรรม ภายในวันที่ 21 กุมภาพันธ์ เนื่องจากไม่มีการเลื่อนพิจารณาคดี ไม่มีการเลื่อนการออกคำวินิจฉัย สาธารณชนย่อมตั้งข้อสงสัยว่า คำชี้แจงคำให้การของพยานทั้ง 17 ปาก เพียงไม่กี่วันก่อนถึงวันพิพากษา คำชี้แจงเหล่านั้นจะได้รับการพิจารณาอย่างถ่องแท้หรือไม่

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 11 ก.พ. 2563 ที่ผ่านมา ทีมทนายความของพรรคอนาคตใหม่ ยื่นหนังสือคัดค้านต่อศาลรัฐธรรมนูญ และขอให้ศาลมีคำสั่งไต่สวน และเปิดกระบวนพิจารณาคดีนี้อย่างเปิดเผย โดยอ้างว่า พรรคอนาคตใหม่ยื่นบัญชีรายชื่อพยานบุคคล 17 ราย เป็นพยานนำที่พร้อมให้ถ้อยคำ 4 คน คือนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรค นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการพรรค นายนิติพัฒน์ แต้มไพโรจน์ เหรัญญิกพรรค และทีมกฏหมายพรรค ส่วนอีก 13 รายเป็นอดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และเจ้าหน้าที่ กกต. ซึ่งเป็นพยานหมายที่พรรคไม่สามารถหาบันทึกถ้อยคำมาได้ ต้องอาศัยอำนาจศาล อีกทั้งนับแต่ศาลมีคำสั่งให้ยื่นคำชี้แจง มีเวลาเพียงแค่ 6 วัน รวมถึงติดช่วงวันหยุดราชการหลายวันทำให้ไม่สามารถดำเนินการได้ทัน

อ่านประกอบ :

@คดีกู้เงินพรรคอนาคตใหม่

‘ปิยบุตร’ค้านคำสั่งศาล รธน.ขอให้เปิดไต่สวนพยาน-อ้างสื่อตีข่าวตุลาการฯเก่าตัดสินทิ้งทวน

มั่นใจไม่ถูกยุบ! ‘ปิยบุตร’แถลงแจงปมร้อนศาล รธน.นัดวินิจฉัยคดีกู้เงิน 21 ก.พ.

ศาล รธน.นัดชี้ชะตา! วินิจฉัยคดียุบ อนค. กู้เงิน 21 ก.พ.-ปมเสียบบัตร 7 ก.พ.

ขอศาล รธน.เปิดไต่สวนพยาน!โฆษก อนค. เผยส่งเอกสารเพิ่มคดีกู้เงินครบ-มั่นใจทำถูกต้อง

‘จารุวรรณ’ร้องสอดศาล รธน.ขอขยาย 30 วันแจง อนค.คดีกู้เงิน-ชี้ กกต.ยังไม่เปิดสำนวน

ทำตามขั้นตอน! กกต.แจงปมเอกสารลับยกคำร้องคดี อนค.กู้เงิน-สั่งสอบคนปล่อยหลุด

ศาล รธน.นัดวินิจฉัยคดี อนค.ล้มล้างการปกครอง 21 ม.ค. 63-สั่งแจงปมกู้เงินใน 15 วัน

อนค.เผยศาล รธน.ไม่รับคำร้องไต่สวนพยานคดีล้มล้างการปกครอง-รอนัดฟังคำวินิจฉัย

ปัดใช้เวลา 89 วันชงยุบพรรค! กกต.แจงรับคำร้องสอบ อนค.กู้เงิน'ธนาธร'ตั้งแต่ พ.ค.62

กกต.ยื่นศาล รธน.วินิจฉัยยุบ อนค.แล้ว-ลุ้น 18 ธ.ค.เข้าที่ประชุมตุลาการฯหรือไม่