จม.จาก ‘นนทิยา’อดีต ซี 8 ถึง ‘อิศรา’ กรณี คำชี้แจง ของ เลขาฯ ป.ป.ช.
“ป.ป.ช. จะเพิกถอนแบบไหน ถามใจทั้ง 35 คนดู ข้าพเจ้าจะเป็นซี 8 หรือซี 9 ก็ไม่เป็นไร แต่ต้องถูกต้อง เป็นธรรม มาตรฐานเดียวกันตามคำพิพากษา หวังเป็นอย่างยิ่งที่สำนักบังคับคดีปกครองจะมีความเห็นตามคำพิพากษา ไม่ทำตามอำเภอใจ...”
กรณี นางนนทิยา สุทธิพงศ์ อดีตข้าราชการระดับ 8 สำนักงาน ป.ป.ช. ได้เขียนจดหมายถึงประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ ประธาน กรรมการ ป.ป.ช.) และ กรรมการ ป.ป.ช. ทุกคน เมื่อวันที่ 5 เม.ย.2561 ขอความเป็นธรรม เนื่องจากยังไม่ได้รับการเยียวยาคืนสิทธิประโยชน์ รวมทั้งเครื่องราชอิสริยาภรณ์ (ยังไม่ได้รับเลื่อนเป็น ระดับ 9) ภายหลังจากศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาให้ชนะคดีตั้งแต่ วันที่ 5 ส.ค.2558 ที่ฟ้องว่าสำนักงาน ป.ป.ช. ทำหลักเกณฑ์ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและไม่อาจนำมาใช้บังคับได้ มาใช้ประเมินผลงานเพื่อเลื่อน ข้าราชการ สำนักงาน ป.ป.ช.แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่ง เจ้าพนักงาน ป.ป.ช.9 จำนวน 35 คน โดยไม่มีรายชื่อผู้ฟ้องคดีที่ 2 (นางนนทิยา สุทธิพงศ์) ได้รับการเลื่อนเป็นระดับ 9 ทั้งที่ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษามากว่า 3 ปี
ต่อมา วันที่ 17 พ.ค.2561 นายวรวิทย์ สุขบุญ เลขาธิการ ป.ป.ช. ได้ชี้แจงต่อสำนักข่าวอิศราสรุปว่า ได้ทำตามคำสั่งศาลปกครองแล้วโดยเฉพาะในกรณียกเลิกคำสั่ง ป.ป.ช.ที่ 141/2558 ป.ป.ช. ได้เพิกถอนชื่อของผู้ที่ฟ้องคดีที่อ้างว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม ได้แก่ นางนนทิยา และอดีตข้าราชการระดับซี 8 อีก 2 คน จึงเสมือนว่ายังไม่มีการประเมินผู้ฟ้องคดี และดำเนินการประเมินตัวบุคคลใหม่ให้กับนางนนทิยา และผู้ฟ้องคดีทุกคน ตามคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด แต่ปรากฏว่านางนนทิยาไม่ได้มาเข้ารับการประเมินตามที่สำนักงาน ป.ป.ช.ได้ปฏิบัติตามคำสั่งศาลปกครองสูงสุดแต่อย่างใด (อ่านประกอบ: ป.ป.ช.แจงกรณีอดีตซี8ขอความเป็นธรรม ยันทำตามคำสั่งศาลแล้ว แต่เจ้าตัวไม่ยอมรับการประเมินเอง)
ล่าสุดวันที่ 30 พ.ค.2561 นางนนทิยา สุทธิพงศ์ เขียนจดหมายถึงสำนักข่าวอิศรา ชี้แจงข้อเท็จจริงต่อคำชี้แจงของเลขาธิการ ป.ป.ช. เรียบเรียงเนื้อหา ดังนี้
เรียน สำนักข่าวอิศรา
จากข่าววันจันทร์ที่ 28 พ.ค. 2561 นายวรวิทย์ สุขบุญ เลขาธิการ ป.ป.ช. ได้ชี้แจงว่า ป.ป.ช. ได้ทำตามคำสั่งศาลปกครองแล้ว โดยเฉพาะในกรณียกเลิกคำสั่ง ป.ป.ช. ที่ 141/2548 ป.ป.ช. ได้เพิกถอนชื่อของผู้ฟ้องคดีที่อ้างว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม ได้แก่ นางนนทิยา และซี 8 อีก 2 คนนั้น ข้าพเจ้ายังไม่เคยเห็นหลักฐานการดำเนินการเพิกถอนแต่ประการใด เพราะในคำสั่ง ป.ป.ช. ที่ 141/2548 ไม่มีชื่อผู้ฟ้องคดีทุกคน แต่จากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด
1. หลักเกณฑ์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่อาจนำมาบังคับใช้ได้
2. คำสั่ง 141/2548 ที่เลื่อน 35 คนเป็นซี 9 โดยไม่มีชื่อผู้ฟ้องคดีเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
3. ให้เพิกถอนคำสั่งที่ 141/2548 เฉพาะในส่วนที่ไม่มีชื่อผู้ฟ้องคดี โดยให้มีผลนับแต่วันที่ออกคำสั่ง
หาก ป.ป.ช. เพิกถอนคำสั่งที่ 141/2548 จริง และคำสั่งพิพาทเฉพาะส่วนที่ไม่มีชื่อผู้ฟ้องคดีถูกเพิกถอน โดยผลของคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุดจริงตามที่ สำนักบังคับคดีปกครอง แจ้งมาเมื่อ 13 มีนาคม 2561 แล้ว ป.ป.ช. จะทำได้ 2 กรณีคือ
1. ซี 9 ทั้ง 35 คนจะต้องกลับมาเป็นซี 8 เพราะผลจาก ป.ป.ช.เพิกถอนคำสั่ง 141/2548 เฉพาะในส่วนที่ไม่มีชื่อผู้ฟ้องคดี อันเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายออกไปแล้ว ทุกคนต้องคืนสิทธิประโยชน์ต่อรัฐ หรือ
2. เนื่องจากการไม่มีชื่อของผู้ฟ้องคดีในคำสั่งที่ 141/2548 ได้ถูกเพิกถอนออกไปแล้ว ดังนั้น ป.ป.ช. ก็ต้องแก้ไขคำสั่งที่ 141/2548 ลงวันที่ 31 ตุลาคม 2548 ให้ปรากฏรายชื่อผู้ฟ้องคดีพร้อมกับผู้ที่เลื่อนเป็นซี 9 ทั้ง 35 คน จึงจะเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย
ป.ป.ช. จะเพิกถอนแบบไหน ถามใจทั้ง 35 คนดู ข้าพเจ้าจะเป็นซี 8 หรือซี 9 ก็ไม่เป็นไร แต่ต้องถูกต้อง เป็นธรรม มาตรฐานเดียวกันตามคำพิพากษา หวังเป็นอย่างยิ่งที่สำนักบังคับคดีปกครองจะมีความเห็นตามคำพิพากษา ไม่ทำตามอำเภอใจ เพราะศาลปกครองสูงสุดได้พิจารณาในประเด็นหลัก ถือหลักเกณฑ์มิชอบแล้ว ประเด็นรองคือการประเมินผลงานจึงตกไป อย่าให้คำพิพากษาไร้ความหมายเลย
จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบโดยทั่วกัน
นางนนทิยา สุทธิพงศ์
30 พ.ค. 61
อ่านประกอบ:
ป.ป.ช.แจงกรณีอดีตซี8ขอความเป็นธรรม ยันทำตามคำสั่งศาลแล้ว แต่เจ้าตัวไม่ยอมรับการประเมินเอง
ทำตามคำพิพากษาแล้ว! ป.ป.ช.แจ้งอดีตซี 8 หลังร้อง ปธ.ขอให้เยียวยา เลื่อนระดับ 9
จม.ถึง‘วัชรพล’ ร้อง ป.ป.ช.ดึงเรื่องเยียวยา ‘ข้าพเจ้ารอคอยมานานถึง 13 ปีแล้ว’
ซัดบิ๊ก‘คนใน’ดึงเรื่อง! ซี 8 ป.ป.ช.เขียน จม.ถึง ปธ.กก. ไม่ได้รับเยียวยา หลังชนะคดี 3 ปี
จนท. ป.ป.ช.เขียนจดหมายถึง ปธ.ศาลปค. ปมคำพิพากษาคดีตั้งซี 9 มิชอบ 35 คน
เปิดหนังสือ'ผู้ฟ้องคดี' ถึง ป.ป.ช. ปมตั้งซี 9 มิชอบ! ต้องเยียวยาให้เหมือน 35 คน
เปิดคำพิพากษาศาล ปค.สูงสุดมัด! คำสั่ง ป.ป.ช.เลื่อนตำแหน่ง ขรก.มิชอบ
ร้องสอบ เลขาฯป.ป.ช.ละเว้น! ไม่เพิกถอนคำสั่งเลื่อนตำแหน่ง 'วิทยา-35 ขรก.' มิชอบ