- Home
- Isranews
- ข่าว
- ป.ป.ช.แจงกรณีอดีตซี8ขอความเป็นธรรม ยันทำตามคำสั่งศาลแล้ว แต่เจ้าตัวไม่ยอมรับการประเมินเอง
ป.ป.ช.แจงกรณีอดีตซี8ขอความเป็นธรรม ยันทำตามคำสั่งศาลแล้ว แต่เจ้าตัวไม่ยอมรับการประเมินเอง
ป.ป.ช.ส่งหนังสือแจง 'อิศรา' ปมนำเสนอข่าว อดีต ขรก.ซี 8 ขอความเป็นธรรมหลังฟ้องชนะคดีการออกหลักเกณฑ์วีธีการคัดเลือกเพื่อเลื่อนตำแหน่งระดับ 9 ไม่ชอบด้วยกม. ผ่านไป 3 ปีแล้ว ยังไม่ได้รับการเยียวยาคืนสิทธิประโยชน์ พร้อมเครื่องราชอิสริยาภรณ์ ยันทำตามคำสั่งศาลปค.แล้ว แต่อีกฝ่ายไม่ยอมมารับการประเมินใหม่รอบ 2เอง
สืบเนื่องจากสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org ได้นำเสนอข่าวกรณี นางนนทิยา สุทธิพงศ์ อดีตข้าราชการระดับ 8 สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้เขียนจดหมายถึงประธานกรรมการ ป.ป.ช.และ กรรมการ ป.ป.ช.เพื่อขอความเป็นธรรม ภายหลังจากศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 5 ส.ค.2558 ให้นางนนทิยา ชนะคดีการออกหลักเกณฑ์และวีธีการคัดเลือกเพื่อเลื่อนตำแหน่งข้าราชการ ป.ป.ช. ขึ้นระดับ 9 ไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่ปรากฏว่าหลังจากศาลปกครองมีคำพิพากษาจากวันนั้นมาจนมาถึงวันนี้ก็ผ่านมาเป็นระยะเวลา 3 ปีแล้ว ยังไม่ได้รับการเยียวยาคืนสิทธิประโยชน์ รวมทั้งเครื่องราชอิสริยาภรณ์แต่อย่างใด (อ่านประกอบ:ซัดบิ๊ก‘คนใน’ดึงเรื่อง! ซี 8 ป.ป.ช.เขียน จม.ถึง ปธ.กก. ไม่ได้รับเยียวยา หลังชนะคดี 3 ปี)
ล่าสุด นายวรวิทย์ สุขบุญ เลขาธิการ ป.ป.ช. ได้ทำหนังสือชี้แจงถึงสำนักข่าวอิศรา ระบุใจความว่า เมื่อปี 2547 ป.ป.ช. ได้ดำเนินการคัดเลือกและประเมินข้าราชการสำนักงาน ป.ป.ช. เพื่อเลื่อนตำแหน่ง โดยใช้เกณฑ์ตามที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้ประชุมในการประชุมครั้งที่ 2/2546 เมื่อวันที่ 5 มิ.ย. 2546 กำหนด โดยนางนนทิยา ได้เข้ารับการประเมินด้วย แต่ปรากฎว่าไม่ผ่านการประเมินด้านความสามารถ เนื่องจากได้คะแนนน้อยกว่าร้อยละ 60 ตามหลักเกณฑ์ขั้นต่ำ อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการประเมินได้เปิดโอกาสให้นางนนทิยาขอปรับปรุงผลงานด้านความสามารถได้ ซึ่งต้องจัดส่งให้กับสำนักงาน ป.ป.ช. ภายใน 6 เดือน แต่นางนนทิยาได้ใช้การฟ้องคดีต่อศาลปกครองชั้นต้น และศาลปกครองชั้นต้นได้มีคำพิพากษายกฟ้อง
ต่อมานางนนทิยาจึงได้ยื่นอุทธรณ์ และศาลปกครองสูงสุดได้มีคำพิพากษา เมื่อวันที่ 5 ส.ค. 2558 ว่าหลักเกณฑ์และวิธีการคัดเลือกเพื่อเลื่อนขึ้นแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในระดับที่สูงขึ้นทั้ง ระดับ 7 ระดับ 8 และระดับ 9 ตามมติคณะกรรมการ ป.ป.ช. เป็นหลักเกณฑ์ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและไม่อาจนำมาบังคับใช้ได้ เนื่องจากไม่ได้ลงประกาศในราชกิจจานุเบกษา พร้อมทั้งยกเลิกคำสั่ง ป.ป.ช.ที่141/2548
นายวรวิทย์ ชี้แจงว่า จากกรณีนี้ ป.ป.ช.ขอเรียนว่าได้ทำตามคำสั่งศาลปกครองแล้วโดยเฉพาะในกรณียกเลิกคำสั่ง ป.ป.ช.ที่ 141/2558 ป.ป.ช. ได้เพิกถอนชื่อของผู้ที่ฟ้องคดีที่อ้างว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมได้แก่ นางนนทิยา และอดีตข้าราชการระดับซี 8 อีก 2 คน จึงเสมือนว่ายังไม่มีการประเมินผู้ฟ้องคดี และดำเนินการประเมินตัวบุคคลใหม่ให้กับนางนนทิยา และผู้ฟ้องคดีทุกคน ตามคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด แต่ปรากฏว่านางนนทิยาไม่ได้มาเข้ารับการประเมินตามที่สำนักงาน ป.ป.ช.ได้ปฏิบัติตามคำสั่งศาลปกครองสูงสุดแต่อย่างใด
อนึ่งในการประชุมเมื่อวันที่30 เม.ย.ที่ผ่านมา ป.ป.ช.ได้มีมติให้ประสานกับสำนักบังคับคดีปกครองเพื่อขอทราบการแจ้งผลการปฏิบัติตามคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดต่อไป
อ่านประกอบ:
ซัดบิ๊ก‘คนใน’ดึงเรื่อง! ซี 8 ป.ป.ช.เขียน จม.ถึง ปธ.กก. ไม่ได้รับเยียวยา หลังชนะคดี 3 ปี