- Home
- Thaireform
- สารคดีเชิงข่าว
- ย้าย“เมืองหลวง”ทิ้ง“กรุงเทพฯ” ความต่างที่“ไทย”ไม่เหมือนเพื่อน
ย้าย“เมืองหลวง”ทิ้ง“กรุงเทพฯ” ความต่างที่“ไทย”ไม่เหมือนเพื่อน
น้ำท่วมครั้งใหญ่ของประเทศไทยที่กำลังผ่านพ้นไป นอกจากทิ้งไว้ซึ่งความเสียหายให้กับประเทศทั้งระบบเศรษฐกิจ-การจ้างงาน-ความเสียหายของกิจการ-ห้างร้านโรงงานและนิคมอุตสาหกรรมต่างๆ รวมถึงความเสียหายของระบบสาธารณูปโภค
ไม่นับรวมกับความสูญเสียด้านสังคม ชีวิตและความเป็นอยู่ของคนไทยที่คิดเป็นมูลค่าตัวเงินไม่ได้แล้ว อุทกภัยรอบนี้ยังทำให้เกิดพื้นที่ความคิดในการแก้ปัญหาน้ำท่วมทั้งระยะสั้นและระยะยาวตามมาอีกจำนวนมาก
ไม่ว่าจะเป็นท่าทีของฝ่ายการเมืองและข้าราชการประจำต่อพระราชดำริของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯในเรื่องพื้นที่รับน้ำและระบายน้ำเร่งด่วนหรือฟลัดเวย์(Floodway) ที่ทรงมีเอาไว้ตั้งแต่ปี 2538 หรือการเสนอให้ยกเครื่องระบบป้องกันน้ำท่วมกรุงเทพมหานครครั้งใหญ่โดยเฉพาะการปฏิรูประบบผังเมือง ควบคู่ไปกับการพัฒนากรุงเทพมหานคร เป็นต้น
อีกหนึ่งแนวคิดข้อเสนอที่เกิดขึ้นในช่วงน้ำท่วมใหญ่ครั้งนี้ก็คือ ข้อเสนอของส.ส.พรรคเพื่อไทยนำโดย"สถาพร มณีรัตน์"ส.ส.ลำพูน 4 สมัย พรรคเพื่อไทย อดีตประธานสหภาพแรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย ที่เป็นแกนนำรวบรวมรายชื่อ 20ส.ส.พรรคเพื่อไทยเสนอญัตติให้สภาผู้แทนราษฏรเห็นชอบให้มีการตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญศึกษาพิจารณาศึกษาการเพื่อย้ายเมืองหลวง จากกรุงเทพมหานคร ไปยังจังหวัดอื่นๆ เช่น จ.นครนายก หรือ จ.เพชร บูรณ์ หรือจังหวัดอื่นๆ ที่มีความเหมาะสม แต่มีการข้อสังเกตว่า 20 ส.ส.เพื่อไทยที่ลงชื่อไม่มีส.ส.กรุงเทพมหานครของพรรคลงชื่อด้วยแม้แต่คนเดียว
จะว่าไปแล้วแนวคิดเรื่องการเสนอให้ประเทศไทยมีเมืองหลวงแห่งที่2หรือการย้ายเมืองหลวง เกิดขึ้นมานานแล้ว หลังพบว่ากรุงเทพมหานครเริ่มถึงจุดอิ่มตัวไม่สามารถรองรับกับการเติบโตของประเทศและประชากรได้
ซึ่งการจุดประเด็นย้ายเมืองหลวงจะพบว่ามีการพูดกันมาแล้วหลายปีตั้งแต่สมัยจอมพล ป.พิบูลสงคราม แม้แต่สมัยรัฐบาลพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ก็เคยมีการจุดประเด็นเรื่องนี้โดยที่ผ่านมาเคยมีการให้สภาพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติทำการศึกษาข้อมูลเบื้องต้นถึงความเป็นไปได้ของแนวคิดนี้มาแล้ว
เพราะหลายประเทศก็มีการย้ายเมืองหลวงมาแล้ว อย่างเพื่อนบ้านไทยคือ"พม่า"ตอนนี้ก็ย้ายเมืองหลวงจากย่างกุ้งไปที่"เนปีดอร์"โดยพม่ามีการศึกษาความเป็นไปได้ก่อนหน้าการย้ายถึงหลายปีและไม่ได้เพิ่งทำแต่มีการเตรียมการกันมาตั้งแต่ปี 2548
หรือ"มาเลเซีย"แม้จะยังคงให้"กัวลาลัมเปอร์"เป็นเมืองหลวงของประเทศโดยเฉพาะเป็นศูนย์กลางของเศรษฐกิจ การเงิน การท่องเที่ยว การเมือง ของประเทศแต่ก็สร้าง"เมืองปุตราจายา"เป็นเมืองศูนย์ราชการของมาเลเซียมาหลายปีแล้ว
ยิ่งเมื่อนักวิชาการ –ผู้เชี่ยวชาญ ด้านภัยพิบัติของประเทศไทยออกมาคาดคะเนว่าประเทศไทยโดยเฉพาะกรุงเทพมหานครและจังหวัดปริมณฑล อาจต้องเผชิญกับปัญหาน้ำท่วมลักษณะเช่นนี้อีกรวมถึงภัยพิบัติอื่นๆเช่น แผ่นดินไหว
เรื่องเช่นนี้ไม่มีใครอยากให้เกิดขึ้น แต่ก็ต้องมีการวางแผนป้องกันและแผนเผชิญเหตุไว้เช่นกัน เพราะหากเกิดปัญหาดังกล่าวขึ้นก็เกิดปัญหาว่าแล้วจะบริหารจัดการแก้ไขปัญหาความเดือดร้อนให้กับประชาชนโดยเฉพาะที่พักอาศัย-สถานที่อพยพได้อย่างไร
หากประเทศไทยจะมี"เมืองหลวงแห่งใหม่"หรือ"เมืองหลวงที่2"ที่มีความพร้อมรองรับหากเกิดอุทกภัยรอบใหม่ จึงเป็นเรื่องน่าคิดไม่ใช่น้อยว่าจะทำได้จริงหรือไม่ และหากทำแล้วจะมีผลดีผลเสียมากกว่าการคงเมืองหลวงไว้ที่กรุงเทพมหานครแบบปัจจุบันอย่างไร?
ทั้งนี้"ญัตติให้มีการตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญศึกษาพิจารณาศึกษาการเพื่อย้ายเมืองหลวง"ดังกล่าว กลุ่มส.ส.พรรคเพื่อไทยดังกล่าวระบุไว้ว่า
“ด้วยสภาวะ แวดล้อมของโลกและของไทยที่เปลี่ยน แปลงไปหลายด้าน ส่งผลให้เกิดวิกฤติภัยธรรมชาติ ทั้งการเกิดน้ำท่วม แผ่นดินทรุด รอยเลื่อนแผ่นดินไหว ภัยสึนามิ และจะต้องใช้งบประมาณฟื้นฟูสภาเป็นจำนวนมหาศาล โดยสามารถพิสูจน์ได้ว่า กทม.ในฐานะเมืองหลวงของไทย แผ่นดินทรุดโดยเฉลี่ยปีละไม่ต่ำกว่า 20 ซม. และภาวะโลกร้อนทำให้น้ำทะเลหนุนสูงขึ้น
จึงมีความเป็นไปได้ที่ กทม.จะกลายเป็นเมืองบาดาล ซึ่งอาจจะสร้างความเสียหายและความเดือดร้อนแก่ประชาชนและบ้านเรือนที่อยู่อาศัยในเขต กทม.ได้ จึงเห็นว่าควรมีการพิจารณาศึกษาการย้ายเมืองหลวงจาก กทม.ไปยังพื้นที่เหมาะสม เพื่อเตรียมการและรับมือแก้ไข ปัญหาที่อาจจะเกิดขึ้นต่อไปในอนาคต”
“สถาพร มณีรัตน์”ผู้เสนอญัตติดังกล่าว ให้สัมภาษณ์กับ"ทีมข่าวปฏิรูป" สำนักข่าวอิศราไว้ว่าแนวคิดการย้ายเมืองหลวงเกิดขึ้นมานานแล้ว แต่ทุกครั้งใครเสนอแล้วก็เงียบหายไปไม่มีการศึกษากันอย่างจริงจัง ที่เสนอญัตตินี้ไม่ใช่แค่หวังสร้างประเด็นข่าวแต่ต้องการให้มีการศึกษากันให้เป็นกิจจะลักษณะเป็นผลการศึกษาอย่างเป็นทางการของสภาผู้แทนราษฎรที่ใช้อ้างอิงกันอย่างเป็นทางการได้เลย เพราะแค่คิดวันนี้กว่าจะทำได้จริงก็ต้องใช้เวลาหลายสิบปี
“สถาพร”ยกตัวอย่างว่าอย่างสนามบินสุวรรณภูมิ ที่ทำสนามบินแห่งชาติแห่งที่สอง ตอนที่คิดสมัยจอมพลป.พิบูลสงคราม กว่าจะคิดและทำสำเร็จก็ใช้เวลาถึง 50 ปี ตอนที่เริ่มทำก็มีคนไม่เห็นด้วยแต่ก็เห็นแล้วว่าที่คิดไว้เมื่อหลายสิบปีที่แล้ววันนี้มันเกิดประโยชน์ขนาดไหนที่ย้ายสนามบินจากดอนเมืองมาสุวรรณภูมิ ก็เช่นเดียวกับแนวคิดการย้ายเมืองหลวง หากไม่มีใครกล้าคิดกล้าทำ ใครจะรู้ว่าอีก 50 ปีข้างหน้ากรุงเทพมหานครจะเป็นอย่างไร จะรองรับความเติบโตทุกด้านได้แค่ไหน
“ถ้าไม่ทำวันนี้ ผมกลัวว่าอีกหลายสิบปีลูกหลานเราจะมาด่าว่าทำไมรุ่นพ่อรุ่นปู่ถึงไม่มีวิสัยทัศน์อะไร มันถึงเวลาแล้วที่ต้องคิดและตัดสินใจ ที่ไม่มีส.ส.กรุงเทพมหานครของเพื่อไทยร่วมลงชื่อด้วยผมยืนยันว่าไม่มีปัญหาอะไรในพรรค ถึงเวลาหากญัตตินี้จ่อขึ้นมาอยู่ในระเบียบวาระจริงจะได้รับเสียงหนุนเต็มที่
โดยกรรมาธิการวิสามัญก็จะต้องเชิญคนจากหลายฝ่ายมาอยู่ร่วมงานกัน เพราะสภาเป็นหน่วยงานกลางอยู่แล้ว ก็ให้มีตัวแทนทุกพรรคมาคุยกัน แล้วมีผู้เชี่ยวชาญผู้ทรงคุณวุฒิอย่างนักประวัติศาสตร์ สถาปนิก ตัวแทนด้านโยธาธิการผังเมือง ภาคประชาชน นักการเมืองท้องถิ่นของกรุงเทพมหานคร นักสิ่งแวดล้อม คือเอาทุกฝ่ายมาอยู่ด้วยกันหมด อย่างเพิ่งตกใจที่เห็นเราเสนอแนวคิดนี้ มันไม่ใช่คุยกันแล้วจะย้ายกันเลย 4-5 ปี มันต้องใช้เวลานานแต่มันต้องทำแล้ว”
เมื่อทีมข่าวปฏิรูปถามเหตุผลสนับสนุนในการย้ายเมืองหลวงจากกรุงเทพมหานคร “สถาพร”บอกว่า กรุงเทพตอนนี้ถึงจุดอิ่มตัวแล้ว น้ำท่วมที่ผ่านมาแม้จะเป็นส.ส.ต่างจังหวัดแต่ทุกคนก็เห็นแล้วว่า ปัญหามากขนาดไหน
“อย่างงบป้องกันน้ำท่วมทั้งระบบแบบทำใหญ่เลย สร้างอุโมงค์สร้างฟลัดเวย์หากมีการทำก็ต้องเวนคืนที่ดิน ก่อสร้างอะไรต่างๆ เป็นเงินแสนล้าน แต่หากย้ายเมืองหลวงซึ่งผมเห็นว่าจังหวัดที่เหมาะสมที่สุดคือ นครนายก เพราะอยู่ใกล้กรุงเทพมหานคร สามารถสร้างวางระบบคมนาคมขนาดใหญ่เชื่อมต่อจากกรุงเทพมหานครไปถึงนครนายกได้เลย
งบประมาณหากย้ายเมืองหลวงไปนครนายกแล้ววางระบบต่างๆ ก็ใช้เงินเท่ากับการสร้างรัฐสภาแห่งใหม่คือประมาณ 3 หมื่นล้านบาทเท่านั้น เป็นงบในส่วนการทำพื้นที่ส่วนราชการ ศูนย์กลางเศรษฐกิจ วางระบบขนส่ง ระบบคมนาคม ทำเมกกะโปรเจ็คต์รถไฟความเร็วสูงเชื่อมไปภูมิภาคตะวันออก เหนือ อีสาน เชื่อมต่อจากสนามบินสุวรรณภูมิ ไปเริ่มกันใหม่วางผังเมืองกันใหม่ น่าจะดีกว่าในระยะยาว”
เรื่องการย้ายเมืองหลวง “ทีมข่าวปฏิรูป”ถามความเห็นจากนักวิชาการชื่อดังอย่าง“ยอดเยี่ยม เทพธรานนท์”อดีตนายกสมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์ และที่ปรึกษาสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ สนับสนุนให้สภาผู้แทนราษฏรมีการตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญศึกษาความเป็นไปได้ในการย้ายเมืองหลวงของประเทศไทยจากกรุงเทพมหานครตามที่ส.ส.พรรคเพื่อไทยลงชื่อสนับสนุนญัตติดังกล่าว
โดยอาจารย์ยอดเยี่ยมออกตัวว่า เรื่องการย้ายเมืองหลวงเป็นเรื่องใหญ่ระดับชาติ เป็นวาระแห่งชาติเลยหากคิดจะขับเคลื่อนศึกษาความเป็นไปได้ในการทำเรื่องนี้ ไม่ใช่เรื่องที่จะคุยกันให้เกิดกระแสแล้วเงียบหายไป เห็นด้วยที่ทุกฝ่ายทั้งนักการเมือง ผู้บริหารกรุงเทพมหานคร รัฐบาล นักประวัติศาสตร์ นักสังคมศาสตร์ สถาปนิก นักธุรกิจ ตัวแทนหน่วยราชการ และภาคประชาชนจะต้องคุยกันเรื่องลักษณะแบบนี้ต่อไปเรื่อยๆ เช่นปัญหาเมืองหลวง ปัญหากรุงเทพมหานคร แนวคิดการวางระบบผังเมืองใหม่
อาจารย์ยอดเยี่ยมบอกว่าการเปิดเวทีพูดคุย รับฟังข้อมูล ข้อเสนอแนะเรื่องใหญ่ๆแบบนี้จากทุกฝ่าย จะเป็นประโยชน์ในการนำไปใช้ แม้สุดท้ายเรื่องนี้จะเงียบหายไปแต่ก็จะทำให้เกิดการตกผลึกของข้อมูลจากฝ่ายต่างๆที่จะนำไปใช้ให้เกิดประโยชน์ในอนาคตได้เอง เช่นหากคุยกันเรื่องการพัฒนาระบบคมนาคมของประเทศ ก็จะมีการแชร์ข้อมูลกันว่าแต่ละฝ่ายเห็นว่าระบบคมนาคมของประเทศตอนนี้เป็นอย่างไร ต้องการให้พัฒนาและวางระบบเครือข่ายไปในทางไหน ข้อมูลแบบนี้แม้ต่อให้ไม่มีการย้ายเมืองหลวง ก็จะเป็นข้อมูลกลางที่เป็นประโยชน์ในเชิงสาธารณะที่จะนำไปใช้ได้
“แนวคิดเรื่องการย้ายเมืองหลวงตามข่าวที่นักการเมืองเสนอประเด็นขึ้นมา ผมไม่รู้ว่ามันเป็นเรื่องการเมืองหรือไม่อย่างไร เราตอบไมได้ แต่มันเป็นเรื่องใหญ่มาก
ผมว่าการย้ายหรือไม่ย้าย มันไม่ใช่ประเด็นสำคัญแต่จุดสำคัญคือ วิธีการ เหตุผล และที่มา ของการย้ายเมืองหลวงสำคัญกว่าผลที่จะเกิดขึ้น มันจึงต้องคุยกันทุกฝ่าย ถามนักประวัติศาสตร์ ถามนักสังคมวิทยา ถามสถาปนิก วิศวกร ที่สำคัญก็คือถามประชาชน
คือต้องตอบให้ได้ว่าย้ายทำไม เหตุผลอะไรต้องย้าย ย้ายไปแล้วมันดีกว่าเดิมที่เมืองหลวงอยู่ที่กรุงเทพมหานครอย่างไร ย้ายไปแล้วการพัฒนาที่ทำไว้กับกรุงเทพมหานครจะทำอย่างไร “อาจารย์ยอดเยี่ยมให้ความเห็น
อดีตนายกสมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์ ให้ทัศนะย้ำว่าที่ผ่านมาทุกคนก็รู้ดีว่าการพัฒนากรุงเทพมหานคร ต่างฝายต่างทำ ไม่มีการประสานกัน ทั้งภาครัฐ เอกชน ทำให้การพัฒนากรุงเทพไม่เป็นไปอย่างที่ควรจะเป็นในฐานะเมืองหลวงของประเทศ จึงเกิดปัญหาควบคู่ตามไปพร้อมๆกับการพัฒนา
“ที่สำคัญเราเห็นชัดมาตลอดโดยเฉพาะช่วงน้ำท่วมก็คือ ผังเมืองกรุงเทพมหานคร เราพัฒนากันไปแบบปล่อยปละละเลย ไม่มีการวางผังเมืองที่เป็นระบบว่าโซนไหนเป็นโซนไหน พอเกิดน้ำท่วมหนักแบบนี้เราถึงค่อยมาพูดกันเรื่องการวางผังเมืองแล้วพอปัญหาน้ำท่วมจบไปก็ไม่มีการคุยกันอีก คนก็ไม่มีความรู้ในเรื่องนี้ มันก็ควรต้องคุยและหาแนวทางเรื่องใหญ่แบบการวางผังเมืองให้ชัด
การที่สภาผู้แทนราษฏรจะเป็นอีกหนึ่งส่วนสำคัญเข้ามาศึกษาเรื่องนี้ผมเห็นด้วยอย่างยิ่ง เพราะสภาเขาก็สามารถเรียกคนจากฝายต่างๆไปให้ข้อมูลไปชี้แจงได้ ผมว่าไม่เสียหายแน่นอน มีแต่คนสนับสนุนเพราะตั้งมาแล้วก็ไม่ได้เสียหายอะไร ศึกษามาแล้วมันก็เกิดผลดีในอนาคต ถึงไม่ได้ใช้จริงแต่หากมีการศึกษากันไว้ก็เป็นข้อมูลที่เป็นประโยชน์
มันก็ต้อง Follow กันต่อไปเรื่อยๆ จะได้รู้กันว่าควรจะต้องวางผังเมืองกันอย่างไร การพัฒนาระบบสาธารณูปโภคทั้งระบบจะทำแบบไหน
การที่น้ำท่วมนิคมอุตสาหกรรมเกือบหมด มันก็เห็นแล้วว่าก่อนหน้านี้ที่อยุธยาเป็นจังหวัดพื้นที่เชิงอนุรักษ์ทางประวัติศาสตร์ เป็นจังหวัดที่มรดกโลกมากมายเป็นพื้นที่ทางเกษตร แล้วมีการให้ไปตั้งนิคมอุตสาหกรรมจำนวนมาก ตัวจังหวัดมีความพร้อมแค่ไหนในการตั้งนิคมอุตสาหกรรม สิ่งที่เกิดขึ้นที่อยุธยามันก็ทำให้หลายคนคิดเหมือนกันถึงเรื่องความพร้อมการรับมือของตัวจังหวัด ก็เป็นอีกข้อมูลหนึ่งที่จะนำไปคุยได้ในการตั้งกรรมาธิการขึ้นมาศึกษาเรื่องการย้ายเมืองหลวง”
ปิดท้ายด้วยความเห็นจาก นักการเมืองท้องถิ่นคนสำคัญในกรุงเทพมหานครคือ “สุทธิชัย วีรกุลสุนทร”ประธานสภากรุงเทพมหานครจากพรรคประชาธิปัตย์ ที่แสดงความเห็นคัดค้านหัวชนฝาในเรื่องนี้
“ประธานสภากรุงเทพมหานคร”แสดงความเห็นกับ“ทีมข่าวปฏิรูป” สำนักข่าวอิศรา ว่า ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับการย้ายเมืองหลวง คนที่เสนอเป็นแค่คนไม่กี่คนจะมาคิดเรื่องใหญ่แบบนี้ต้องถามความเห็นประชาชนด้วยว่าเขาเอาด้วยไหม หากใครจะทำจริงก็ต้องทำประชาพิจารณ์ว่าคนกรุงเทพมหานครผู้มีสิทธิ์ออกเสียง 6 ล้านกว่าคนเห็นด้วยหรือไม่ ซึ่งก็เชื่อว่าไม่มีคนกรุงเทพมหานครเห็นด้วยแน่นอน เพราะกรุงเทพมหานครเป็นเมืองหลวงของประเทศไทยมา 200 กว่าปี มีประวัติศาสตร์ที่ยาวนานเป็นกรุงรัตนโกสินทร์ที่ทั่วโลกรู้จัก ไม่ต้องไปโฆษณาประชาสัมพันธ์อะไรอีกแล้ว คนทั่วโลกรู้จักกรุงเทพ ใครก็อยากมาเที่ยวกรุงเทพฯ ถือเป็นความภาคภูมิใจของประเทศไทย มีคนทั่วโลกเดินทางมาที่กรุงเทพปีละหลายล้านคน มีการลงทุนพัฒนากรุงเทพไปเป็นร้อยปี ใช้งบประมาณไปมาก จะมาอ้างเรื่องน้ำท่วมครั้งเดียวแล้วมาย้ายเมืองหลวงมันไม่สมเหตุสมผล
“ปัญหาน้ำท่วมที่เกิดกับกรุงเทพ ก็ไม่ใช่ว่าท่วมทุกเขต ท่วมหมด 50 เขต การป้องกันเราทำได้แน่นอน ก็แค่ขุดลอกคูคลอง สร้างอุโมงค์ระบายน้ำ วางระบบชลประทาน วางแผนเรื่องระบบระบายน้ำ หากจะต้องเวนคืนที่ดินเพื่อสร้างคูคลองใหม่ทำกันทั้งระบบก็ต้องทำ เวนคืนที่ดินจ่ายเงินชดเชยให้ประชาชน ไปกวดขันคนที่บุกรุกที่คูคลองทำให้การระบายน้ำทำไม่ได้ เอาผิดเขาตามพรบ.ควบคุมอาคารสถานที่
แล้ววางระบบดีๆ ทำควบคู่กันไปทั้งหมดกับส่วนกลาง เรามีส.ส.กรุงเทพมหานคร มีส.ส. มีส.ข.ถึง 50 เขต มีงบประมาณจำนวนมากพอที่จะนำมาป้องกันน้ำท่วมได้
ไม่มีความจำเป็นอะไรเลยต้องย้ายไป ย้ายไปก็มีแต่ผลเสีย ต่างชาติเขาก็ต้องมองแล้วว่าเรารับมือน้ำท่วมไม่ได้ถึงกับต้องย้ายเมืองหลวง คนเสนอเรื่องนี้ต้องคิดให้ดีก่อน”
“สุทธิชัย”บอกว่า กรุงเทพมหานครไม่ได้แออัดอย่างที่ใครคิดยังมีอีกหลายเขตที่มีพื้นที่ว่างจำนวนมาก ยังรอการพัฒนา สามารถสร้างพื้นที่รับน้ำได้ และกำลังรอการพัฒนาอยู่เช่นเขตบางขุนเทียน มีนบุรี ลาดกระบัง พวกนี้ยังพร้อมขยายตัวได้อีกมาก ขอให้วางระบบดีๆ แทนที่จะเอาเงินไปสร้างเมืองหลวงใหม่สู้พัฒนาให้ดีขึ้นๆ ไปให้เป็นเมืองหลวงระดับโลก ทำแหล่งแลนด์มาร์กของกรุงเทพเช่นสร้างทาวเวอร์กรุงเทพที่เป็นจุดชมวิวของกรุงเทพมหานครเหมือนมหานครทั่วโลกอย่างลอนดอน ปารีส เอางบไปขุดคลอง แล้วก็สร้างเส้นทางน้ำใหม่ นอกจากป้องกันน้ำท่วมแล้วยังทำเป็นจุดท่องเที่ยวทางน้ำแบบที่เคยมีในอดีตแต่ตอนหลังหายไป
“เชื่อเถอะว่างบในส่วนป้องกันน้ำท่วมไม่ได้ใช้เงินมากมายอะไรเลย ไม่ได้ถึงหมื่นล้านแสนล้านอย่างที่เขาบอกกัน ทำอุโมงค์ยักษ์ระบายน้ำก็ไม่ใช่ว่าจะเสียเงินมาก ไปจัดการเรื่องวางผังเมืองกันใหม่ในพื้นที่ซึ่งยังทำได้ กรุงเทพมาไกลเกินกว่าจะย้ายไปอีกแล้ว
มหานครหลายแห่งระดับโลกก็ล้วนมีปัญหาเช่นความแออัด แต่ก็ไม่มีใครเขาคิดจะย้ายเมืองหลวงกันหรอกบางประเทศที่เขาย้ายก็เพราะเหตุผลเรื่องอื่นๆ ไม่ใช่เพราะเรื่องน้ำท่วม จะหาจังหวัดไหนมาเป็นเมืองหลวงแบบกรุงเทพได้
เอาแค่แหล่งท่องเที่ยวพื้นที่ประวัติศาสตร์แค่เขตพระนครเขตเดียวก็มีทั้งวัดพระแก้ว พระบรมมหาราชวัง สนามหลวง ถนนข้าวสาร พิพิธภัณฑ์สถานแห่งชาติ แค่นี้นักท่องเที่ยวก็แห่กันมาแล้ว แล้วจังหวัดที่จะย้ายไปมีประวัติศาสตร์แบบนี้หรือไม่ ย้ายไปแล้วก็ต้องไปทำอะไรอีกมากให้คนรู้จักว่าเป็นเมืองหลวง จะเสียเวลาเสียงบประมาณไปทำไม”
เรื่องแนวคิดจะย้าย-ไม่ย้ายเมืองหลวง เป็นเรื่องใหญ่จริงๆ และเชื่อได้ว่า มีทั้งคนเห็นด้วยและไม่เห็นด้วยแน่นอน ประเด็นหลักอยู่ที่คุยกันจริงจังกว่านี้หรือไม่
ที่มารูป : http://hilight.kapook.com/view/64638