- Home
- Isranews
- ข่าว
- ป.ป.ช.สั่งมาต้องทำ!ธอส.แจงเหตุสอบซ้ำปล่อยกู้'พี่สาวนักร้องดัง'-กรณีพิธีกรทำตามระเบียบ
ป.ป.ช.สั่งมาต้องทำ!ธอส.แจงเหตุสอบซ้ำปล่อยกู้'พี่สาวนักร้องดัง'-กรณีพิธีกรทำตามระเบียบ
ธอส.ออกหนังสือแจงปมพนง.ระดับสูง ยื่นหนังสือถึงบิ๊กตู่ ถูกผู้บริหารสั่งสอบซ้ำปมปล่อยกู้ 'พี่สาวนักร้องดัง' ยันต้องปฏิบัติตาม ป.ป.ช. ส่งเรื่องแจ้งให้ดำเนินการ ทำหนังสือชี้แจ้งผู้ร้องหลายครั้ง ส่วนกรณีโยกย้ายตำแหน่งเพื่อหมุนเวียนตามความเหมาะสม สิทธิประโยชน์ไม่ด้อยไปกว่าเดิม ส่วนข้อร้องเรียนปมผู้บริหารปล่อยสินเชื่อให้ พิธีกรชื่อดัง วิเคราะห์ที่มารายได้ผู้กู้แล้วเป็นไปตามระเบียบ หลักเกณฑ์ คู่มือปฏิบัติงาน
จากกรณี นางเพ็ญศรี โปร่งเมฆ พนักงานระดับสูงธนาคารอาคารสงเคราะห์ (ธอส.) ได้เข้ายื่นหนังสือถึง พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) เมื่อวันที่ 19 พ.ค.2560 ที่ผ่านมา เพื่อขอความเป็นธรรม กรณีถูกผู้บริหารระดับสูงของ ธอส. ออกคำสั่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนตนเอง จากกรณีการปล่อยสินเชื่อให้กับ พี่สาวนักร้องดังรายหนึ่ง และถูกโยกย้ายตำแหน่ง ทั้งที่ เรื่องนี้เคยมีการสอบสวนมาแล้วในช่วงปี 2553 และไม่พบความผิดปกติในการพิจารณาให้สินเชื่อแต่อย่างใด
(อ่านประกอบ : พนง.ธอส.ขอความเป็นธรรม'บิ๊กตู่' ถูกผู้บริหารสั่งสอบซ้ำปมปล่อยกู้ 'พี่สาวนักร้องดัง')
ล่าสุด ฝ่ายสื่อสารองค์กรของ ธนาคารอาคารสงเคราะห์ (ธอส.) ได้ทำหนังสือชี้แจงข้อเท็จจริงต่อสื่อสารชน ดังนี้
1. การที่ธนาคารมีคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยนางเพ็ญศรี โปร่งเมฆ สืบเนื่องจาก คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้รับเรื่องกล่าวหานางเพ็ญศรี โปร่งเมฆ ขณะดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายสินเชื่อบุคคล กรณีอนุมัติสินเชื่อของลูกค้ารายหนึ่ง ซึ่งคณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้พิจารณาแสวงหาข้อเท็จจริงในกรณีดังกล่าวแล้ว ฟังได้ว่าการอนุมัติสินเชื่อให้แก่ลูกค้ารายดังกล่าวไม่ถูกต้องและไม่เป็นไปตามระเบียบ หลักเกณฑ์หรือวิธีปฏิบัติของธนาคารที่กำหนดไว้ และมีมติส่งเรื่องให้ธนาคารดำเนินการทางวินัยกับนางเพ็ญศรี โปร่งเมฆ ตามมาตรา 89/2 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 แก้ไขเพิ่มเติม(ฉบับที่ 2) พ.ศ.2554 ซึ่งเป็นอำนาจของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ที่จะส่งเรื่องให้ธนาคารดำเนินการทางวินัย ซึ่งธนาคารไม่สามารถดำเนินการเป็นอย่างอื่นได้ เนื่องจากมาตรา 89/4 วรรค 1 กำหนดให้กรรมการผู้จัดการเมื่อได้รับเรื่องจากคณะกรรมการ ป.ป.ช. แล้ว ต้องดำเนินการสอบสวนความผิด แล้วรายงานผลการดำเนินการให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ทราบ
2. การที่ธนาคารได้เคยมีการแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงในกรณีดังกล่าวกับนางเพ็ญศรี โปร่งเมฆ และปรากฏผลในขณะนั้นว่าไม่มีมูลเป็นอันยุติเรื่องนั้นเป็นเพียงกระบวนการรวบรวมข้อเท็จจริงพยานหลักฐานเพื่อให้ทราบความจริง มิใช่เป็นการสอบสวนความผิดทางวินัยตามข้อบังคับของธนาคาร ประกอบกับคณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้รับทราบสำนวนการไต่สวนข้อเท็จจริงของธนาคารแล้ว แต่ยังคงมีมติส่งเรื่องให้ธนาคารดำเนินการทางวินัยกับนางเพ็ญศรี โปร่งเมฆ อีก
3. การที่นางเพ็ญศรี โปร่งเมฆ แจ้งว่ากรรมการผู้จัดการไม่ตอบหนังสือที่ตนขอให้ยกเลิกคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยนั้น กรรมการผู้จัดการได้มีการพิจารณาเห็นชอบหนังสือที่ได้ตอบชี้แจงนางเพ็ญศรี โปร่งเมฆ แล้ว และมอบหมายให้ผู้ช่วยกรรมการผู้จัดการ สายงานบริหารทรัพยากรบุคคล และรักษาการผู้อำนวยการฝ่ายทรัพยากรบุคคล เป็นผู้ลงนามในหนังสือดังกล่าว ซึ่งธนาคารได้มีการตอบหนังสือชี้แจงนางเพ็ญศรี โปร่งเมฆ แล้วหลายฉบับ
4. การที่นางเพ็ญศรี โปร่งเมฆ ทำหนังสือถึงคณะกรรมการธนาคารอาคารสงเคราะห์ ขอให้ยกเลิกคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยนั้น คณะกรรมการธนาคารได้รับทราบและมีมติให้ฝ่ายจัดการของธนาคารเป็นผู้ดำเนินการ ซึ่งกรรมการผู้จัดการได้พิจารณาเห็นชอบหนังสือที่ได้ตอบชี้แจงแล้ว และมอบหมายให้ผู้ช่วยกรรมการผู้จัดการ สายงานบริหารทรัพยากรบุคคล และรักษาการผู้อำนวยการฝ่ายทรัพยากรบุคคล เป็นผู้ลงนามในหนังสือดังกล่าวเช่นกัน
5. การที่ธนาคารมีคำสั่งโยกย้ายนางเพ็ญศรี โปร่งเมฆ จากตำแหน่งรองกรรมการผู้จัดการ กลุ่มงานการตลาด ไปดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาด้านพัฒนาระบบข้อมูล เป็นการหมุนเวียนพนักงานตามความเหมาะสมและเป็นไปตามระเบียบของธนาคาร สำหรับตำแหน่งใหม่นั้นเทียบเท่าตำแหน่งเดิม และสิทธิประโยชน์ไม่ด้อยไปกว่าเดิม พร้อมกับคำสั่งดังกล่าวก็ได้มีการโยกย้ายหมุนเวียนผู้บริหารระดับสูงอีกหลายตำแหน่งในคราวเดียวกัน
6. สำหรับที่นางเพ็ญศรี โปร่งเมฆ มีหนังสือร้องเรียนการปฏิบัติงานของกรรมการผู้จัดการ ถึงประธานคณะกรรมการ ป.ป.ช. ว่า กรณีที่นางเพ็ญศรี โปร่งเมฆ ได้อนุมัติสินเชื่อบุคคลเหมือนกันกับกรณีของกรรมการผู้จัดการที่ได้อนุมัติสินเชื่อบุคคลทุกประการนั้น กรณีดังกล่าวประธานกรรมการธนาคารได้มอบหมายให้กลุ่มงานตรวจสอบของธนาคารพิจารณาดำเนินการ และได้มีการสรุปผลการตรวจสอบแจ้งให้กับนางเพ็ญศรี โปร่งเมฆ ทราบแล้วว่าการสรุปวิเคราะห์ที่มาของรายได้ผู้กู้เป็นไปตามระเบียบ หลักเกณฑ์ และคู่มือปฏิบัติงานที่บังคับใช้ในขณะยื่นกู้แล้ว
7. แม้กรณีนางเพ็ญศรี โปร่งเมฆ จะได้พิจารณาอนุมัติสินเชื่อบุคคลโดยวิเคราะห์รายได้จากบัญชีเงินฝากของบริษัทที่ลูกค้าถือหุ้นอยู่เหมือนกับกรณีของการอนุมัติสินเชื่อของกรรมการผู้จัดการก็ตาม แต่ทั้ง 2 กรณีก็ยังมีข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับรายได้ของผู้กู้ และพฤติกรรมอื่นๆ ที่แตกต่างกัน