‘เปิดสภาสมัยวิสามัญ’ แล้วได้อะไร ?

"...ทางหนึ่ง ความจริงใจและความตั้งใจจริงที่เห็นว่าความขัดแย้งที่เกิดขึ้นเป็นปัญหาสำคัญของการบริหารราชการแผ่นดิน จำเป็นจะต้องแสวงหาทางออกร่วมกันของทุกรุ่นทุกฝ่ายทุกสถานะ โดยรับฟังซึ่งกันและกันเคารพซึ่งกันและกัน พร้อมจะอยู่ร่วมกันอย่างแตกต่างไม่แตกแยก โดยรับฟังจากสภาชิกรัฐสภาที่มีลักษณะเป็นตัวแทนความคิดของประชาชนทุกรุ่นทุกฝ่ายทุกสถานะอยู่ในระดับหนึ่งเป็นเบื้องต้น..."

(ที่เสนอความเห็นไป ณ ที่นี้เมื่อวันก่อน มีทั้งคนเห็นด้วย คนเห็นต่าง คนสงสัย และแน่นอน..คนด่า แต่ในฐานะคนไทยรุ่นที่คุณหมออายุน้อยผู้ควบคุมการตรวจ EST เพิ่งเรียกว่า ‘ลุง’ คนหนึ่งที่ผ่านเหตุการณ์ความขัดแย้งรุนแรงของสังคมไทยมาหลายครั้ง จะให้นิ่งเฉยก็กระไรอยู่ เมื่อได้พูดไปแล้วก็ขอพูดขยายความต่ออีกสักเล็กน้อย...)

หากมีการเปิดประชุมรัฐสภาสมัยวิสามัญตามรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 122 หรือมาตรา 123 ก็ตาม คณะรัฐมนตรีสามารถร้องขอต่อประธานรัฐสภาให้มีการประชุมร่วมกันของรัฐสภา (สภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา) เพื่อรับฟังแนวทางการแก้ปัญหาในการบริหารราชการแผ่นดินจากสมาชิกของทั้ง 2 สภาได้ ตามนัยแห่งรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 165

ถามว่าจะแก้ปัญหาได้ทันทีมั้ย ? ตอบว่าไม่ได้ผลเร็วทันใจทั้งหมดหรอก !

เพราะแม้จะลงเอยจนถึงขั้นตั้งกรรมาธิการวิสามัญของรัฐสภาที่เปิดให้มีบุคคลภายนอกเข้าร่วมด้วยได้แล้ว หรือตั้งคณะกรรมการของรัฐบาลหรือรัฐสภา ก็ตาม ก็ยังต้องปรับจูนเข้าหากันอีกพอสมควร ในเบื้องต้นอาจจะไล่ไม่ทันความขัดแย้งข้างนอกระบบด้วยซ้ำ

แต่ที่ได้ผลทันทีคือได้แสดงความจริงใจและตั้งใจจริงของรัฐบาล !

ความจริงใจและความตั้งใจจริงในอย่างน้อย 2 ทาง

ทางหนึ่ง ความจริงใจและความตั้งใจจริงที่เห็นว่าความขัดแย้งที่เกิดขึ้นเป็นปัญหาสำคัญของการบริหารราชการแผ่นดิน จำเป็นจะต้องแสวงหาทางออกร่วมกันของทุกรุ่นทุกฝ่ายทุกสถานะ โดยรับฟังซึ่งกันและกันเคารพซึ่งกันและกัน พร้อมจะอยู่ร่วมกันอย่างแตกต่างไม่แตกแยก โดยรับฟังจากสภาชิกรัฐสภาที่มีลักษณะเป็นตัวแทนความคิดของประชาชนทุกรุ่นทุกฝ่ายทุกสถานะอยู่ในระดับหนึ่งเป็นเบื้องต้น

อีกทางหนึ่ง ความจริงใจและความตั้งใจจริงที่เห็นว่ารัฐสภาคือเวทีแห่งการประนอมอำนาจ หาใช่เพียงเวทีแห่งการใช้เสียงข้างมากสร้างความชอบธรรมในการใช้อำนาจรัฐของรัฐบาลเท่านั้น

แม้ฝ่ายตรงข้ามรัฐบาลทั้งหมดอาจจะไม่เห็นความจริงใจนี้ในทันที ตรงกันข้ามอาจเห็นว่าเป็นเพียงการชะลอจุดเดือดที่พวกเขาเชื่อว่ามาถึงแล้วและเขาได้เปรียบ (เหมือนที่มีผู้วิพากษ์ข้อเสนอผมในบางเพจ) ก็เถอะ แต่เชื่อว่าคนที่เข้าใจย่อมมี ทั้งในหมู่ฝ่ายตรงข้ามรัฐบาลและฝ่ายที่ไม่ได้อยู่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งซึ่งก็มีมากเช่นกัน

ประเด็นที่ได้ผลทันทีแค่นี้ - คุ้มหรือไม่ — สุดแท้แต่มุมมองของแต่ละท่าน

แน่นอนว่ามุมมองของรัฐบาลเป็นกุญแจเบื้องต้นของการนี้

จึงเสนอมาเพื่อโปรดพิจารณา

ที่มา : https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2798445410199395&id=100001018909881