เปิดใจ อธิการฯ'นิด้า' ถึงดร.อานนท์ว่าด้วยความรับผิดชอบคนทำโพล-ลูกศิษย์รัก-ใบสั่งรบ.?

"...ผมคือคนที่ต้องรับผิดชอบ ซึ่งดร.อานนท์ ใช้นิด้าโพลเพื่อสร้างชื่อเสียงให้กับตัวเอง ในขณะที่สถาบันนิด้าได้รับความเสียหาย ซึ่งอนาคตเราก็ต้องคิดกันว่าจะไม่ก่อให้เกิดเหตุการณ์ซ้ำอีกแบบนี้ได้อย่างไรส่วนตำแหน่งอาจารย์ของดร.อานนท์ ผมยืนยันว่าไม่ได้รับผลกระทบ แต่มุมมองของคนในองค์กรเป็นอย่างไรผมไม่ทราบ..." 

หมายเหตุ สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org : เมื่อวันที่ 5 ก.พ.2561 ที่ผ่านมา ภายหลังการเปิดแถลงข่าวชี้แจงสื่อมวลชนกรณีสั่งระงับผลสำรวจความเห็นนิด้าโพล เกี่ยวข้องประเด็นยืมนาฬิกาหรูของ พล.อ.ประวิตร วงศ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม พร้อมออกแถลงการณ์ชี้แจงข้อเท็จจริง

นายประดิษฐ์ วรรณรัตน์ อธิการบดีสถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์หรือนิด้าและสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) เปิดใจแถลงชี้แจงข้อสงสัยของสื่อมวลชนกรณีสั่งระงับผลสำรวจความเห็นนิด้าโพล มีหลายประเด็น โดยมีรายละเอียดดังนี้

"ผู้ทำโพลนั้นต้องมีความเป็นกลางและปราศจากอคติต่อประเด็นหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องกับโพลที่ทำ แต่ข้อความที่ดร.อานนท์  ได้โพสต์ลงบนหน้า Facebook ของตนเองเมื่อวันที่ 24 ม.ค. 2561 (ซึ่งเป็นวันก่อนการทำโพล) ว่า “ถ้าป้อมรอด ตู่กับคสช. ก็จะไม่รอด อยู่ไม่ได้ ขาดความชอบทำ” แสดงให้เห็นว่าดร.อานนท์มีอคติและความไม่เป็นกลางต่อประเด็นนี้ ก่อนการทำโพลครั้งนี้ และข้อความ “ลุงตู่ครับ ผมนะอยู่ข้างท่านมาตลอด ลุ้นใจหายใจคว่ำกับลุงมาตลอด ลุ้นจนถอดใจก็มี คนรอบข้างตัวลุงมีปัญหาจริงๆ ครับลุงตู่” ที่ดร.อานนท์ได้โพสต์ลงบน Facebook ของตนเองเมื่อวันที่ 26 ม.ค. 2561 (ซึ่งเป็นวันก่อนกำหนดการรายงานผลโพล) แสดงให้เห็นว่าผู้โพสต์มีความคิดเห็นชัดเจนตามที่ผมได้โพสต์ และคำถาม ของการทำโพลครั้งนี้ก็มีใจความในทำนองเดียวกับสิ่งที่ดร.อานนท์โพสต์ ซึ่งการทำโพลที่ดีนั้นผู้ที่จะทำโพลจะต้องไม่ไปมีหรือแสดงความเห็นอะไรในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการทำโพลเพราะจะทำให้สังคมนั้นมองได้ว่าผู้ที่ทำโพลนั้นมีธงตั้งไว้ในใจอยู่แล้ว

"ดังนั้นโพลนี้จึงขาดคุณสมบัติของการเป็นโพลที่ดีในแง่ของ 1.ประโยชน์ต่อสังคม 2.การไม่เป็นคำถามชี้นำให้กับผู้ถามและ3.ในแง่ของผู้ทำโพลที่ต้องเป็นกลาง ทำให้ผมต้องรับผิดชอบต่อภารกิจของสถาบัน ต้องออกคำสั่งระงับยับยั้งโพลดังกล่าวเพื่อการตรวจสอบ ขอยืนยันว่าตั้งแต่มีนิด้าโพล ผมไม่เคยกังวลเรื่องของผลโพลที่ออกมา และไม่เคยแก้ไขตัวเลขผลโพล เพียงแต่มีการขอดูประเด็นว่าถูกต้องตามหลักวิชาการหรือไม่ ถ้าอธิการไม่สามารถเข้าร่วมตรวจสอบประเด็นการทำโพลก่อนได้ แล้วจะเกิดอะไรขึ้นถ้าคนทำโพล ต้องการใช้ชื่อนิด้าโพล ไปทำสิ่งที่เป็นคุณและโทษได้ และไม่ว่าผลจะออกมาเป็นอย่างไร

"ผมคือคนที่ต้องรับผิดชอบ ซึ่งดร.อานนท์ ใช้นิด้าโพลเพื่อสร้างชื่อเสียงให้กับตัวเอง ในขณะที่สถาบันนิด้าได้รับความเสียหาย ซึ่งอนาคตเราก็ต้องคิดกันว่าจะไม่ก่อให้เกิดเหตุการณ์ซ้ำอีกแบบนี้ได้อย่างไรส่วนตำแหน่งอาจารย์ของดร.อานนท์ ผมยืนยันว่าไม่ได้รับผลกระทบ แต่มุมมองของคนในองค์กรเป็นอย่างไรผมไม่ทราบ" 

"ผมกับ ดร.อานนท์นั้นไม่ได้มีปัญหากัน เนื่องจาก ดร.อานนท์ก็เป็นลูกศิษย์ผม เมื่อต้องการเรียนปริญญาเอกก็ขอให้ผมเขียนจดหมายแนะนำตัวไปเรียนสหรัฐอเมริกา จนเมื่อจบปริญญาเอกอยากเป็นอาจารย์นิด้า ผมก็เขียนหนังสือรับรองให้มาสมัครเป็นอาจารย์จนได้เป็นอาจารย์ตามกระบวนการ"

"ครั้งแรกที่ทราบเรื่องนี้รู้สึกโกรธเพราะเป็นลูกศิษย์ แต่เวลาผ่านไปก็รู้สึกว่าเขาคงมีอะไรในใจของเขา และรู้สึกเสียใจที่คนเช่นนี้มาทำให้สถาบันเสียหายภายในเวลาแค่ 10 วัน อ้างเรื่องสิทธิเสรีภาพวิชาการ ซึ่งเป็นเรื่องที่เข้าใจผิด นิด้าโพลเป็นหน่วยงานภายใต้นิด้า จะทำอะไรอธิการบดีต้องรับผิดชอบ ดังนั้น จึงต้องเข้าใจเรื่องเสรีภาพวิชาการและอำนาจหน้าที่ด้วย

"ดร.อานนท์ยังคงทำงานเป็นอาจารย์นิด้าได้ตามปกติ เพราะนิด้ามีวัฒนธรรมการทำงานเป็นของผมเอง เปิดโอกาสให้อาจารย์ได้แสดงเสรีภาพทางวิชาการหรือแม้แต่ประเด็นการเมือง ซึ่งที่ผ่านมาผมไม่เคยห้ามอาจารย์นิด้าไปขึ้นเวทีต่างๆ แต่ขอให้ไปในนามส่วนตัว ไม่ใช่สถาบัน ซึ่งเรื่องนี้ผมจะไม่ยอม"

มีถูกถามว่า ถ้าผลการตรวจสอบ ป.ป.ช. ออกมาแล้ว ทางนิด้าโพล จะทำเรื่องนี้ต่อไปหรือ?

นายประดิษฐ์ ตอบว่า  "ก็ต้องดูว่าโพลหัวข้อดังกล่าวเป็นประโยชน์ต่อสังคมหรือไม่ ส่วนกรณีข้อวิจารณ์จารณ์ว่าการระงับโพล มีใบสั่งจากรัฐบาล เรื่องนี้ขอยืนยันว่าไม่มีใบสั่งแต่อย่างใด ถ้าพบว่ามีหลักฐานจริง ผมก็พร้อมลาออกจากราชการ"

เมื่อถามว่าจากกรณีที่ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ระบุว่าพร้อมลาออกหากประชาชนไม่ต้องการ ทางนิด้าโพลสามารถทำเรื่องนี้ได้หรือไม่ นายประดิษฐ์ กล่าวสั้นๆ “ขอรับไปพิจารณา”