วรวรรณ ธาราภูมิ:ตอบคำถาม 6 ข้อของนายกฯประยุทธ์

ตอบคำถามนายก

1. วันนี้เราจำเป็นต้องมีพรรคการเมืองใหม่หรือนักการเมืองหน้าใหม่ที่มีคุณภาพ ให้ประชาชนได้พิจารณาในการเลือกตั้งครั้งต่อไปบ้างหรือไม่ และการที่มีแต่พรรคการเมืองเดิมและนักการเมืองหน้าเดิม แล้วได้เป็นรัฐบาล จะทำให้ประเทศชาติเกิดการปฏิรูปและทำงานต่อเนื่องตามยุทธศาสตร์ชาติหรือไม่

ตอบ

เราควรมีพรรคการเมืองใหม่และนักการเมืองทั้งเก่าและใหม่ที่มีคุณภาพ การมีแต่พรรคการเมืองและนักการเมืองเดิมๆ อาจไม่ตอบโจทย์การปฏิรูปเต็มที่ อย่างไรก็ดี กฏกติกาในปัจจุบันได้ล็อคเอาไว้แน่นหนาแล้ว ทำให้ใครที่มาเป็นรัฐบาลใหม่หลีกหนีที่จะไม่ทำตามยุทธศาสตร์ชาติได้ยาก สิ่งที่ประชาชนหวังก็คือขอให้ยุทธศาสตร์ชาตินั้นเป็นไปในทิศทางที่ถูกต้องและเหมาะสมกับประเทศและประชาชนคนไทย

2. การที่ คสช.จะสนับสนุนพรรคการเมืองใดก็เป็นสิทธิของ คสช.และสิทธิของนายกฯ ใช่หรือไม่ เพราะนายกฯ ไม่ได้รับเลือกตั้งด้วยอยู่แล้ว ดังนั้น จะสนับสนุนใครหรือไม่สนับสนุนใครก็ได้ หากไม่มีอะไรใหม่ๆ นายกฯ ก็จะไม่สนับสนุน

ตอบ

การสนับสนุนพรรคการเมืองใดในขณะที่ทำหน้าที่รัฐบาลอยู่นั้นไม่ควรออกนอกหน้า เพราะการเป็นรัฐบาลคือการมีกำลังทรัพยากรทุกอย่างในมือที่จะเอื้อให้เกิดการแข่งขันอันเอาเปรียบและไม่เป็นธรรมในการเลือกตั้ง ขัดต่อหลักธรรมาภิบาล

รัฐบาลนี้มีข้อได้เปรียบหลายอย่าง ทั้งการกำหนดกฏกดิกา ทั้งการแต่งตั้งคนไปลงตำแหน่ง รวมถึงการไม่มีฝ่ายค้านทำให้ไม่มีการอภิปรายซักฟอกในข้อที่สงสัยในสภาได้เลย รวมไปถึงมี ม.44 เหมือนมีแก้วสาระพัดนึกในมือ จึงยิ่งไม่ควรสนับสนุนพรรคหรือผู้สมัคนใดอย่างออกนอกหน้า จะเป็นที่ครหาได้ว่า สนามก็ของตน กรรมการก็ของตน ผู้เล่นฝั่งตนก็มีมากกว่าคู่ต่อสู้เป็นเท่าตัว จะหักขาคู่ต่อสู้ก่อนเข้าสนามก็ทำได้โดยไม่มีใครรู้

3. สิ่งที่ คสช.และรัฐบาลนี้ได้ดำเนินการในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา ประชาชนมองเห็นอนาคตที่ดีของประเทศชาติบ้างหรือไม่ และเห็นด้วยกับรัฐบาลในการแก้ไขปัญหาที่หมักหมมเป็นเวลานานด้วยการรื้อใหม่ และการวางแผนอย่างเป็นขั้นตอนหรือไม่ นอกจากนี้ เห็นด้วยให้มียุทธศาสตร์ชาติและแผนการปฏิรูป เพื่อให้การเมืองไทยในอนาคตมีประสิทธิภาพ มีธรรมาภิบาลและมีความต่อเนื่องในการพัฒนาประเทศหรือไม่ อีกทั้งการทำงานของทุกรัฐบาลต้องคำนึงถึงภาพรวมทั้งประเทศไม่ใช่ทำตามเพียงนโยบายพรรคที่หาเสียงไว้ หรือดูแลเฉพาะพื้นที่ฐานเสียงใช่หรือไม่

ตอบ

อนาคตบ้านเมืองยังเห็นไม่ชัดเจน แต่มีข้อดีคือความสงบเรียบร้อย และความรวดเร็วในการทำงานด้วยการใช้ ม.44 ในบางกรณี ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบที่ดีกว่าการมีพรรคการเมืองระบอบประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม ต้องระวังการใช้ ม.44 ให้มาก ว่าควรใช้กับกรณีจำเป็นเท่านั้น

การที่รัฐบาลจะแก้ไขปัญหาที่หมักหมมเป็นเวลานานด้วยการรื้อใหม่ วางแผนอย่างเป็นขั้นตอน ย่อมเป็นสิ่งที่ดี ถ้าทำให้ชัดเจนและจริงจังเห็นผลก็ย่อมมีประชาชนสนับสนุน

การมียุทธศาสตร์ชาติและแผนการปฏิรูป เพื่อให้การเมืองไทยในอนาคตมีประสิทธิภาพ มีธรรมาภิบาลและมีความต่อเนื่องในการพัฒนาประเทศ ก็เป็นสิ่งที่ควรมี แต่ต้องชัดเจนและยืดหยุ่นได้ เพราะโลกเปลี่ยนไปไวมาก

ส่วนเรื่องธรรมาภิบาลนั้นยังเป็นที่ครหาอยู่มากในเรื่องพวกพ้อง ซึ่งนายกฯ ควรทำให้ชัดเจนโปร่งใสและเด็ดขาดกว่านี้

และแน่นอน การทำงานของทุกรัฐบาลจะต้องคำนึงถึงภาพรวม ไม่ใช่ทำตามเพียงนโยบายที่หาเสียงไว้ หรือดูแลเฉพาะพื้นที่ฐานเสียง แต่ขอให้ออกนโยบายที่เป็นธรรมต่อผู้เสียภาษีด้วย ยกตัวอย่างเช่นการเก็บภาษีเพิ่ม แต่ไปให้ลดหย่อนภาษีในการจับจ่ายใช้สอยช่วงสิ้นปีนี้ เป็นนโยบายที่ทำให้สูญเงินเปล่า เหมือนอยู่ดีๆ เอาเงินไปแจกคนที่ไม่จำเป็นต้องได้รับการลดหย่อนให้ไปใช้ซื้อของ ให้ไปใช้บริการแม้กระทั่งอาบอบนวด ซึ่งทั้งหมดช่วยกระชาก GDP ได้ "นิดเดียว" จนไม่มีคุณค่าอะไร เสียดายเงินภาษีมาก เพราะเป็นการทำเพื่อประโยชน์ในระยะสั้น คนก็ใช้จ่ายของเขาอยู่แล้ว ถ้าเอาเงินจำนวนนี้ไปช่วยด้านอื่นที่ขาดแคลน ผู้เสียภาษีน่าจะไม่เสียใจเลย

4. การเอาแนวทางจัดตั้งรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งในอดีตมาเปรียบเทียบกับการจัดตั้งรัฐบาลวันนี้ เป็นสิ่งที่ถูกต้องหรือไม่ เพราะสถานการณ์บ้านเมืองก่อนที่ คสช.และรัฐบาลเข้ามา มีความขัดแย้ง ความรุนแรง และการแบ่งแยกประชาชนเป็นกลุ่มๆ เพื่อมาสนับสนุนทางการเมืองใช่หรือไม่

ตอบ

อ่านแล้วไม่เข้าใจว่าถามอะไรค่ะ แต่รวมๆ บอกได้ว่าก่อนเกิดรัฐประหารรอบนี้ บ้านเมืองล้มเหลวจนจะถึงขั้น Failed State อยู่แล้ว การที่ คสช.เข้ามายึดอำนาจก็เป็นการหยุดยั้งมิให้เราก้าวไปถึงขั้นฆ่ากันทั้งประเทศ คนจำนวนมากจึงสนับสนุน

บทเรียนที่นักการเมืองได้รับคือหากพวกคุณเหลวไหล ยุแยงให้คนแตกแยก โกงกิน โกหก คุณก็บริหารบ้านนี้เมืองนี้ไม่ได้ตลอดรอดฝั่งในทุกยุค

ทั้งนี้ รัฐบาล คสช ก็ต้องไม่เดินตามรอยนักการเมืองที่ประชาชนรังเกียจเช่นกัน เพราะเมื่อเผลอไผลไปทำอย่างนั้น ศรัทธาที่ประชาชนมีให้ก็จะเสื่อมถอยลงไป

5. รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งแบบประชาธิปไตยที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพ มีธรรมาภิบาล และมีการพัฒนาประเทศที่มีความต่อเนื่องชัดเจนเพียงพอหรือไม่

ตอบ

ความมีประสิทธภาพ ความมีธรรมาภิบาล ของรัฐบาลจากการเลือกตั้งไม่ใช่ไม่เคยมี เคยมี แต่มาตายเมื่อปลายมือเพราะมีคนโกง ส่วนเรื่องความต่อเนื่องในการพัฒนามันมียาก เพราะเวลามีรัฐบาล ก็มีการโกง มีคนออกมาต่อต้าน เกิดรัฐประหาร มันวนเวียนเช่นนี้ ซึ่งเราหวังว่ารัฐบาลปัจจุบันจะไม่เดินตามรอยนั้น

6. เหตุใดพรรคการเมืองและนักการเมือง จึงออกมาเคลื่อนไหวด่า คสช. รัฐบาล และนายกฯ บิดเบือนข้อเท็จจริงในการทำงานในช่วงนี้อย่างมากผิดปกติ จึงขอฝากถามประชาชนว่าเพราะอะไร เนื่องจากอำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทยทั้งประเทศ จึงอยากให้ทุกคนที่เป็นคนไทยช่วยพิจารณาตัดสิน

ตอบ

เป็นปกติที่คนเสียประโยชน์จะออกมาเรียกร้อง ไม่น่าไปเสียเวลาให้ความสนใจ เอาเวลาไปทำงานให้เกิดประโยชน์ต่อประชาชนจะดีกว่าไปเสียอารมณ์กับอะไรที่ไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ ให้ผลงานที่ออกมาเป็นเครื่องตัดสินจะดีกว่า หากทำได้ดีจริง ไม่มีใครอยากให้ท่านออกไปไหนหรอกค่ะ

ข้อคิดเพิ่มเติม

ยังยืนยันว่าแมวจะสีอะไร ถ้าจับหนูเป็น และไม่โกง ถึงจะเป็นแมวลายพราง เจ้าของแมวเขาก็ไม่ว่าอะไรหรอก

แต่ตอนนี้เจ้าของแมวจำนวนมากเขากำลังข้องใจว่า แมวที่มีพรรคพวกเป็นฝูงในทุกหนแห่งที่แต่งตั้งพวกเข้าไปได้ ได้เคยพิจารณาอย่างจริงจังไหมว่าหนูตัวไหนมันขี้เกียจ หนูตัวไหนมันขี้โกง และได้พิจารณาจัดการแมวร้ายพวกนั้นอย่างเป็นธรรมต่อประชาชนหรือยัง

วรวรรณ ธาราภูมิ

1 ในคนไทย 67 ล้านคน

8 พ.ย. 2560