ร้อง ป.ป.ช.สอบ‘บิ๊กตู่-รมว.คลัง’ไฟเขียวสร้างหอชมเมือง กทม.-ขัด พ.ร.บ.ร่วมทุนฯ
‘ศรีสุวรรณ’ ร้อง ป.ป.ช. สอบ ‘บิ๊กตู่-บอร์ดนโยบายให้เอกชนร่วมลงุนกิจการรัฐ-รมว.คลัง’ ปมอนุมัติสร้างหอชมเมือง กทม. อาจเข้าข่ายลละเมิด พ.ร.บ.ร่วมทุนฯ เหตุไม่มีความจำเป็นเร่งด่วน-เทคโนโลยีใหม่ต้องให้มูลนิธิหอชมเมืองทำ พบสร้างใกล้คอมเพลกซ์-ตึกสูงของเอกชนที่มีชื่อเป็นกรรมการมูลนิธิฯด้วย
ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า เมื่อวันที่ 3 ก.ค. 2560 นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย ยื่นหนังสือร้องเรียนคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ขอให้ดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริง กรณีกล่าวหา พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) คณะกรรมการนโยบายการให้เอกชนร่วมลงทุนในกิจการของรัฐ และ รมว.คลัง (นายอภิศักดิ์ ตันติวรวงศ์) ใช้อำนาจไม่เป็นไปตามกฎหมายการให้เอกชนร่วมทุนในกิจการของรัฐ พ.ศ. 2556 หรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่หรือทุจริตต่อตำแหน่งหน้าที่ในฐานะตัวการหรือสนับสนุน กรณีอนุมัติก่อสร้างหอชมเมือง กทม. ในเขตคลองสาน
นายศรีสุวรรณ กล่าวว่า กรณีผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดอนุมัติโครงการก่อสร้างหอชมเมือง กทม. ในเขตคลองสาน อาจขัดต่อ พ.ร.บ.การให้เอกชนร่วมทุนในกิจการของรัฐ พ.ศ. 2556 ที่บัญญัติว่าต้องเปิดประมูลเป็นการทั่วไปเพื่อให้บุคคลต่าง ๆ ที่สนใจเข้ามาประมูลใช้ประโยชน์ในที่ดินของรัฐได้ แต่ผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดกลับให้ความเห็นชอบแก่มูลนิธิหอชมเมืองไป โดยไม่มีการแข่งขันประมูล แต่อ้างว่ากระทำได้โดยมีข้อยกเว้นตามประกาศของคณะกรรมการว่าด้วยนโยบายการให้เอกชนร่วมลงทุนในกิจการของรัฐข้อ 24 ที่ระบุว่า สามารถยกเว้นให้ได้เฉพาะโครงการตามนโยบายของรัฐ แต่จากการตรวจสอบข้อแถลงต่อรัฐสภาของรัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ ไม่ปรากฏรายละเอียดที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการประชารัฐ หรือศาสตร์พระราชาแต่อย่างใด ดังนั้นตามที่อ้างในการอนุญาตว่า โครงการดังกล่าวเป็นของรัฐนั้นจึงไม่น่าจะถูกต้อง และไม่สอดคล้องกับประกาศข้อ 24 ตามอ้าง
นายศรีสุวรรณ กล่าวอีกว่า เมื่อไม่สามารถกล่าวอ้างข้อ 24 ได้ ต้องไปดูที่ประกาศข้อ 22 และ 23 ที่บัญญัติว่าสามารถยกเว้นได้โดย รมว.คลัง แต่ข้อยกเว้นนั้น ระบุว่า ต้องมีเหตุจำเป็นเร่งด่วน และเป็นเทคโนโลยีใหม่ ๆ ที่ไม่สามารถจะดำเนินการทั่วไปได้ แต่เรื่องการก่อสร้างหอชมเมือง กทม. ไม่ใช่เรื่องเร่งด่วนแต่อย่างใด และไม่ได้เป็นเทคโนโลยีใหม่ ๆ ดังนั้นจึงไม่เข้าเหตุผลตามประกาศ
นายศรีสุวรรณ กล่าวด้วยว่า สถานที่ก่อสร้างหอชมเมือง กทม. อยู่ใกล้กบัสถานประกอบการของเอกชนที่กำลังก่อสร้างศูนย์การค้าคอมเพล็กซ์ และตีกที่อยู่อาศัยขนาดสูง 2-3 ตึก ขณะเดียวกันรายชื่อของผู้ประกอบการเอกชนดังกล่าว อยู่ในรายชื่อของผู้ก่อตั้งและคณะกรรมการมูลนิธิหอชมเมือง กทม. ซึ่งเกี่ยวพันกับการใช้ประโยชน์ในที่ดินราชพัสดุ ดังนั้นการใช้อำนาจของผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด จึงเชื่อว่าเป็นการใช้อำนาจไม่เป็นไปตามกฎหมาย ขัด พ.ร.บ.ร่วมลงทุนดังกล่าวแล้ว ยังขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 53 ที่บัญญัติว่า รัฐต้องพึงปฏิบัติบังคับใช้กฎหมายอย่างเคร่งครัดในทางปกครอง ซึ่งในกรณีนี้เป็นการใช้อำนาจ ใช้ดุลยพินิจไปยกที่ดินที่มีมูลค่าให้เอกชนเพียงรายเดียวใช้ประโยชน์ในระยะยาว 30 ปี จึงอาจเข้าข่ายการทุจริตต่อหน้าที่ จึงยื่น ป.ป.ช. ให้ไต่สวน หากพบการกระทำความผิด ให้เสนออัยการสูงสุด (อสส.) เพื่อฟ้องคดีต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองต่อไป
นายกฯ - ผอ.สคร.ยันหอชมเมืองกรุงเทพฯรัฐไม่ลงทุน แค่ให้เช่าที่ดิน