ป.ป.ช.สอบ“บิ๊กรฟท.-พวก”ส่อฮั้วเอกชนซ่อมที่กั้นถนนไม่ตรวจอุปกรณ์ให้ครบ

ป.ป.ช. ลุยสอบ รองผู้ว่าฯด้านปฏิบัติการ 2 รฟท.-พวก รวม 10 ราย ส่อฮั้ว 2 เอกชน หลังไฟเขียวโดยไม่ตรวจสอบอุปกรณ์ให้ครบ ซ่อมที่บำรุงเครื่องกั้นถนน 65 แห่ง

ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า เมื่อเร็ว ๆ นี้ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) แต่งตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวน เพื่อดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริง กรณีกล่าวหานายถวิล สามนคร เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งรองผู้ว่าการด้านปฏิบัติการ 2 การรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.) กับพวก ว่ากระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่หรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ ร่วมกันคัดเลือกให้ผู้ยื่นข้อเสนอบางรายผ่านข้อกำหนดคุณสมบัติด้านเทคนิค อันเป็นการกระทำการใด ๆ โดยมุ่งหมายมิให้มีการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม เพื่อเอื้ออำนวยแก่ผู้เข้าทำการเสนอราคารายใดเป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ

สำหรับกรณีนี้มีผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 10 คน คือ 1.นายถวิล 2.นายสุนทร บาลยอ เมื่อครั้งเป็นวิศวกรใหญ่ รฟท. 3.ว่าที่ร้อยตรีชาตรี จงสืบสุข เมื่อครั้งเป็นวิศวกรกำกับการ รฟท. 4.นายสมมาต กลิ่นสุคนธ์ เมื่อครั้งเป็นวิศวกรกำกับการ รฟท. 5.นายประสิทธิ์ คุ้มลำไภย บุคคลภายนอก 6.นายวีระ จงดีรัฐ บุคคลภายนอก 7.นายสมหวัง หลายรุ่งเรือง เมื่อครั้งเป็นหัวหน้ากองบัญชีรายจ่าย รฟท. 8.นายสุรพงษ์ เสตางกูล เมื่อครั้งเป็นหัวหน้ากองบริหารงานทั่วไป รฟท. 9.นายบุญมี ทองท้วม เมื่อครั้งเป็นพนักงานเทคนิค 10 รฟท. และ 10.นายชวินทร์ สร้างวัด เมื่อครั้งเป็นวิศวกร 6 รฟท.

พฤติการณ์ในการกระทำความผิด คือ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1-8 ได้รับแต่งตั้งเป็นคณะกรรมการประกวดราคางานจ้างเหมาซ่อมบำรุงเครื่องกั้นถนน แขวงบำรุงรักษาสัญญาณหาดใหญ่ จำนวน 27 แห่ง และแขวงบำรุงรักษาสัญญาทุ่งสง จำนวน 38 แห่ง ในเส้นทางสายใต้ ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ เมื่อวันที่ 6 ส.ค. 2550 มีหน้าที่ดำเนินการคัดเลือกเบื้องต้นเพื่อหาผู้มีสิทธิเสนอราคา ดำเนินการและควบคุมดูแลการเสนอราคาทุกขั้นตอน

ส่วนผู้ถูกกล่าวหาที่ 9-10 ได้รับการแต่งตั้งเป็นคณะอนุกรรมการทดสอบและตรวจสอบอุปกรณ์เครื่องกั้นถนน งานจ้างเหมาซ๋อมบำรุงเครื่องกั้นถนนฯ แขวงบำรุงรักษาสัญญาณทุ่งสงและหาดใหญ่ มีหน้าที่ตรวจสอบอุปกรณ์เครื่องกั้นถนนต่าง ๆ ตามข้อกำหนดทางการ และจำนวนของอุปกรณ์ ทดสอบอุปกรณ์เครื่องกั้นถนนต่าง ๆ ทั้งหมดจากอุปกรณ์ที่กำหนดให้ทดสอบ โดยเดินทางไปดำเนินการที่โรงงานผู้ผลิตพร้อมกับคณะกรรมการประกวดราคา

ทั้งนี้ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1-10 ได้ร่วมกันพิจารณาคัดเลือกให้ หจก.วงศ์กิตติ และบริษัท ซีนิกซ์อิเล็คเท็ค จำกัด ผ่านข้อกำหนดคุณสมบัติเป็นผู้มีสิทธิเข้าเสนอราคา ทั้งที่ยื่นเอกสารด้านเทคนิคไม่ถูกต้องครบถ้วน และอุปกรณ์ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด เช่น ไม่ได้ส่งเอกสารยืนยันเกี่ยวกับอุปกรณ์ต่าง ๆ ไม่ได้ทดสอบแบตเตอรี่ ไม่มีเอกสารยืนยันอุปกรณ์บางชนิด และไม่มีโคมหลอด LED ของผู้ยื่นเสนอรายใดผ่านการทดสอบตามข้อกำหนด เป็นต้น

แต่ผู้ถูกกล่าวหาที่ 9-10 กลับสรุปผลการตรวจสอบอุปกรณ์ และทดสอบว่า หจก.วงศ์กิตติ และบริษัท ซีนิกซ์อิเล็คเท็คฯ ผ่านข้อกำหนดคุณสมบัติ และผู้ถูกกล่าวหาที่ 1-8 ได้ร่วมกันพิจารณาให้มีการตรวจสอบอุปกรณ์และทดสอบเป็นครั้งที่ 2 โดยให้ หจก.วงศ์กิตติ และบริษัท ซีนิกซ์อิเล็คเท็คฯ ส่งเอกสารยืนยันเพิ่มเติม ให้นำเครื่องประจุแบตเตอรี่มาทำการทดสอบ และให้นำดวงโคมหลอด LED มาทดสอบ แล้วพิจารณาให้อุปกรณ์ดังกล่าวของทั้ง หจก.วงศ์กิตติ และบริษัท ซีนิกซ์อิเล็คเท็คฯ ผ่านการทดสอบ ทั้งที่ไม่มีการทดสอบโคมหลอด LED แต่ให้ผู้ยื่นข้อเสนอทั้งสองรายดังกล่าวยื่นเอกสารประกอบยืนยันการกระจายแสงของหลอด LED แทน

หมายเหตุ : ภาพประกอบที่กั้นทางรถไฟ ไม่เกี่ยวกับข่าวชิ้นนี้แต่อย่างใด