"ประสาท"รับบางคดีมีใบสั่งแต่ไม่ช่วย-โชว์ผลงานป.ป.ช.8 ปี อปท.ทุจริตมากสุด
ป.ป.ช.จัดแถลงทำงานครบรอบ 8 ปี “วิชา” ลั่นเป็นช่วงโหดหิน ชี้ อปท. ทุจริตมากสุดกว่าร้อยละ 50 ของเรื่องทั้งหมด “ปานเทพ” ยันไม่มีการเลือกปฏิบัติ-สองมาตรฐาน “ภักดี”เผยแก้ทุจริตต้องปรับเปลี่ยนความคิดคน “ประสาท”รับมีใบสั่ง-ขอให้ช่วย แต่ไม่ช่วย ต้องพิจารณาตามหลักฐาน “สุภา”จ่อเปลี่ยนวิธีสอบทรัพย์สินเชิงลึกนักการเมือง
ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2557 ที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) สนามบินน้ำ จ.นนทบุรี มีการแถลงผลการดำเนินงานของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ครบรอบ 8 ปี (6 ตุลาคม 2549 – 6 ตุลาคม 2557) โดยมีคณะกรรมการ ป.ป.ช. ทั้ง 9 คนเป็นผู้แถลง
นายวิชา มหาคุณ กรรมการ ป.ป.ช. กล่าวว่า 8 ปี เป็นช่วงระยะเวลาที่โหดหิน มันฮาด้วยหรือเปล่าไม่ทราบ เพราะว่าช่วงต้น ๆ ที่เราปฏิบัติหน้าที่มีการปล่อยตัวเงินตัวทอง ซึ่งสร้างความเฮฮาอย่างมาก เพราะตัวเงินตัวทองที่ติดชื่อบางท่านก็ใกล้ถึงวาระสุดท้ายแล้ว แต่บังเอิญว่า เราก็ยังอยู่กันมาได้ จบครบ 8 ปี ก็เหลืออีก 1 ปี จะครบวาระ 9 ปี ในช่วงระยะเวลา 8 ปี ทุกท่านที่ดำรงตำแหน่งต่างมีความประทับใจ และความยากลำบากที่ได้พบ
นายวิชา กล่าวอีกว่า ตลอด 8 ปีที่ผ่านมามีคดีที่เกี่ยวกับองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นสูงที่สุด คิดเป็นร้อยละ 50 ของเรื่องทุจริต อันดับสองกระทรวงมหาดไทย ส่วนใหญ่เป็นกรมที่ดิน อันดับสามส่วนราชการที่เป็นกรมไม่สังกัด เช่น สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) อันดับสี่กระทรวงศึกษาธิการ และอันดับห้ากระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ส่วนเรื่องที่พบว่ามีการร้องเรียนมากที่สุดคือคดีจัดซื้อจัดจ้างและการเสนอภาครัฐ รองลงมาคือเรื่องทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม และการใช้อำนาจโดยมิชอบ เห็นได้จาก ป.ป.ช. มีการไต่สวนและยึดที่ดินที่ออกโดยมิชอบ คิดเป็นมูลค่า 1 แสนล้านบาท ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ป.ป.ช. ไม่ได้นิ่งนอนใจ นอกจากนี้ตั้งแต่มีการตั้ง ป.ป.ช. จังหวัด มีการร้องเรียนคดีมากขึ้น เมื่อประชาชนให้ความไว้วางใจ เราก็ต้องทำให้องค์กรของเราเป็นที่พึ่งแก่ประชาชน โดยเราจะต้องมีการปฏิรูปองค์กรเป็นหลัก
“ส่วนการนำคดีขึ้นสู่ศาลจะเห็นได้ว่า ป.ป.ช. ชุดนี้มีการนำคดีขึ้นศาลฎีกามากที่สุด รวม 63 คดี เป็นคดีความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ 6 คดี ไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน 54 คดี ขอให้ทรัพย์ตกเป็นของแผ่นดิน 2 คดี และเราจะพยายามทำให้คดีให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดินให้มากขึ้น ซึ่งคดีส่วนใหญ่อัยการฟ้องแทน แต่เราก็มีความชำนาญในการฟ้องคดีเอง เพราะที่ผ่านมามีการฟ้องเอง 15 คดี เราไม่ได้งอมืองอเท้า หากอัยการไม่ฟ้องเราก็สามารถฟ้องเองได้” นายวิชา กล่าว
ขณะที่ นายปานเทพ กล้าณรงค์ราญ ประธาน ป.ป.ช. กล่าวว่า ตลอดระยะเวลา 8 ปี เรามีอุปสรรคในการดำเนินงาน 2 เรื่อง คือ 1.ความล่าช้าในและคดีที่ค้าง ซึ่งตอนนี้มีคดีค้างประมาณ 9 พันคดี และเรื่องที่ร้องเรียนของ ป.ป.ช. นั้นเพิ่มมากขึ้น ประมาณ 3 พันคดีต่อปี แต่ ป.ป.ช. ทำเสร็จแล้ว 2 พันคดีต่อปี ซึ่งฝ่ายเราก็ไม่ได้นิ่งนอนใจ และพยายามแก้ไขโดยถ่ายโอนงานไปให้ ป.ป.ช. จังหวัดมากขึ้น และส่งเรื่องให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตภาครัฐ (ป.ป.ท.) พนักงานสอบสวน และผู้บังคับบัญชาดำเนินการตามกฎหมาย และจะมีการพัฒนาหลักสูตรในการไต่สวนคดีให้เป็นมาตรฐานเดียวกัน และเราให้ความสำคัญเรื่องอายุความในคดีใหญ่ ๆ และให้พนักงานไต่สวนเป็นชุดเฉพาะกิจดำเนินการเป็นเรื่อง ๆ
นายปานเทพ กล่าวอีกว่า เรื่องที่ 2.ความยุติธรรม ถูกกล่าวหาว่าเลือกปฏิบัติ หรือ 2 มาตรฐาน ซึ่งฝ่ายเรายึดหลักกฎหมายและหลักฐานเป็นหลัก คดีที่มีหลักฐานและผิดกฎหมายชัดเจนก็สามารถดำเนินการได้เร็ว ซึ่งยืนยันว่าเราดำเนินการทุกเรื่องไม่มีการเลือกปฏิบัติแต่อย่างใด ส่วนการทำงานร่วมกันระหว่างรัฐบาลและ ป.ป.ช. ให้ความสำคัญในเรื่องการต่อต้านทุจริต
นายภักดี โพธิศิริ กรรมการ ป.ป.ช. กล่าวว่า การแก้ปัญหาทุจริตคอร์รัปชั่น ต้องปรับเปลี่ยนวิธีคิดหรือ Mind Set ของคนให้ได้ ลำพังเราใช้แต่กฎหมายหรือปราบปรามเพียงอย่างเดียว ในสิ่งทีเกิดเป็นคดีขึ้นมาแล้ว แต่ไม่สามารถไปช่วยลดปัญหาได้ในระยะยาว ตรงนี้จึงเป็นเรื่องที่มีความจำเป็นมาก ที่เราต้องพยายามสร้างภูมิคุ้มกันต่อการทุจริตในอนาคต ยกตัวอย่าง กรณีของโรคติดต่อต่าง ๆ เรายังปลูกฝีหรือฉีดวัคซีนเพื่อป้องกันได้ แต่ปัญหาของการทุจริตเราก็น่าจะสามารถใช้วิธีการสร้างจิตสำนึกเพื่อสร้างภูมิคุ้มกันได้เช่นเดียวกัน โดยกรอบหลักของการทำงานป้องกันการทุจริตของ ป.ป.ช. ต่อไปนี้เราจะดำเนินการแบบบูรณาการ เพราะการดำเนินการแบบต่างคนต่างทำคงไม่สามารถสร้างความเปลี่ยนแปลงได้อย่างแท้จริง
ส่วน นายประสาท พงษ์ศิวาภัย กรรมการ ป.ป.ช. กล่าวว่า กรณีที่มีคนกล่าวหาว่าเรามีใบสั่ง หรือมีคนร้องขอนั้น ยอมรับว่ามีจริง แต่เราไม่ช่วย เพราะถ้าหลักฐานไม่ถึงก็คือไม่ถึง ขอยกคำกล่าวที่ตลกแต่หัวเราะไม่ออกคือ กรณีเราไม่ชี้มูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงหนึ่ง แต่กลับไปชี้มูลรัฐวิสาหกิจแทน ซึ่งมีผู้ใหญ่บางคนโทรมาบอกว่า รัฐมนตรีคนนั้น เขารู้กันทั้งประเทศว่านี่แหละตัวจริงเลย แต่ตนก็เรียนกลับว่า ต้องมาดูหลักฐานก่อนว่ายังไงก็ไม่ถึงรัฐมนตรีคนนี้ ดังนั้นตราบใดที่หลักฐานไม่ถึงก็ไม่สามารถดำเนินการได้
“ลองคิดดูสิว่า มาตรา 125 ของ พ.ร.บ.ป.ป.ช. ถ้ากรรมการท่านใดไม่เที่ยงธรรม ทุจริตต่อหน้าที่จะโดนโทษเป็นสองเท่าของโทษที่กำหนดของความผิดนั้น ๆ นอกจากบาปที่ติดในใจเราแล้ว กฎหมายก็โดนเป็นสองเท่า ฉะนั้นจึงไม่แปลกว่า เราโดนฟ้องอาญา ฟ้องแพ่ง ฟ้องศาลปกครอง บางคนโดนถอดถอน” นายประสาท กล่าว
นายประสาท กล่าวอีกว่า คดีหลายคดีกว่าจะฝ่าขวากหนามได้ ปลายิ่งตัวโตยิ่งดิ้นแรง แหพังหมด แต่ปลาตัวเล็กก็หมูไม่มีฤทธิ์อะไร แต่ปลาตัวใหญ่มีอำนาจ มีเงิน มีความรู้ไม่ต้องพูดกับใคร ลองนึกดูแล้วกัน ซื้อได้หมด แต่ตนไม่ได้เอ่ยถึงใคร ภาพทั่วไป แต่เรามีจุดยืนที่มั่นคง ตรงนี้ทำให้เรายืนอยู่ได้ถึง 8 ปี ตนดีใจที่ไม่เคยมีเรื่องกล่าวหาว่ารับสินบน หรือทุจริต นี่คือหัวใจของความตรงไปตรงมา
“ส่วนที่ว่า ป.ป.ช. ทำอะไรอยู่คดีถึงช้า ยอมรับว่ามันช้าจริง ๆ ประการแรกไม่มีรัฐบาลที่ไหนในโลกให้เขี้ยวเล็บแก่ ป.ป.ช. ผมพูดแค่นี้ ให้ท่านไปคิดต่อ ขณะที่งานเราท่วมหัว จำนวนเรื่องร้องเรียนต่างหลั่งไหลเข้ามาสู่ ป.ป.ช. ด้วยความที่เขายอมรับเชื่อถือศรัทธา ป.ป.ช. เราจะทำอย่างไรให้เขายอมรับ ตอนนี้เขารู้จักกันหมด และใช้บริการเราแล้ว ดังนั้นเราบ่นไม่ได้” นายประสาท กล่าว
น.ส.สุภา ปิยะจิตติ กรรมการ ป.ป.ช. กล่าวว่า การตรวจสอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินฯของนักการเมือง เราจะตรวจสอบอย่างเข้มข้นตั้งแต่วันแรกที่เข้ามา ตรวจสอบธุรกรรมการเงินให้ลึก และเมื่อช่วงพ้นตำแหน่งก็ตรวจสอบเช่นกัน หากมีรายการไหนชี้แจงไม่ได้ก็ขออนุญาตยึดคืน เรื่องนี้เป็นกรอบที่ต้องทำงานจริงจัง เราต้องนำปัญหา ไม่ใช่ตามปัญหา ขณะนี้มีคดีค้างอยู่ 3 หมื่นกว่าคดี และมีความเสียหายกว่า 3 แสนล้านบาท เชื่อว่าคงมีคนหยิบไปมากกว่านั้น ดังนั้นในส่วนนี้เราต้องพยายามทำงานให้ดีที่สุด ให้สถาบันทางการเงินตรวจสอบเชิงลึกระหว่างที่นักการเมืองทำงานอยู่ หากพบสิ่งผิดปกติ เราจะต้องจริงจังกับเรื่องเหล่านี้ ทุกคนที่เข้ามาต้องเสียสละในการทำงาน หากหยิบเกี่ยวอะไรก็ต้องคืน วางไว้ในห้องของประเทศไทย
อ่านประกอบ : ป.ป.ช.สรุปชี้มูลผิดอาญา-ร่ำรวยผิดปกติปี’57 ราชการเจ๊ง 3.3 แสนล้าน