เปิดผลสอบ สตง.มัด บ.เครือข่ายอดีต ส.ส.ฮั้วรับเหมาฟุตซอล "อำนาจเจริญ"
เปิดผลสอบ สตง.มัด"ผู้รับเหมา"โยงเครือข่ายอดีต ส.ส.สร้างสนามฟุตซอล "อำนาจเจริญ"ส่อฮั้วชัดเจน ใช้หนังสือตัวแทนขายสินค้าบ.เดียว -ยื่นซองประกวดราคาหมุนเวียนเป็นคู่เปรียบเทียบคราวเดียวกัน ปลอม ตัดทอนข้อความเอกสาร-ส่ง ป.ป.ช.เชือด!
จากกรณีสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org ตรวจสอบพบความสัมพันธ์เชื่อมโยงกันของผู้รับเหมาจำนวน 9 ราย คือ บริษัท พี อาร์ เอ็น อินเตอร์เนชั่นเนล จำกัด , ห้างหุ้นส่วนจำกัด จีโอโอดี , บริษัท แกรนด์สยาม 98 จำกัด, บริษัท วายอีอี จำกัด , หจก. เอ็มเอไอเอ็นเตอร์ไพร์ส , บริษัท ที วี เอ็น เทคโนโยลี จำกัด, บริษัท วอเตอร์ฮีล แลนด์ จำกัด , บริษัท สปอร์ต แอนด์ เกม จำกัด และบริษัท วายเอเอ็ม บิสซิเนส จำกัด ที่เข้าไปรับเหมาก่อสร้างสนามฟุตซอลโรงเรียนในสังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (สพฐ.) ในพื้นที่หลายจังหวัด จำนวน 56 แห่ง วงเงินกว่า 181,151,560 บาท และบริษัทบางแห่งมีความเชื่อมโยงกับอดีต ส.ส. เครือญาติ และนักการเมืองท้องถิ่นด้วยนั้น
(อ่านประกอบ :บ.เก่านักการเมืองโผล่รับเหมาฟุตซอล 2 จว.“หุ้นใหญ่”อยู่บ้านเดียวกับ ส.ส. , 3 ผู้รับเหมาสนามฟุตซอลโคราช“กลุ่มเดียวกัน” โยง บ.ใหม่ญาติอดีต ส.ส. ,2 บริษัทใหม่กลุ่ม“ปาริชาติ”ฟันสนามฟุตซอล 12 แห่ง 33.8 ล. โยง บิ๊ก อบจ., บ.เครือข่าย“ยี”โผล่รับเหมาฟุตซอล 3 จว. 13.5 ล้าน-โยงกลุ่มอดีต ส.ส. )
ล่าสุดสำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบพบว่า ในช่วงต้นเดือน ต.ค.57 ที่ผ่านมา สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ได้ทำหนังสือถึงคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพื่อนำส่งข้อมูลตรวจสอบปัญหาการจัดจ้างงานปรับปรุงสนามกีฬา พร้อมอุปกรณ์ของโรงเรียน 15 แห่ง ในพื้นที่ จ.อำนาจเจริญ วงเงินรวม 60 ล้านบาท ซึ่งมีพฤติการณ์น่าเชื่อว่าเข้าข่ายเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2542 เนื่องจากผู้เสนอราคาเป็นผู้ประกอบการรายเดียวกัน
สตง.ระบุว่า โรงเรียนในพื้นที่จังหวัดอำนาจเจริญ 15 แห่ง รับจัดสรรงบประมาณเป็นค่าปรับปรุงสนามกีฬาและอุปกรณ์ จำนวน 60 ล้านบาท แบ่งเป็นงบประมาณโรงเรียนละ 5 ล้านบาท จำนวน 9 แห่ง และงบ 2,500,00 บาท จำนวน 6 แห่ง โดยใช้รูปแบบรายการก่อสร้างที่จัดทำขึ้นเอง มิใช่แบบมาตรฐานก่อสร้างของ สพฐ.
ผลการดำเนินการจัดจ้างพบว่า โรงเรียนหลายแห่งมีผู้รับจ้างเป็นรายเดียว หรือ ผู้ประกอบการกลุ่มเดียวกัน คือ หจก.จีโอโอดี จำนวน 6 แห่ง บริษัท ทีวีเอ็น เทคโนโลยี จำกัด 5 แห่ง บริษัท พี.อาร์เอ็น.อินเตอร์เนชั่นแนลจำกัด จำนวน 1 แห่ง
โดยกลุ่มผู้ประกอบการที่ยื่นเสนอราคาจำนวน 4 ราย คือ ห้างหุ้นส่วนจำกัด จีโอโอดี มีนายอนุชา วงศ์มณีรัตน์ เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ บริษัท ทีวีเอ็น เทคโลโลยี มีนางสาวพรเพ็ญ ภิรมย์กิจ เป็นกรรมการผู้จัดการ บริษัท พี.อาร์.เอ็นอินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด มีนางสุธาดา เรื่องพูน เป็นกรรมการผู้จัดการ และบริษัทวาย อีอี จำกัด มีนาย ยี พณิชยา เป็นกรรมการผู้จัดการ มีคุณสมบัติไม่ครบถ้วนถูกต้อง ตามเงื่อนไขที่กำหนดในการประกวดราคา
และมีพฤติการณ์เข้ามายื่นซองประกวดราคาหมุนเวียนเป็นคู่เปรียบเทียบราคากันในการประกวดราคาคราวเดียวกัน กระทำการอันเป็นการขัดขวางการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม และประการสำคัญ คือ ปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมหลายรายการในการเสนอราคา
กล่าวคือ ในขณะเสนอราคาผู้เสนอราคา 4 ราย ข้างต้นได้ร่วมกันใช้หรือ อ้างเอกสารหนังสือจากบริษัทผู้ผลิตหรือผู้จำหน่ายเป็นรายเดียวกัน และเป็นเอกสารฉบับเดียวกันที่มีเลขที่หนังสือวันที่เดียวกัน ในการยื่นเสนอราคาโครงการในพื้นที่ จ.อำนาจเจริญ จำนวน 15 แห่ง ในคราวเดียวกัน
นอกจากนี้ การตรวจสอบเอกสารผลการทดสอบคุณสมบัติ และหนังสือรับรองมาตรฐานของแผ่นยางสังเคราะห์ EVA จากหน่วยงานราชการ ปรากฏว่า สถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์ และกรมวิทยาศาสตร์บริการ ไม่สามารรับรองแผ่นยาง ที่นำไปใช้นอกเหนือจากตัวอย่างที่นำมาทดลองได้ แต่จะรับรองผลทดสอบเฉพาะตัวอย่างที่นำมาทดสอบในช่วงเวลาดังกล่าวเท่านั้น จึงไม่อนุญาตให้ผู้ขอทดสอบนำไปโฆษณาเผยแพร่หรือแอบอ้างผลการทดสอบในภายหลังได้
"จากการตรวจสอบสำเนาคู่ฉบับรายงานผลการทดสอบของสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์ ได้ระบุข้อความด้านล่างว่า “ผลการทดสอบ/วิเคราะห์นี้ รับรองผลเฉพาะตัวอย่างที่ได้ทำการทดสอบ/วิเคราะห์เท่านั้น ห้ามนำผลการทดสอบ/วิเคราะห์ไปโฆษณาโดยมิได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจาก วว.” และกรมวิทยาศาสตร์บริการได้ระบุข้อความด้านล่างว่า “รายงานนี้รับรองเฉพาะวัตถุตัวอย่างที่ได้ทดสอบ/สอบเทียบเท่านั้น ไม่รับรองวัตถุหรือสินค้าที่ใช้ในรายงานนี้ในการโฆษณาหรืออ้างถึง ห้ามคัดถ่ายใบรับรองหรือรายงานผลแต่เพียงบางส่วนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากกรมวิทยาศาสตร์บริการเป็นลายลักณ์อักษร ดังนั้น กลุ่มผู้ประกอบการ5 ราย จึงได้แก้ไขโดยลบข้อความด้านล่างของเอกสารหรือรายงานดังกล่าวและนำมายื่นซ่องประกวดราคาไปกับโรงเรียนทั้ง 15 แห่งดังกล่าวข้างตัน"
สตง.ยังระบุด้วยว่า สำหรับหนังสือสถาบันพลศึกษา วิทยาเขตเชียงใหม่ จากการสอบถามนายชัยวิทธิ์ สุริยจันทร์ รองอธิการบดีสภาบันการพลศึกษา วิทยาเขตเชียงใหม่ ให้ถ้อยคำยืนยันว่า ไม่ได้เป็นผู้ลงลายมือชื่อและไม่เคยออกหนังสือรับรองดังกล่าวให้กับบริษัทสปอร์ตแอนด์เกม จำกัด และสถาบันการพลศึกษาฯ ไม่เคยจัดซื้อจัดจ้างพื้นสนามกีฬาแบบแผ่นยางสังเคราะห์ EVA แต่อย่างใด
ทั้งนี้ สตง.พิจารณาแล้วเห็นว่า ผู้เสนอราคาตามรายชื่อที่กล่าวไป มีความสัมพันธิเกี่ยวข้องกัน ถือเป็นผู้ประกอบการรายเดียวกันในการเข้าเสนอราคาในคราวเดียวกัน มีพฤติการณ์การสมยอมกันในการเสนอราคาหรือกระทำการโดยไม่สุจริต แสวงหาประโยชน์โดยมิชอบด้วยกฎหมาย สำหรับตนเองหรือผู้อื่น ในการปลอมเอกสารหรือหนังสือรับรองมาตรฐานขึ้นทั้งฉบับ หรือแต่ส่วนหนึ่งส่วนใด ประทับตราปลอมลงลายมือชื่อปลอมในเอกสาร ติดหรือตัดทอนข้อความหรือแก้ไขด้วยประการใดๆ ในเอกสารที่แท้จริงของรายงานผลการทดสอบ ที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่หน่วยงานราชการหรือผู้อื่นหรือผู้เสนอราคาด้วยกัน ทำให้เกิดการได้เปรียบเสียเปรียบต่อผู้เสนอราคารายอื่น โดยมีวัถตุประสงต์ที่จะแสวงหาประโยชน์ในระหว่างผู้เสนอราคาหรือผู้เสนองานด้วยกัน หรือเพื่อให้ประโยชน์แก่ผู้เสนอราคาหรือเสนองานรายหนึ่งรายใดเป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับส่วนราชการ เพื่อหลีกเลี่ยงการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม